8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Все по порядку

Помогите все расставить по очередности действий. Бывший муж не платит мне алименты 2,5 года. Я хочу чтоб с него взыскали долг за это время и потребовать неустойку. Куда мне обращаться и что писать, приставы не шевелятся.

03 февраля 2015, 14:01, Алина, ст. Звенигород
Илья Назаров
Илья Назаров
Юрист, г. Москва

Вы вправе обратить в суд с исковым заявлением. Неустойка в Вашем случае будет регулироваться нормами ст. 115 Семейного кодекса РФ, и размер штрафных санкций в таком случае составит 0,5% от суммы задолженности по алиментам за каждый день просрочки.

Также мой совет: «шевелите» приставов как можете: пишите за них документы, а им приносите на подписание, указывайте им на имущество, счета и т.д., а не ждите пока они все это сами найдут.

03 февраля 2015, 14:07
1
0
1
0
Консультация юриста бесплатно
Александр Меркулов
Александр Меркулов
Юрист, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте!

Если алименты по суду вы взыскали 2,5 года назад то задолженность никуда не делать, попросите письменно пристава вынести постановление о расчете задолженности по алиментам с момента последнего платежа, также напишите заявление приставу об индексации денежных сумм

Для взыскания неустойки вам следует обратиться в суд с иском о взыскании неустойки на основании ст.115 УК РФ

Если приставы не шевелятся то их нужно шевелить путем подачи жалоб в суд и прокуратуру

С уважением Александр

03 февраля 2015, 14:08
1
0
1
0
Алина
Алина
Клиент, ст. Звенигород

Спасибо вам за ответ. Подскажите, индексация денежных сумм - это что?

03 февраля 2015, 14:15
Услуги юристов в Москве
Мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Похожие вопросы
Договорное право
Партнерский договор с указанием порядка оказания услуг
Прошу помощи в изучении договора, предполагалась франшиза г. Ижевск __.__.____ г. Индивидуальный предприниматель Герасимов Андрей Александрович, действующий на основании Свидетельства 18 № 003517454 от 14.09.2015 именуемый в дальнейшем «Исполнитель» с одной стороны, ____________________________________, в лице __________________________________________________, действующего на основании _____________________, именуемое в дальнейшем «Заказчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящий договор (далее - Договор) о нижеследующем: ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ Партнерская программа - форма делового сотрудничества по предоставлению услуг между Заказчиком и Исполнителем. Под "Партнерской программой" понимается следующая система: перечень услуг, предназначенных для создания и эксплуатации Предприятия (организации предпринимательской деятельности), в которую входят отличительные характеристики Предприятия, включающие элементы дизайна и интерьера, цветовую гамму, оборудование, расстановку оборудования, вывески и внешний вид Предприятия в целом, штатную структуру, методы подбора и приема на работу персонала, его подготовки и аттестации, систему мотивации, стандарты (методы, процедуры и технологии, касающиеся работы Предприятия, а равно методы организации управления Предприятием, управленческого контроля и управленческого документооборота). Исполнитель предлагает Заказчику несколько "Партнерских программ" отличающихся количеством услуг и их стоимостью. Предприятие - это самостоятельный хозяйствующий субъект, созданный предпринимателем или юридическим лицом для производства продукции, выполнения работ и оказания услуг с целью удовлетворения общественных потребностей и получения прибыли. Корпоративный стиль (Брэндбук) - набор графических форм и принципов построения визуальной коммуникации, объединённых одной идеей, основная задача которых - выделить компанию среди себе подобных и создать узнаваемый образ в глазах потребителей. Консультация — это форма услуги физическому лицу или организации, предоставляемая с целью объяснения ситуаций и решения, связанных с ними проблем. Приложения к Договору – приложения являются неотъемлемой частью Договора, где Заказчик и Исполнитель согласовывают перечень Услуг, которые оказываются Исполнителем. Услуга – осуществление Исполнителем определенной деятельности (определенных действий) с использованием "Партнерской программы", направленной на организацию предпринимательской деятельности. Презентация - рекламное мероприятие, включающее в себя демонстрацию товара (услуги). Отчётный период – календарный месяц, в котором оказывались соответствующие Услуги. Поушальный взнос – единовременная, фиксированная сумма, подлежащая выплате Исполнителю Заказчиком. Абонентская плата (роялти) - периодическая денежная компенсация в виде ежемесячного платежа в размере 3% от выручки Предприятия за каждый месяц действия настоящего Договора. Защищенная территория - территория пекарни «Дом Хлеба» и окружающая ее зона радиусом 1000 (одна тысяча) метров в центральной части города и 1500 (одна тысяча пятьсот) метров в частях города, не относящихся к центральной, принадлежащей другому собственнику. 1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА 1.1. Исполнитель принимает на себя обязательства в рамках Партнерской программы оказывать Заказчику услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги. Конкретный перечень услуг, оказываемых по настоящему Договору, указан в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора. Услуги оказываются в течении срока действия договора. 1.2. Услуги оказываются Исполнителем в зависимости от сложности и объема вопроса, который определяется в каждом конкретном случае Исполнителем самостоятельно, письменные консультации по письменным запросам Заказчика осуществляются по электронной почте в течении 3-х дней с момента получения запроса, устные консультации по устным запросам предоставляются Исполнителем по телефону при обращении либо в течение одного рабочего дня с момента поступления запроса. 1.3. Иные услуги, согласованные между Заказчиком и Исполнителем, оплачиваются отдельно и оформляются дополнительным соглашением. 1.4. Заказчик обязуется в соответствии с рекомендациями Исполнителя на условиях настоящего Договора создать собственными силами и за свой счет Предприятие (пекарня «Дом Хлеба») и осуществлять изготовление и продажу продукции на территории, определенной в настоящем договоре. Продукция должна соответствовать высокому качеству, рецептуре и технологиям Исполнителя. 1.5. Настоящим положением Исполнитель гарантирует, а Заказчик подтверждает и признает, что сведения любого характера, принадлежащие Исполнителю: - имеют действительную и потенциальную коммерческую ценность; - неизвестны третьим лицам, за исключением случаев предоставления права использования сведений на основании заключенных с Исполнителем Договоров; - не доступны для третьих лиц; - находятся под действием режима коммерческой тайны, введенного Исполнителем. 2. ПОРЯДОК ОКАЗАНИЯ УСЛУГ 2.1. Услуги оказываются Исполнителем посредством интернет связи, в том числе по телефону, при открытии и ведении бизнеса Заказчиком на территории г. _________________. 3. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН 3.1 Исполнитель имеет право: 3.1.1. Требовать от Заказчика дополнительную информацию для оказания услуг; 3.1.2. Получать разъяснения и дополнительные сведения, необходимые для осуществления услуг; 3.1.3. Отказаться от проведения услуг в случаях, если Заказчик нарушил условия Договора; 3.1.4. Оказывать Заказчику гарантированное техническое и консультативное содействие в период действия договора; 3.1.5. Получать вознаграждение в порядке и на условиях настоящего договора; 3.1.6. Требовать возмещения дополнительных расходов, предусмотренных настоящим Договором, в порядке и на условиях настоящего Договора; 3.1.7. При необходимости контролировать Заказчика путем выезда на место осуществления деятельности Предприятия, по внедрению и правильному применению оказанных Исполнителем услуг. Данная услуга оказывается за дополнительную плату; 3.1.8. Исполнитель вправе поместить информацию о Предприятии Заказчика в рекламных материалах и СМИ в рамках собственных мероприятий. 3.1.9. Исполнитель имеет право самостоятельно оценить валовой объем продаж, если Заказчик своевременно не представит отчет о валовом объеме продаж в соответствии с положениями настоящего договора. 3.2. Исполнитель обязан: 3.2.1. Оказывать услуги согласно Приложению № 1 настоящего договора с надлежащим качеством; 3.2.2. Передать Заказчику информацию, необходимую для реализации "Партнерской программы", предоставленных ему в рамках настоящего Договора, а также проинструктировать Заказчика и его работников по вопросам, связанным с осуществлением этих прав. Данная информация может передаваться посредством интернет связи или иным способом. 3.2.3. Сообщить Заказчику о невозможности своего участия в оказании услуги вследствие возникновения обстоятельств, препятствующих проведению услуг; 3.2.4. После выдачи Уведомления об одобрении местоположения пекарни, Исполнитель обязуется предоставить Заказчику в согласованные сроки подходящий проект пекарни. Заказчик обязан осуществить конструирование, оформление пекарни в соответствии с утвержденным проектом. Предоставляемый Исполнителем проект пекарни представляет собой только схематичный план помещений и не включает санитарно-технические и электрические планы требования, установленные местными надзорными организациями и строительными нормами, и правилами. Заказчик обязан самостоятельно обеспечить выполнение всех требований местных надзорных организаций, включая планирование систем коммуникаций. 3.2.5. В случае, если Заказчик намерен открыть вторую и последующую пекарню, Заказчик письменно уведомляет о своих намерениях по открытию Исполнителя. Исполнитель обязуется заключить дополнительное соглашение на открытие пекарен. Стоимость открытия следующей пекарни, в течении 3 (трёх) лет с момента подписания данного договора, составляет 50% от первоначальной стоимости, но не менее 100 000 (Сто тысяч) рублей. 3.3. Заказчик имеет право: 3.3.1. Требовать от Исполнителя исполнения обязательств в соответствии с условиями настоящего договора. 3.3.2. Открыть вторую и последующие пекарни и для этих целей Исполнитель обязуется заключить с Заказчиком дополнительное соглашение на открытие пекарен с учетом условий перечисленных в п.3.2.5. данного договора. 3.3.3. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора в судебном порядке при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов, убытков. 3.3.4 Не оплачивать вновь паушальный взнос в случае изменения юридического лица. 3.3.5. Заказчик соглашается и подтверждает, что Паушальные взносы и периодические платежи обоснованы и являются невозвратными. В случае прекращения действия Договора, в том числе, в случае его расторжения или отказа от исполнения Договора по инициативе одной из сторон, вознаграждение, включая, Паушальный, а также Периодические платежи, Заказчику не возвращаются. 3.4. Заказчик обязуется: 3.4.1. Осуществлять предпринимательскую деятельность на территории, определенной настоящим договором. В том числе зарегистрировать ООО (ИП) в течении 25 дней со дня подписания настоящего договора. Деятельность по оказанию услуг общественного питания оказывать третьим лицам не позднее 120 календарных дней с момента регистрации юридического лица (ИП). 3.4.2. Своевременно и в требуемом объеме осуществлять оплату предусмотренных Договором денежных вознаграждений, причитающихся Исполнителю, в порядке и сроках, указанных в статье 5 настоящего Договора; 3.4.3. Выполнять рекомендательные обращения Исполнителя, направленные на обеспечение соответствия характера, способов и условий использования комплекса, касающиеся внешнего и внутреннего оформления помещений, используемых Заказчиком при осуществлении предоставленных ему по Договору услуг; 3.4.4. При выезде представителей Исполнителя на место осуществления деятельности Предприятия, Заказчик обеспечивает беспрепятственный доступ к месту нахождения Предприятия; 3.4.5. Сохранять конфиденциальность любой информации, связанной с исполнением Договора, и не раскрывать ее третьим лицам без предварительного письменного согласия Исполнителя до момента, когда указанная информация станет общедоступной. Не разглашать полученные от Исполнителя секреты и методы деятельности, иную конфиденциальную коммерческую информацию в рамках настоящего Договора. Обязательства по сохранению конфиденциальности не распространяются также на случаи предоставления информации по запросу уполномоченного должностного лица компетентного государственного органа, сделанному в установленном законом порядке; Конфиденциальной информацией стороны определили следующее: организационные, экономические и технические сведения, сведения о счетах, маркетинговые исследования, в том числе анализ конкурентоспособности, план производственного развития, деловая и иная переписка, планы рекламных акций, сведения о контрагентах, размер прибыли и уровень себестоимости, инвестиций в производство. 3.4.6. Полностью оплачивать все налоги, сборы и нести другие расходы, связанные с деятельностью на территории действия настоящего Договора, а также вести свой бизнес в полном соответствии с действующим законодательством и нормативными актами РФ и органов местного самоуправления. 3.4.7. Согласовывать с Исполнителем место расположения используемых помещений, а также их внешнее и внутреннее оформление. При согласовании местоположения Предприятия Заказчик обязуется соблюдать условия Защищенной территории. После согласования выбора помещения Исполнитель направляет Уведомление об одобрении местоположения пекарни. В свою очередь Заказчик обязан осуществлять деятельность только в этом утвержденном Исполнителем месте. До рассмотрения любого предлагаемого местоположения пекарни Заказчик обязан передать уполномоченному представителю Исполнителя всю информацию о предлагаемом местоположении пекарни, которую может запросить Исполнитель. Заказчик может изменять местоположение пекарни только после получения от Исполнителя уведомления об одобрении нового местоположения пекарни. 3.4.8. Соблюдать указания Исполнителя в области маркетинговых акций, промо продукции, медиа плана и т.д. В том числе соблюдать указания Исполнителя, направленные на обеспечение соответствия характера, способов и условий использования исключительных прав. 3.4.9. Использовать в осуществлении предпринимательской деятельности только графическое изображение корпоративного стиля (брендбук) Исполнителя, включающее в себя иллюстрации и образцы элементов фирменного стиля. 3.4.10. По запросу Исполнителя предоставляет бухгалтерскую документацию об объеме реализации продукции и услуг по настоящему договору за любой период действия договора. Заказчик также обязуется предоставлять по запросу Исполнителя еженедельные сводки о результатах деятельности пекарни с информацией, предоставление которой будет предписано Исполнителем. 3.4.11. Заказчик обязуется обеспечивать соответствие качества своей продукции и услуг качеству продукции и услуг, требуемых, производимых, предоставляемых Исполнителем. Данные требования предоставляются Заказчику по ходу консультаций, которые обязан предоставить Исполнитель, а также в ходе обучения персонала. 3.4.12. Заказчик обязуется реагировать на все жалобы потребителей и удовлетворять их надлежащим образом. В том случае, если Заказчик не будет эксплуатировать пекарню в соответствии с руководствами по ведению бизнеса или иным указаниям Исполнителя, Исполнитель имеет право расторгнуть настоящий договор во внесудебном порядке. 3.4.13. Если Заказчик намерен закрыть или переместить пекарню, то он должен уведомить об этом Исполнителя не позднее, чем за 30 (Тридцать) дней до принятия такого решения. В день закрытия или перемещения пекарни Заказчик должен демонтировать все вывески, все оборудование, а также барные стойки. Процесс снятия вывесок должен быть сфотографирован, и фотографии демонтажа и окончательного вида помещения без вывесок должны быть переданы Исполнителю. 3.4.14. Осуществлять закупку всего необходимого оборудования у Исполнителя. 3.4.15. Предоставить Исполнителю не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты регистрации ООО (ИП) копии следующих документов, надлежащим образом заверенные: - Копию свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц или Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей; - Копию выписки или листа записи из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; - Банковские реквизиты расчетного счета. 3.4.16. Заказчик обязуется за свой счет в течении 2-х недель со дня подписания настоящего договора прибыть в г.Ижевск для проведения с ним учебы по вопросам, касающимся открытия бизнеса. При неприбытии в указанный срок Исполнитель не несет ответственности за качество выполненных им услуг. 3.5. Открытие предприятия: 3.5.1. В срок не позднее, чем за 7 дней до предполагаемой даты открытия Предприятия, Заказчик направляет Исполнителю уведомление о готовности Предприятия к открытию (далее по тексту – Уведомление). В Уведомлении Заказчик должен указать дату открытия Предприятия. 3.5.2. В течение 3 дней с момента получения от Заказчика Уведомления, Исполнитель, с целью определения готовности Предприятия к открытию, направляет на Предприятие Заказчика своих специалистов. Расходы по проезду и проживанию указанных специалистов Исполнителя в месте расположения Предприятия Заказчик несет самостоятельно. 3.5.3. Готовность Предприятия к открытию определяется командой открытия Исполнителя по следующим параметрам: • наличие всех предусмотренных настоящим Договором и нормами действующего законодательства РФ документов, необходимых для размещения, открытия и функционирования Предприятия (в том числе договора аренды (субаренды) или купли-продажи Помещения, разрешительных документов на ремонт Помещения); • соответствие Предприятия Брендбуку, Дизайн-проекту и Технологическому проекту; • укомплектование штата работников Предприятия согласно штатному расписанию. • выполнение Заказчиком других, необходимых для открытия Предприятия, обязательств согласно условиям настоящего Договора. 3.5.4. По истечении срока пребывания специалистов Исполнителя на Предприятии: 3.5.4.1. при отсутствии существенных недостатков, препятствующих открытию Предприятия, Стороны подписывают акт готовности Предприятия к открытию, в котором указывается дата открытия Предприятия; 3.5.4.2. при наличии существенных недостатков, препятствующих открытию Предприятия, Стороны подписывают акт, в котором перечисляются указанные недостатки, и сроки их исправления Заказчиком. 3.5.5. После исправления Заказчиком, указанных в п.3.5.4.2. настоящего Договора недостатков, Заказчик направляет Исполнителю уведомление о готовности Предприятия к открытию и Стороны согласовывают дату повторной приемки Предприятия командой открытия Исполнителя. При этом Заказчик за свой счет оплачивает все расходы по проезду и проживанию специалистов Исполнителя в месте расположения Предприятия, а также несет все расходы, связанные с повторным выездом команды открытия Исполнителя с целью определения готовности Предприятия к открытию. 3.5.6. В срок не позднее, чем в течение 5 дней после Момента открытия каждого Предприятия Заказчик направляет Исполнителю уведомление о запуске Предприятия с указанием даты открытия. 3.5.7. Предприятие Заказчика может быть открыто исключительно после подписания Сторонами акта готовности Предприятия к открытию и должно быть открыто в срок, указанный в акте. 4. CРОКИ ИСПОЛНЕНИЯ 4.1. Настоящий Договор заключен на неопределенный срок и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами. 4.2. Расторжение настоящего Договора возможно по соглашению Сторон в письменном виде в течение одного месяца с момента прекращения деятельности предприятия в сфере производства хлеба и хлебобулочных изделий. 4.3. Расторжение договора в судебном порядке согласно настоящего договора в соответствии с п.3.3.3. 4.4. Исполнитель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора, либо приостановить оказание услуг по договору полностью или частично в следующих случаях, совершенных как в совокупности, так и по отдельности: - нарушения Заказчиком условий настоящего Договора; - нарушения Заказчиком инструкций и указаний Исполнителя, направленных на обеспечение соответствия условиям договора характера, способов и условий использования услуг; - нарушения Заказчика обязанности выплатить Исполнителю вознаграждение в установленный договором срок. 4.5. Односторонний отказ Исполнителя от исполнения договора возможен также в случае, если Заказчик после направления ему письменного требования об устранении нарушения не устранил его в разумный срок или вновь совершил такое нарушение в течение одного года с даты направления ему указанного требования, при этом Заказчик возмещает Исполнителю понесенные им убытки. 5. ОПЛАТА УСЛУГ 5.1. Вознаграждение, причитающееся Исполнителю за оказанные услуги, устанавливается сторонами в виде комплекса, состоящего из двух денежных выплат: - единовременного фиксированного платежа в размере 285 000 (Двести восемьдесят пять тысяч) рублей за открытие первой пекарни. Платеж осуществляется двумя равными частями: первая – в течении пяти рабочих дней со дня подписания настоящего Договора, вторая – после подписания Заказчиком договора аренды помещения; - периодической денежной компенсации (абонентской платы) в виде ежемесячного платежа в размере 3% от выручки Предприятия за каждый месяц действия настоящего Договора (использования комплекса исключительных прав по настоящему Договору). В случае, если выручка Предприятия составит менее 400 000 (Четыреста тысяч) рублей в месяц, размер абонентской платы (роялти) оплачивается фиксированной ставкой 10 000 (Десять тысяч) рублей. 5.2. Оплата единовременного платежа производится не позднее пяти рабочих дней с момента подписания Сторонами настоящего договора путем перечисления Заказчиком денежных средств на указанный в реквизитах расчетный счет Исполнителя. 5.3. Оплата ежемесячного платежа производится Заказчиком не позднее 5 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. Платеж является постоянным, не зависящим от объема фактически полученных услуг. 5.4. После получения суммы единовременного платежа в течение 10-ти рабочих дней Исполнитель предоставляет Заказчику рекомендации по выбору и поиску помещения, с учетом оптимального месторасположения, также предоставляет необходимую информацию для открытия ООО (ИП). 5.5. Выплата абонентской платы начинается со второго календарного месяца, следующего за месяцем, в котором Предприятие Заказчика начало предпринимательскую деятельность по продаже услуг по настоящему договору. Выплата абонентской платы осуществляется путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет Исполнителя. 5.6. Все расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный Исполнителем расчетный счет на основании выставленного Исполнителем счета на оплату. Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными на дату списания денежных средств с расчетного счета Заказчика. 6. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН 6.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящего Договора. 6.2. Стороны пришли к обоюдному согласию, что штрафные санкции могут быть начислены и представлены к взысканию лишь в том случае, если будет соблюден претензионный порядок. Неустойка по Договору выплачивается только на основании обоснованного письменного требования Сторон. 6.3. Выплата неустойки не освобождает Стороны от выполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Договором. 6.4. Ответственность Заказчика: 6.4.1. За нарушение сроков оплаты оказанных Услуг или абонентской платы, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 6.4.2. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заказчиком обязанностей, предусмотренных п. 3.4 Договора, за исключением п.3.4.5, Заказчик выплачивает Исполнителю штраф в размере 10 000 (десять тысяч) руб. Размер штрафа установлен за каждый случай нарушения обязанностей. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заказчиком обязанностей, предусмотренных п. 3.4.7 Договора Заказчик выплачивает Исполнителю штраф в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей. 6.4.3 За разглашение любой полученной от Исполнителя конфиденциальной коммерческой информации, третьим лицам без согласия Исполнителя Заказчик обязан возместить причиненные таким разглашением убытки, а также уплатить штраф в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Заказчик несет ответственность за недостоверные сведения, имеющие значение для заключения Договора и исполнения обязательств по нему. 6.5. Ответственность Исполнителя: 6.5.1. За нарушение сроков оказания Услуг, Исполнитель уплачивает Заказчику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы, указанной в п.5.1. договора, но не более 5 тыс. руб. 6.6. Исполнитель не несет ответственности по предъявленным третьими лицами к Заказчику претензий и требований о несоответствии качества услуг и продукции действующим нормам, в том числе при расторжении договора по любым основаниям. 6.7. В течение действия настоящего Договора Заказчик обязуется воздерживаться от прямого или косвенного участия в любой коммерческой деятельности, которая, в разумных пределах, идентична или аналогична деятельности, описанной в настоящем договоре. 6.8. После расторжения настоящего Договора, право на использование товарного знака, фирменного стиля, оформления, печатной продукции, конструкции, цвета, символов и других элементов принадлежащих Исполнителю, для Заказчика прекращается. В случае выявления Исполнителем нарушения данного пункта договора Заказчик обязать выплатить Исполнителю возмещение из расчета 8 000 рублей в день за весь срок, пока будет сохраняться указанное нарушение. В противном случае Исполнитель может добиться судебного запрета такой деятельности и возмещения указанных выше денежных средств за нарушение данного пункта договора. 6.9. Исполнитель не несет ответственности перед Заказчиком за риски и убытки, возникшие у Заказчика при ведении им бизнеса. 7. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ 7.1. Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств явилось следствием действий непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, которые Стороны не могли ни предвидеть, ни предотвратить разумными силами (обстоятельства форс-мажора), а именно: пожара, наводнения, землетрясения и иные природные катастрофы, забастовки, массовых беспорядков, мятежа, войны, или действий органов государственной власти и управления, делающих невозможным исполнение Сторонами принятых на себя обязательств, и если эти обстоятельства непосредственно повлияли на исполнение Сторонами принятых на себя обязательств по Договору. 7.2. В этом случае срок исполнения обязательств отодвигается соразмерно времени, в течение которого будут действовать такие обстоятельства и их последствия. 7.3. Сторона, которая не может исполнить обязательства по Договору, должна незамедлительно, но не позднее 15 (Пятнадцати) дней после наступления обстоятельства форс-мажора, письменно известить об этом другую Сторону. То же относится к моменту окончания действия обстоятельства форс-мажора. Несвоевременное извещение о наступлении обстоятельств форс-мажора лишает соответствующую Сторону права ссылаться в дальнейшем на указанные выше обстоятельства, как на основание для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, полностью или частично, принятых на себя обязательств по Договору. 7.4. Если указанные выше обстоятельства или их последствия будут продолжаться более 3 (Трех) месяцев, делая невозможным исполнение настоящего Договора, то каждая из Сторон вправе отказаться от настоящего Договора, без обязательства по возмещению убытков другой Стороне, послав об этом письменное уведомление, подписанное уполномоченным представителем Стороны и скрепленное печатью Стороны, которое вступает в силу немедленно по получении его другой Стороной. В этом случае Договор считается расторгнутым с даты получения уведомления соответствующей Стороной. 8. ПРИМЕНИМОЕ ПРАВО И ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ 8.1. Отношения Сторон по настоящему Договору регулируются нормами законодательства Российской Федерации. 8.2. Стороны установили претензионный порядок разрешения спора. Ответ на претензию должен быть получен в течении 30 календарных дней. 8.3. В случае невозможности разрешения спора, возникающего из настоящего Договора, спор передается на разрешение в Арбитражный суд Удмуртской Республики (районный суд по месту нахождения Исполнителя). 9. КОНФИДЕНЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ 9.1. Стороны обязуются не разглашать и не использовать в своих интересах, равно как и в интересах любых третьих лиц, прямо или опосредованно, Конфиденциальную Информацию, в состав, которой входят следующие сведения: - Финансовая модель «Дом Хлеба» - Запуск Предприятия Заказчика: План-график запуска проекта. Технология подбора помещения. Технология проверки трафика. - Требования к ремонту помещения: Технологический проект. Дизайн-проект. Технология изготовления и проведения вентиляции. Рекомендации по обеспечению предприятия электро-мощностями. Технология звукоизоляции. Технология изготовления и установки вывески. Технология установки окон и замены входной группы. - Подбор и эксплуатация оборудования: перечень оборудования пекарни. - Управление персоналом: Организационная структура, штатное расписание пекарни. Технология ведения кадрового делопроизводства. Технология поиска персонала. Технология проведения собеседования. Технология адаптации персонала. Технология обучения персонала пекарни. Система мотивации персонала пекарен. Стандарт обслуживания покупателей пекарен «Дом Хлеба». Стандарт внешнего вида персонала пекарен «Дом Хлеба». Стандарт работы с возражениями покупателей в сети пекарен «Дом Хлеба». - Управление закупками: Перечень сырья, используемого при производстве. Перечень продукции, закупаемой для пекарни. Рекомендуемые поставщики для партнеров сети «Дом Хлеба». Рекомендуемые цены для партнеров сети «Дом Хлеба». Требования к качеству закупок. Технология контроля качества закупок. Технология приемки товара. Правила взаиморасчетов с поставщиками. - Управление продажами: Ассортимент продукции пекарен сети «Дом Хлеба». Категории важности продукции пекарен. Условия перевозки и хранения продукции. Правила уценения и списания продукции в сети пекарен «Дом Хлеба». Ассортиментный перечень сопутствующих товаров. Правила выкладки продукции и товаров в пекарне. Правила по введению нового ассортимента продукции. Правила ценообразования, ценовая политика, правила установления цен на продукцию для партнеров. Техника продаж сети пекарен «Дом Хлеба». Технология планирования продаж и производства продукции. Инжиниринг ассортимента продукции (АВС-анализ). Технология оценки эффективности пекарни. - Управление производством: Технологические процессы приготовления изделий пекарен «Дом Хлеба». Технология контроля качества готовой продукции. Программа производственного контроля. Хронометраж производственного процесса пекарни. Рецептуры и технологические карты продукции пекарен «Дом Хлеба». Технические условия на продукцию, ГОСТы, технические регламенты на производство. Производственные журналы. - Финансы и документооборот: Правила ведения бухгалтерского учета в сети пекарен «Дом Хлеба». Правила кассовой дисциплины. Стандарт управленческого учета. Технология налогового учета. Технология налоговой отчетности. Технология начисления и выплаты заработной платы. - Регламентация вспомогательных процессов работы пекарни: Регламентирующая документация по открытию пекарни. Регламентирующая документация по взаимодействию с государственными органами (Роспотребнадзор, Росприроднадзор, Ростехнадзор, Налоговая инспекция, Органы внутренних дел, Пожарный надзор, Трудовая инспекция, Госторгинспекция), предпринять все зависящие от них меры с целью сохранения в тайне Конфиденциальной Информации. Для целей настоящего Договора термин «Конфиденциальная Информация» означает любую деловую, коммерческую, техническую и иную информацию, которая не может быть известна Сторонам из общедоступных источников, переданную одной Стороной другой Стороне в устной, письменной или любой иной форме с пометкой «конфиденциально» или с указанием о том, что передаваемая информация является конфиденциальной, которая по соглашению Сторон и/или в соответствии с применимым законодательством может быть признана конфиденциальной, которая стала известной Сторонам в связи с заключением и исполнением настоящего Договора, а также любые другие сведения, переданные одной Стороной другой Стороне в устной, письменной или любой иной форме с пометкой «конфиденциально» или с указанием о том, что передаваемые сведения являются конфиденциальными, и касающиеся исполнения Сторонами своих обязательств и осуществления Сторонами своих прав по Договору. 10. ПЕРЕУСТУПКА ПРАВ 10.1. Исполнитель имеет право переуступить свои права и обязанности по настоящему Договору третьему лицу без согласия Заказчика с обязательным уведомлением Заказчика о состоявшейся переуступке не позднее 20 рабочих дней до момента подписания соответствующих документов о переуступке. 10.2. Заказчик не имеет права каким-либо способом передавать (уступать) права, которыми Заказчик наделяется прямо или косвенно по настоящему Договору, включая права по договору аренды (субаренды) Помещения (далее по тексту – Передача прав) без письменного согласия Исполнителя. 10.3. Любая Передача прав, осуществленная без письменного согласия Исполнителя, не имеет юридической силы, является недействительной и дает Исполнителю основание требовать расторжения настоящего Договора в одностороннем порядке. 10.4. Заказчик письменно извещает Исполнителя о любой предполагаемой Передаче прав по настоящему Договору в срок не позднее, чем за 30 дней до даты предполагаемой Передачи прав с указанием наименования, адреса места нахождения и почтового адреса возможного преемника прав. В случае если Исполнитель намерен дать свое согласие Заказчику на возможность осуществления последним Передачи прав, Исполнитель обязан письменно информировать о своем решении Заказчика не позднее чем через 20 дней с момента получения запроса Заказчика. Неполучение Заказчиком от Исполнителя в течение указанного срока письменного разрешения на Передачу прав означает отказ Исполнителя Заказчику осуществить Передачу прав. 10.5. Если Заказчик намерен принять предложение от третьей стороны осуществить последнему Передачу прав, Заказчик обязан письменно уведомить об этом Исполнителя, представив последнему необходимую информацию и/или документы касательно Передачи прав, которые могут потребоваться Исполнителю. Исполнитель имеет преимущественное право получить (купить) права Заказчика по настоящему Договору, включая права по договору аренды (субаренды) Помещения, на тех же условиях, что предложены третьей стороной. Указанное право действует в течение 30 дней с момента получения указанного письменного уведомления, при этом Исполнитель должен письменно известить Заказчика о своем намерении приобрести (купить) права Заказчика по настоящему Договору на тех же условиях, что предложены третьей стороной. 10.6. В случае смерти или наступления недееспособности Заказчика, наследник или опекун (попечитель) умершего или заболевшего должен передать права по настоящему Договору третьей стороне, получившей одобрение Исполнителя, в течение указанного Исполнителем срока. В случае невыполнения и/или ненадлежащего выполнения наследником или опекуном (попечителем) указанного обязательства, Исполнитель вправе расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке. 10.7. В случае смерти или наступления недееспособности Заказчика, Исполнитель вправе направить своего специалиста для оперативного управления Предприятием до момента определения преемника прав по настоящему Договору. Преемник прав по настоящему Договору должен будет оплатить услуги специалиста Исполнителя, в том числе стоимость его проезда и пребывания в месте нахождения Предприятия. 10.8. Исполнитель не вправе без обоснования отказать Заказчику в Передаче прав по настоящему Договору, однако Исполнитель вправе по своему усмотрению потребовать выполнения каких – либо условий получения его согласия, включая, но не ограничиваясь: • уплаты Заказчиком Исполнителю не менее 5% но не более 50%
21 декабря 2018, 18:44, вопрос №2206257, Анастасия, г. Первоуральск
2 ответа
300 ₽
Вопрос решен
Предпринимательское право
Каков порядок оформления ИП по коду 86.90?
Добрый вечер. Сначала момент, который меня немного настораживает. На одном из форумов прочёл, что в области гирудотерапии (ОКВЭД 86.90) ИП может открыть лишь лицо с высшим медицинским образованием. Наличие среднего медицинского, а так же всех сертификатов и лицензий, разрешающих занятие этой деятельностью, недостаточно. Так ли это или просто информационный вброс? И так, сам вопрос. Субъект со средним медицинским образованием хочет открыть ИП для открытия массажного кабинета (ОКВЭД, опять же, 86.90). Подскажите, пожалуйста, весь порядок регистрации и самого ИП, и получения всех лицензий. Я так понимаю, что сперва нужно регистрировать непосредственно ИП, указав в нём соответствующий код ОКВЭД 86.90. Затем после получения статуса ИП писать заявление в Росздравнадзор? И каков штраф за занятие медицинской деятельностью без лицензии? А каким образом приглашать специалистов из пожарной и санэпидемстанции? Поясните, пожалуйста, поподробнее эти моменты.
30 марта 2017, 17:26, вопрос №1591466, Артём, г. Санкт-Петербург
2 ответа
Защита прав работников
Порядок сокращения должности по выходу из отпуска по уходу за ребенком
Здравствуйте. Нахожусь в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет. Планирую выходить на работу. Узнаю, что мою должность сокращают. На какие выплаты я могу рассчитывать? Действуют ли в моем случае все порядки процедуры сокращения, например уведомление за 2 месяца? Выходное пособие должно рассчитываться исходя из моей заработной платы до отпуска или исходя из моих выплат в отпуске по уходу за ребенком?
19 октября 2016, 21:11, вопрос №1413801, Елена, г. Саратов
2 ответа
Конституционное право
Как добиться правосудия и возбуждение уголовного дела, если все коррумпировано
Президенту Российской Федерации В.В.Путину, Председателю Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкину, Генеральному прокурору РФ Ю.Я. Чайке, Председателю Верховного Суда РФ В.М. Лебедеву, от Гребневой Любовь Ивановны, Сахалинская обл., г.Оха, ул.Ленина, дом 41/1, кв.2. Повторное заявление о не проведении эффективного и незамедлительного расследования указанных событий следственными органами по последственности о возбуждении уголовного дела, предусмотренной ст. 139 УК РФ, о не принятии решений по заявлению потерпевшего с 1998 года о привлечении виновных к ответственности по выселению из жилого помещения, грозящего обвалом, чтобы обжаловать прокурору либо в суд в порядке, установленном ст. 124 и 125 УПК РФ. Следственным комитетом Российской Федерации по последственности ,в порядке ч.2 ст. 151 УПК РФ и согласно Инструкции о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах системы Следственного комитета Российской Федерации, утвержденной Приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 03.05.2011 № 72 «О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации» не принимают заявление Гребневой Л.И. о возбуждении уголовного дела, предусмотренной ст. 139 УК РФ по признакам преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица по иску Охинского городского прокурора о выселении из жилого помещения, грозящего обвалом без вступления в законную силу решения Охинского городского суда от 20 января 1999 года по гражданскому делу № 2-207/99 на основании сфальсифицированного исполнительного листа от 27 января 1999 года в отношении: бывших мэров г.Охи и района Ярулина Н.С. и Хорошавина А.В. (в данный момент губернатор Сахалинской области); бывшего судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов по Охинскому району Клюкач Н.Г.; бывшего Охинского городского прокурора Лопатина Э.М. ( в данный момент первый заместитель прокурора Самарской области); бывшего начальника БТИ (бюро технической инвентаризации) г.Охи Булгаковой Г. А. ( в данный момент министр имущественных и земельных отношений Сахалинской области); руководителя Охинского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Сахалинской области Абубакировой А.А. и противоречит ст. 147 УПК РФ. В соответствии со статьей 25 Конституции Российской Федерации никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лица иначе как в случаях, установленные федеральным законом, или на основании решения суда. Следственным отделом по г.Оха следователем Туркеевой А.А., руководителем которого является Горлов В.А., было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 сентября 2012 года в соответствии со ст.285, 286 УК РФ по заявлению ГреЯбневой Л.И., с которым не обращалась и к чьей подследственности не относится преступление в соответствии со ст. 139 УК РФ. Нет обращения Председателя Следственного комитета Российской Федерации в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации с представлением о наличии в действиях лиц признаков преступления по факту вынесения заведомо неправосудных судебных актов по преступлению против правосудия, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ и ч.1 ст. 305 УК РФ о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего судьи Охинского городского суда Пугачева Ю.М., судей Охинского городского суда Хаирова Ю.И. и Асмадяровой Е.Л., судей Сахалинского областного суда Мастерковой Н.Г., Зуевой В.А., Капкаун Т.И., Усольцевой И.В, Азарова Г.М., Акининой Н.И., Жуковской З.В., Загорьян А.Г., Куприной В.В. и Роговой Л.В., Исайкина А.Ю., Втулкина В.А. (бывшего ст. помощника Охинского городского прокурора), а также судей Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Калининой Л.А. и первого заместителя председателя Верховного Суда Российской Федерации Серкова П.П.. Однако, прокурор Сахалинской области Тройнов В.Н. в своем ответе № 7/186-98 от 15 декабря 2000 года по выводу из эксплуатации аварийного дома 41/1 по улице Ленина в г.Оха, Сахалинской области признал бездействие Охинской городской прокуратуры и не совершение действий, выполнение которых относится к полномочиям соответствующих органов прокуратуры и указал: Администрацией г.Охи и района Сахалинской области допущено ряд нарушений, которым Охинской городской прокуратурой своевременная оценка не дана. Охинскому городскому прокурору необходимо было дать оценку действиям и решениям администрации г.Охи и района, внести в адрес мэра г.Охи и района представление об устранении выявленных нарушений, что и не было сделано до настоящего момента, а ведь было совершено преступление с прямым умыслом из-за корыстных побуждений. Охинская городская прокуратура и Сахалинская областная прокуратура до настоящего момента не рассматривают обращение Гребневой Л.И. о совершенном преступлении согласно Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» и Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генпрокуратуры РФ от 17.12.2007 года № 200, не принимают меры прокурорского реагирования, а занимаются отписками с прямым умыслом. О совершенном преступлении в отношении Гребневой Л.И. было снято на видеокассету, которая имеется в материалах гражданского дела № 2-207/99 в Охинском городском суде, как вещественное доказательство, дважды показывали по местному телевидению и писали в местной газете «Северный Сахалин» о выселении семьи Гребневых из аварийного дома 41/1 по улице Ленина в г.Оха и об этом могут подтвердить свидетели: Коваленко О.В., Маркова И.А, Мориц Н.В., Иванченко Т.Г., Серова Н.А., Бибик Н.И. телеведущий ООО ТРК «Оха» и другие. В качестве доказательств смотрите видео в You Tube (ю туб) «Незаконное выселение Гребневых(г.Оха-на-Сахалине, 1999г)». Преступления были совершены при следующих обстоятельствах. Я, Гребнева Л.И., являюсь жертвой политических репрессий, пенсионеркой и собственником трехкомнатной квартиры, но с 27 января 1999 года до настоящего момента нахожусь в качестве бездомной 14 лет и не имею единственного жилого помещения для постоянного проживания в Российской Федерации из-за махинаций с государственными жилищными сертификатами. Право собственности Гребневой Л.И. на недвижимое имущество по адресу: г.Оха, ул.Ленина, дом 41/1, кв.2 подтверждается свидетельством о собственности № 1376 от 25.11.1993 года, договором на передачу квартир в собственность граждан № 1376 от 12.11.1993 года, который зарегистрирован в реестровой книге под № 1496 от 30.11.1993 года в Охинском отделении Сахалинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ. Гребнева Л.И. до сих пор зарегистрирована по месту жительства: г.Оха, ул.Ленина, дом 41/1, кв.2 и не снята с регистрационного учета по месту жительства в связи с ликвидацией объекта. В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. 28.05.1995 года и 08.01.1996 года в Охинском районе Сахалинской области произошли землетрясения. В силу ст. 18 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предусмотрено, что граждане Российской Федерации имеют право: на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций; на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. 05.12.1998 года Гребнева Л.И. обратилась с заявлением в муниципальное образование городской округ «Охинский» к мэру г.Охи и района Ярулину Н.С. и в Правительство Сахалинской области к вице-губернатору Скляренко М.В. о выдаче государственного жилищного сертификата (ГЖС) на трехкомнатную квартиру в связи с выводом из эксплуатации аварийного деревянного дома 41/1 по ул.Ленина в г.Оха от чрезвычайных ситуаций, находящийся на земельном участке в квартале 1 «А», но до настоящего момента не дан ответ и не направлен Гребневой Л.И. согласно Федерального закона РФ от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» по существу поставленных в обращении вопросов, что свидетельствует о нарушении моих конституционных прав. Так как Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 августа 1996 года № 1036 « О дополнительных мерах по оказанию помощи гражданам, пострадавшим в результате землетрясений на севере Сахалинской области» пунктом 1: Министерству строительства Российской Федерации, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и администрации Сахалинской области с участием Министерства финансов Российской Федерации в месячный срок провести дополнительное обследование жилых домов в населенных пунктах Охинского района Сахалинской области, пострадавших от землетрясений 28 мая 1995 года и 08 января 1996 года, с целью уточнения количества семей, которые должны быть выселены из поврежденных домов, не подлежащих восстановлению. По результатам обследования представить в Правительство Российской Федерации проект решения о выдаче гражданам Охинского района Сахалинской области государственных жилищных сертификатов. На основании заключения межведомственной комиссии деревянный ветхий дом 41/1 по ул.Ленина в г.Оха был признан аварийным в результате землетрясений и подлежащим выводу из эксплуатации, как потенциально опасный для проживания согласно Приложения № 1 и был составлен Акт № 9 от 24 сентября 1996 года «О дополнительном обследовании технического состояния жилых домов г. Охи и населенных пунктов Охинского района, пострадавших от землетрясений 28.05.1995 года и 08.01.1996 года и последующих афтершоков», в котором деревянный дом 41/1 по ул.Ленина в г.Оха числился в списках под номером № 78 и опубликован в средствах массовой информации. Постановлением мэра г.Охи и района № 1300 от 24 декабря 1996 года «О запрете прописки и отчуждения квартир в домах, подлежащих выводу из эксплуатации в ветхом жилом фонде в г. Охе и районе» было утверждено Приложение № 1 с прекращением право собственности Гребневой Л.И. по адресу: г.Оха, ул.Ленина, дом 41/1, кв.2, и была проведена государственная регистрация ограничения указанной квартиры в реестровой книге в БТИ в тот момент, так как Управление Росреестра по Сахалинской области приступило к проведению государственной регистрации прав с 22.02.1999 года. На земельном участке в квартале 1 «А» в г.Оха все жильцы 4-х домов по адресу: ул.Ленина дом 39, ул.Ленина дом 39/1, ул.50 лет Октября дом 7, ул. 50 лет Октября дом 5 получили материальный ущерб от землетрясений в виде государственных жилищных сертификатов (ГЖС) с признанием жилых домов аварийными и подлежащим сносу на основании Постановления губернатора Сахалинской области № 57 от 02.02.1996 года « Об утверждении поименных списков граждан, лишившихся жилья в результате землетрясения в Охинском районе 28.05.1995 года для выдачи государственных жилищных сертификатов» согласно Приложения № 1, а жильцам 2-х домов на этом же земельном участке, в том числе нашему деревянному ветхому дому 41/1 по ул. Ленина и дому 5/1 по ул.50 лет Октября в г.Оха не предоставили ГЖС согласно заявлений и гражданами не было получено 24 ГЖС, не говоря о других деревянных домах, которые умышленно поджигали и переселяли в старые дома, чтоб незаконно получить жилищные сертификаты. В Постановлении губернатора Сахалинской области № 457 от 26.09.1996 года « О внесении изменений и дополнений в Постановление Губернатора Сахалинской области № 57 от 02.02.1996 года» были дополнительно включены в списки а получение жилищных сертификатов жильцы земельного участка в квартале 1 «А» по адресу: дом 39/1 по ул.Ленина кв. 8- семья Нагайцевых, кв.7- Лебедевы, Карабанов, Ковалев (три семьи ?), кв.10- Фадеев, дом 7 по ул.50 лет Октября кв.6- семья Прояевы. С целью незаконного получения государственного жилищного сертификата путем мошенничества информация о принятом решении МО ГО «Охинский» умышленно не направляется правообладателю недвижимого имущества Гребневой Л.И. до настоящего момента. Однако, 12.02.2003 года в построенном доме типа БКМ по адресу: г.Оха, ул.Ленина, дом 41/1, кв.2 на земельном участке в квартале 1 «А» в г.Оха зарегистрировали по месту жительства Галимзянову Галину Алексеевну с семьей, которая в данный момент постоянно проживает без заявления и согласия правообладателя Гребневой Л.И. и подписанные Хорошавиным А.В. Разрешение на строительство и Разрешение ввод объекта в эксплуатацию объекта домов типа БКМ по адресу: г.Оха, ул.Ленина, дом 41/1, кв.2 являются недействительными с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил и считается самовольной постройкой. Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции и в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Охинскому району прошла незаконная государственная регистрация. С иском о сносе самовольной постройки в публичных интересах вправе обратиться прокурор в соответствии с федеральным законом, если постройка возведена на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами. На требование о сносе самовольной постройки, создающей угрозу жизни и здоровью граждан, исковая давность не распространяется. Только 16.08.2012 года Гребнева Л.И. узнала, что не является правообладателем объекта недвижимого имущества по адресу: г.Оха, ул.Ленина, дом 41/1, кв.2 и сведения в Едином государственном реестре прав отсутствуют согласно Уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, выданное по Сахалинской области в г.Южно-Сахалинске, так как информацию предоставляли ложную или по непонятным причинам отказывали. Из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 апреля 2012 года, вынесенное следователем ОМВД по ГО «Охинский» Бусыгиной Е.О.), Гребнева Л.И. еще узнала что якобы ранее в БТИ перед землетрясением был заключен договор купли-продажи между Гребневой Л.И. и с Савельевой без государственной регистрации перехода права собственности на спорное жилое помещение по адресу: г.Оха, ул.Ленина, дом 41/1, кв.2 и без согласия собственника, которая путем мошенничества получила государственный жилищный сертификат. На мое заявление о выдаче справки о правах, зарегистрированных до 22.02.1999 года, Охинское отделение Сахалинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ, отказывают в устной форме и ссылаются на ликвидацию дома 41/1 по ул.Ленина в г.Оха, а также на уничтожение архива бывшим начальником Булгаковой Г. А., а значит умышленно были внесены заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности для приобретения права на чужое имущество, чтобы гражданка Савельева смогла получить жилищный сертификат для приобретения жилого помещения и предварительно был оформлен фиктивный договор купли-продажи с подделанной подписью от имени Гребневой Л.И. без нотариального удостоверения, который является недействительным! Савельеву включили в список на получение жилищного сертификата для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета за пределами Охинского района, якобы она лишилась жилья в результате землетрясения, которая фактически никогда не являлась собственником недвижимого имущества по адресу: г.Оха, ул.Ленина, дом 41/1, кв.2 и на момент произошедших землетрясений никогда не была зарегистрирована по месту жительства в утраченном жилом помещении, и не проживала. Государственные жилищные сертификаты выдаются гражданам, постоянно проживавшим и зарегистрированным в утраченном жилом помещении на момент чрезвычайной ситуации, стихийного бедствия (Постановление Правительства Российской Федерации № 561 от 07 июня 1995 года «О государственных жилищных сертификатах, выдаваемых гражданам Российской Федерации, лишившимся жилого помещения в результате чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий»). Впоследствии фиктивное заявление Савельевой послужило незаконно основанием перехода право собственности к МО ГО «Охинский» в связи с изъятием земельного участка в квартале 1 «А» для строительства домов типа БКМ в г.Оха, на котором располагался деревянный ветхий дом 41/1 по ул.Ленина, признанным аварийным от произошедших землетрясений 28.05.1995 года и 08.01.1996 года и последующих афтершоков межведомственной комиссией. Гребнева Л.И. не освобождала жилое помещение, находящееся в собственности по адресу: г.Оха, ул.Ленина, дом 41/1, кв.2 и продолжала проживать в этом доме, и препятствовала в получении Разрешения на строительство домов типа БКМ по закону, а чтобы незаконно выселить и осуществить снос объекта недвижимого имущества без возмещения материального ущерба Гребневой Л.И. согласно моего заявления от 05.12.1998 года, то 15 декабря 1998 года было сделано с прямым умыслом разрушение деревянного дома 41/1 по ул.Ленина в г.Оха трактористом с инженером технического надзора УКС Мироновым Г.И., прорабом Алифановым А.А. СМК «Рабочий», начальником УС и КР Яковенко Н.Г. с применением металлического троса и действовали ни в состоянии крайней необходимости, а умышленно создали грозящий обвал дому, потому что в корыстных целях путем мошенничества уже были получены жилищные сертификаты, поэтому МО ГО «Охинский» не направлял уведомление с требованием о сносе жилого помещения на основании Постановления мэра г.Охи и района № 1300 от 24 декабря 1996 года « О запрете прописки и отчуждения квартир в домах, подлежащих выводу из эксплуатации в ветхом жилом фонде в г. Охе и районе» и умышленно вводили в заблуждение, представляли подложные документы. Никогда ни кем не были проведены проверки, не была проведена почерковедческая экспертиза и правовая экспертиза документов. Прокурорский надзор по сей день отсутствует! 17 декабря 1998 года был составлен акт за подписью единолично мэром г.Охи и района Ярулиным Н.С., не заверенный печатью и указал, что тракторист «нечаянно» задел угол дома 41/1 по ул.Ленина в г.Оха и этот дом находится в аварийном состоянии, т.е. мэр г.Охи подтвердил, что было совершено уголовное преступление, на что Охинская городская прокуратура умышленно не отреагировала в корыстных целях. А также нас еще избивали и угрожали неизвестные лица, если добровольно не выселимся, то будет хуже. Гребневой Л.И. было написано несколько заявлений во все инстанции, в том числе в прокуратуру, но до настоящего момента все занимаются отписками и не возбуждают уголовные дела, а препятствуют своевременному раскрытию преступлений и привлечению виновных к уголовной ответственности, создают условия для безнаказанности этих лиц и продолжения ими преступной деятельности. 25 декабря 1998 года мэр г.Охи района Ярулин Н.С. обратился с заявлением, зарегистрированное под № 01/1549, к Охинскому городскому прокурору Лопатину Э.М., о выселении из жилого помещения, грозящего обвалом семью Гребневых и указал, что в соответствии с Постановлением мэра г. Охи и района Сахалинской области от 24.12.1996года № 1300 « О запрете прописки и отчуждения квартир в домах, подлежащих выводу из эксплуатации в ветхом жилом фонде в г. Охе и районе» дом 41/1 по ул.Ленина в г.Оха, расположенный на земельном участке в квартале 1 «А» подлежит выводу из эксплуатации, как пострадавший от землетрясений, отключены газ, вода, тепло, свет, дом находится в разобранном виде, невозможно проведение работ по строительству домов типа БКМ. Постановлением мэра г.Охи и района №1118 от 28.12.1998 года «О ликвидации основных средств» на земельном участке в квартале 1 «А» в г.Оха» было приказано вывести из эксплуатации дом 41/1 по ул.Ленина в г.Оха и списать с баланса в связи с землетрясением, в котором еще проживала Гребнева Л.И. с мужем инвалидом 1 группы в единственном жилом помещении. 31 декабря 1998 года Охинский городской прокурор Лопатин Э.М. обратился в суд в интересах муниципального образования городской округ «Охинский» с исковым заявлением о выселении из жилого помещения, грозящего обвалом, находящегося в муниципальном жилищном фонде? к ответчикам Гребневой Л.И. и Гребневу В.А. в соответствии с актом обследования технического состояния дома 41/1 в г.Оха от 17 декабря 1998 года? с предоставлением им двухкомнатной квартиры по адресу: г.Оха, ул.Красных Партизан, дом 15, кв.6, так как добровольно отказываются переселиться. Охинская городская прокуратура уже знала о мошенничестве с жилищными сертификатами. На федеральном уровне порядок признания дома аварийным регламентирован Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47 и умышленно не учли, что ранее уже был составлен Акт № 9 от 24 сентября 1996 года «О дополнительном обследовании технического состояния жилых домов г. Охи и населенных пунктов года Охинского района, пострадавших от землетрясений 28.05.1995 года и 08.01.1996 года и последующих афтершоков». Закрепленные в ч. 1 ст. 45 ГПК РФ положения конкретизируются ч. 3 с. 131 ГПК РФ, которая определяет, что в исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающий способы защиты этих интересов. В соответствии со ст. 10, 12 Конституции РФ о разделении государственной власти в РФ установлен принцип самостоятельности органов местного самоуправления. Гребнева Л.И. была не согласна с предоставленным ей органом местного самоуправления жилым помещением взамен изымаемого, так как нарушали мои конституционные права и это противоречит вышеуказанным требованиям закона. Из заявления от 05 декабря 1998 года, следует, что Гребнева Л.И. просила предоставить государственный жилищный сертификат (ГЖС) на трехкомнатную квартиру в связи с признанием деревянного ветхого дома 41/1 по ул.Ленина в г.Оха аварийным в результате землетрясений и подлежащим выводу из эксплуатации, так как в Правительстве Российской Федерации уже решился вопрос о предоставлении жилищных сертификатов гражданам, пострадавшим от землетрясений, тогда как администрацией МО ГО «Охинский» Гребневой Л.И. умышленно было предоставлено жилое помещение, неравнозначное занимаемому, которые уже знали о прекращении права собственности путем мошенничества между Гребневой Л.И. и с Савельевой по договору купли-продажи без государственной регистрации перехода права собственности на спорное жилое помещение по адресу: г.Оха, ул.Ленина, дом 41/1, кв.2 и без согласия собственника, поэтому в исковом заявление не было указано о прекращении права собственности и признании права собственности на жилое помещение за муниципальным образованием городской округ «Охинский». Ссылка прокурора на то, что Гребнева Л.И. с мужем продолжала проживать в аварийном доме и ответчики подвергают угрозе свою жизнь и здоровье, не может служить основанием для их принудительного выселения без соблюдения требований закона о компенсации права на жилище и ухудшать имевшиеся ранее у ответчиков условия проживания. 20 января 1999 года по гражданскому делу № 2-207/99 решением Охинского городского суда незаконно были удовлетворены исковые требования Охинского городского прокурора от 31.12.1998 года, в котором бывший судья Пугачев Ю.М. Охинского городского суда указал: Согласно ст.91 ЖК РСФСР и требование прокурора обосновано о выселении Гребневой Л.И. из жилого помещения адресу: г.Оха, ул.Ленина, дом 41/1, кв.2 с предоставлением ей и Гребневу В.А. квартиру 6 дома 15 по улице Красных Партизан в г.Оха Сахалинской области, поскольку дом, в котором находится квартира Гребневой Л.И., относится к государственному жилищному фонду?. В удовлетворении иска о выселении Гребнева В.А. из квартиры 2 дома 41/1 по ул.Ленина в г.Оха – отказать. 22 января 1999 года по гражданскому делу № 2-207/99 по ходатайству прокурора Втулкина В.А. о немедленном исполнении решения Охинского городского суда от 20 января 1999 года по гражданскому делу № 2-207/99 о выселении Гребневой Л.И. из жилого помещения, грозящего обвалом, судья Пугачев Ю.М., руководствуясь ст.211 ГПК РСФСР, которая законом неприменима и решил: Решение Охинского городского суда от 20 января 1999 года по гражданскому делу № 2-207/99 по иску прокурора о выселении из жилого помещения, грозящего обвалом Гребневой Л.И. из квартиры 2 дома 41/1 по улице Ленина в г.Оха с предоставлением ей и Гребневу В.А. квартиру 6 дома 15 по улице Красных Партизан в г.Оха Сахалинской области обратить к немедленному исполнению. Бывший судья Пугачев Ю.М. Охинского городского суда в сговоре с Охинским городским прокурором Лопатиным Э. М., Втулкиным А.В. и бывшим мэром г.Охи и района Ярулиным Н.С. направляет на исполнение в службу судебных приставов № 10 по Охинскому району сфальсифицированный исполнительный лист № 2-207 от 20 января 1999 года Охинского городского суда без вступления в законную силу решения суда и судебный пристав-исполнитель вынес Постановление № 542 от 27 января 1999 года о выселении из жилого помещения дома 41/1 кв.2 по ул.Ленина в г.Оха семью Гребневых с предоставлением им квартиры 6 дома 15 по ул.Красных Партизан в г.Оха без согласия собственника, на что с прямым умыслом не были приняты меры прокурорского реагирования. 27 января 1999 года судебный пристав с группой лиц незаконно проникла в жилище Гребневой Л.И. по адресу: г.Оха, ул.Ленина, дом 41/1, кв.2 путем взлома входной двери против воли проживающего в нем лица без вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу № 2-207/99 на основании сфальсифицированного исполнительного листа № 2-207 от 20 января 1999 года Охинского городского суда и наложила арест на все имущество в присутствии понятых Иванченко Т.Г. и Серовой Н.А.. При выселении присутствовали юрист МП «ПРЭЖТ» Коваль А.Н. и участковый инспектор ОВД г.Охи и района Цуров А.К. и группа рабочих МП «ПРЭЖТ». Гребнева Л.И. с мужем инвалидом 1 группы были выселены зимой на улицу с одним чемоданом без возмещения материального ущерба от землетрясений согласно моего заявления от 05.12.1998 года. 25 мая 1999 года по делу № 33-452 судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда по кассационной жалобе Гребнева В.А. и Гребневой Л.И. отменила решение Охинского городского суда от 20 января 1999 года по гражданскому делу № 2-207/99 и направила на новое рассмотрение в тот же суд по основаниям, что суд не учел, подлежащая изъятию указанная квартира № 2 в доме 41/1 по ул.Ленина в г.Оха принадлежит Гребневой Л.И. на праве личной собственности и возникшие правоотношения по этому спору должны рассматриваться не по нормам жилищного законодательства, а в соответствии с законодательством о праве собственности, предусматривающим принудительное изъятие у собственника имущества только по основаниям, предусмотренным законом. 10 января 2000 года по гражданскому делу № ??? было прекращено производство по делу по исковому заявлению Охинского городского прокурора к Гребневой Любовь Ивановне и Гребневу Владимиру Афанасьевичу о выселении из жилого помещения, грозящего обвалом по адресу: г.Оха, ул.Ленина, дом 41/1, кв.2 в соответствии с частью 4 статьи 219 ГПК РСФСР, если истец Охинский городской прокурор отказался от иска? Часть 2 ст. 45 ГПК РФ предусматривает, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ только истец МО ГО «Охинский» вправе отказаться от иска в данном случае, если отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 23 мая 2000 года по делу № 33-709 судебная коллегия по гражданским делам Сахалинской области в составе: председательствующего: Мастерковой Н.Г., судей Зуевой В.А. и Капкаун Т.И. по частной жалобе представителя Гребневой Л.И. на определение Охинского городского суда от 10 января 2000 года оставила без изменения и мотивировала: В связи с тем, что обстоятельства, вызвавшие обращение прокурора в суд с исковым заявлением от 31.12.1998 года отпали?, прокурор отказался от иска, что не противоречит названным выше нормам закона? Администрация г.Охи, в чьих интересах был заявлен иск прокурора, не настаивала на рассмотрение дела по существу, поэтому суд обоснованно в соответствии с п.4 ст.219 ГПК РСФСР прекратил производство по делу, а что касается права собственности на квартиру, которого Гребнева Л.И. лишена в связи со сносом дома, то вправе обратиться в суд за защитой этого права в установленном законом порядке. Но по закону, если в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. Прокурор имеет право отказаться от поданного заявления и выйти из процесса. Однако, эти действия не влекут за собой правовых последствий, связанных с отказом истца от иска от исковых требований. Рассмотрение дела продолжается, если лицо, в интересах которого подано заявление или его представителем не заявит об отказе от иска, который будет принят судом в общем порядке согласно ч.2 ст.39 и ст.173 ГПК РФ. Таким образом, прокурор не может требовать прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, так как истцом в материально правовом смысле является МО ГО «Охинский», т.е. то лицо, в защиту интересов которого предъявлен иск прокурором. В материалах дела отсутствует заявление МО ГО «Охинский» об отказе от иска и не приобщено к делу и не занесено в протокол судебного заседания, а также не подписано истцом, ответчиком или обеими сторонами. Однако, суд должен был изначально в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу в данном случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. В данный момент общие положения об участии прокурора в деле закреплены в статье 45 ГПК РФ, которая определяет возможность обращения прокурора в суд с заявлением в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц и вступления в процесс для дачи заключения по делам определенных настоящим Кодексом и другими Федеральными законами категорий, а о его правах и обязанностях как лица, участвующего в деле, - в статье 35 ГПК РФ. Правом на подачу представления в суд надзорной инстанции обладает прокурор, являющийся лицом, участвующим в деле, с точки зрения положений статей 34, 35, 45 ГПК РФ, независимо от того, явился ли он в заседание суда первой инстанции. Согласно ст. 6 Федерального закона «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», дела, находящиеся в производстве судов общей юрисдикции и не рассмотренные до 1 февраля 2003 года, подлежат рассмотрению и разрешению с 1 февраля 2003 года в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, поскольку данное гражданское дело № 2-207/99 было возбуждено Охинским городским прокурором и в соответствии со ст. 41 ГПК РСФСР, действовавшего в то время. При этом необходимо учитывать, что согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ при отказе истца (МО ГО «Охинский) от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с Приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации № 181 от 26.04.2012 года «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе» приказано обеспечить качественное участие прокуроров в рассмотрении судами гражданских дел, используя в полном объеме полномочия, предоставленные действующим процессуальным законодательством. О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе смотрите Информационное письмо Генпрокуратуры РФ от 27.01.2003 № 8-15-2003. Безвозмездное изъятие имущества принадлежащего гражданину на праве собственности прямо противоречит Конституции РФ, которая в соответствии со ст. 15 имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. 26 января 2000 года по гражданскому делу № 2-382/00 судьей Щегловым Е.В. Охинского городского суда рассматривалась жалоба Гребневой Л.И. и Гребнева В.А. на неправомерные действия муниципального предприятия «Производственный ремонтно-экслуатационный жилищный трест» Охинского района о признании действий администрации МП «ПРЭЖТ» незаконными согласно договора по оказанию коммунальных услуг. Суд признал действия администрации МП «ПРЭЖТ» незаконными и указал, что муниципальное предприятие «Производственный ремонтно-экслуатационный жилищный трест» обязан обеспечить техническое обслуживание и ремонт инженерного оборудования. Акт от 17 декабря 1998 года является недействительным и не может являться таковым документом, в силу его составления муниципальным органом, а не надзирающим государственным органом! 06 декабря 2001 года по гражданскому делу № 2-501/01, возникающим из публичных правоотношений по жалобе (заявлению) Гребневой Л.И. и Гребнева В.А. от 17 мая 2000 года на неправомерные действия органа государственной власти о признании Постановление мэра г. Охи и района № 1300 от 24.12.1996 года « О запрете прописки и отчуждения квартир в домах, подлежащих выводу из эксплуатации в ветхом жилом фонде г.Охе и районе» недействительным, судья Хаиров Ю.И. Охинского городского суда (в данный момент председатель Охинского городского суда) с прямым умыслом по предварительному сговору с бывшим главой муниципального образования городской округ «Охинский» Хорошавиным А.В. признал Постановление мэра г. Охи и района № 1300 от 24.12.1996 года «О запрете прописки и отчуждения квартир в домах, подлежащих выводу из эксплуатации в ветхом жилом фонде г.Охе и районе» недействительным путем осуществления подлога сфальсифицированного Постановления мэра г. Охи и района № 954 от 01.10.1997 года « Об отмене запрета и отчуждения квартир в домах 3 степени повреждения в г. Охе», в котором указано, что в Правительстве Российской Федерации вопрос о выпуске государственных жилищных сертификатов не решается, что противоречит п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 августа 1996 года № 1036 « О дополнительных мерах по оказанию помощи гражданам, пострадавшим в результате землетрясений на севере Сахалинской области». Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановление от 29 ноября 2007 г. № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» дает разъяснения, характеризующие нормативный правовой акт. 26 февраля 2002 года по делу № 33-245 судебная коллегия по гражданским делам Сахалинской области в составе: председательствующего Азарова Г.М., судей Зуевой В.А. и Роговой Л.В. по кассационной жалобе Гребневой Л.И. определила: решение Охи
22 апреля 2013, 00:52, вопрос №70592, Любовь Гребнева, г. Оха
2 ответа
250 ₽
Вопрос решен
ДТП, ГИБДД, ПДД
Каков порядок регистрации транспортного средства в ГИБДД?
Нашу организацию интересует порядок регистрации тс. Дело в том, что мы два года назад присоединили к себе одну фирму. Все ее имущество перешло к нам, среди которого и было движимое имущество – грузовой автомобиль. Грузовой автомобиль несколько лет не эксплуатировался. Необходимо было заменить много запчастей и провести ремонт. Чем наши мастера и занялись. Автомобиль нам передавался без большинства документов. В тот момент мы практически получили металлолом, а не транспортное средство. Сейчас его можно использовать для деятельности фирмы. Однако, сперва надо привести в порядок все документы на него. Предстоит регистрация тс в ГиБДД. Надо написать заявление на регистрацию тс так далее. Уточните, с какими трудностями мы столкнемся? Я имею в виду весь порядок регистрации ТС в ГИБДД.
08 августа 2012, 05:55, вопрос №13795, Пользователь, г. Москва
8 ответов
Дата обновления страницы 03.02.2015