Авторские права и изложение идей

Добрый день!

Авторское право охраняет форму произведения, т.е. его внешнее выражение.
Если речь о литературном произведении, также охраняется образная система и
персонажи, если они — творческие объекты.

Идеи
авторским правом не охраняются. Но достаточно сложно изложить книгу, не
используя, например, имена персонажей. Поэтому изложение художественной книги
всегда будет производным произведением. Во всяком случае, исключить здесь
производный характер достаточно сложно.

Плюс есть такое право – право на неприкосновенность
произведения (неимущественное). Когда вы излагаете произведение, Вы можете
изменить смысл, выбросить нужные места, оставить второстепенные. Все это может
не понравиться автору или его наследникам и повлечь иски, см. ГК РФ:

Статья 1266. Право
на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений

1. Не допускается без согласия автора
внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение
произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием,
комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность
произведения).

При использовании произведения после
смерти автора лицо, обладающее исключительным правом на произведение, вправе
разрешить внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений при
условии, что этим не искажается замысел автора и не нарушается целостность
восприятия произведения и это не противоречит воле автора, определенно
выраженной им в завещании, письмах, дневниках или иной письменной форме.

Статья 1267. Охрана
авторства, имени автора и неприкосновенности произведения после смерти автора

1. Авторство, имя автора и
неприкосновенность произведения охраняются бессрочно.

Вы должны понимать, что исключительное право на произведение
действует только определенный срок – если упрощенно, то 70 лет после смерти
автора. Т.е. после истечения этого срока производные произведения писать можно.

вот скажем если Вы издадите произведение с целью анализа и
критике основного произведения, где так же отразите свое мнение (а так же
изложите и основные ключевые моменты основного произведения), то это уже будет
самостоятельным произведением и авторское право нарушаться не будет.

Мирасов Эдуард

Не совсем так. Тут спутано право свободного цитирования с
право на переработку. Цитирование возможно, но только в ограниченном объеме
(критика, раскрытие идеи автор и проч.) и с обязательной ссылкой на автора. И
дело не в самостоятельности произведения, а просто в случае свободного
воспроизведения, которое предписывает закон:

Статья 1274.
Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или
культурных целях

1. Допускается без согласия автора или иного
правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени
автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

1) цитирование в оригинале и в переводе в
научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях
раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в
объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из
газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

Если бы было не в коммерческих целях использована такая
переработка, а допустим в научных или информационных, тогда бы не требовалось
разрешение.

Самарин Александр

Тоже не так. Коммерческий характер никак не влияет на то,
есть нарушение или нет. А научные цели –
это снова о правомерном цитировании.

Если да, то возможно ли в принципе создание собственного произведения на
базе первичного, которое бы не нарушало авторские права автора первичного
произведения, но в котором отражались бы идеи, концепции, сюжетная линия,
примеры, рассуждения, мысли, изложенные в первичном произведении. Например,
изложение ключевых идей и выводов книги не будет являться нарушением авторского
права?

Можно создать
свое произведение, если в нем выражена иначе ранее известная идея, концепция
или использован общий «бродячий» сюжет (как известно, по сути, существует не
больше нескольких десятков сюжетов, действительно оригинальный найти крайне
сложно). Рассуждения и мысли – это тоже нечто содержательное, вполне возможно
достигнуть одних и тех же мыслей параллельно.
А авторское право не охраняет произведения, созданные параллельно. Авторское
право охраняется творческую уникальность выражения мысли.

Проблема в том, что любой анализ в авторском праве лучше всего
проводить конкретно, на конкретной
ситуации, тексте. Т.к. подчас абстрактные рассуждения разбиваются о конкретные
примеры.

В целом можно сказать, что если Вы делаете изложение
литературного произведения, то есть реальный риск предъявление к Вам претензий,
но вероятность его можно оценить только применительно к конкретной ситуации.