Нарушения авторского права

Добрый день! Помогите, пожалуйста, разобраться когда сайту необходимо отдельно составлять лицензионное соглашение? ПС для сайта составлено с учетом указания: безвозмездной оферты на использование, обработки персональных данных, разрешенного возраста, снятие отв. 3 лиц, запрета нарушения авторского права, но возник вопрос про отдельное упоминание лицензионного соглашения. Когда требуется отдельно прописать про предоставление в использование лицензии пользователю? Например для платных услуг отдельный договор ,как я понимаю лучше добавлять, где все четко прописано, а вот с лицензионным не совсем понятно... Если делать для сайта мобильное приложение у Гугл и Апл указано про предоставление им не исключительной лицензии. Заранее Спасибо!

Доброго времени суток. Решил к вам обратиться, так как не смог найти ответы на свои вопросы на просторах интернета. Заняться ютуберской деятельностью меня вдохновил канал Flashback FM ( https://www.youtube.com/user/l... )( с ним связаться не удалось). Если я буду делать подобный контент ( небольшие нарезки разных фильмов), то мои действия не будут нарушать авторские права? Можно будет это назвать добросовестным использованием? Беря во внимание факт «жизни» канала Flashback FM и огромного множества сходных каналов, создается впечатление отсутствия факта нарушения авторского права. Но все ли так просто? Нет ли подводных камней? Не хотелось бы нарушить закон и потратить время в пустую. Резюмирую выше сказанное, прошу вас ответить на вопросы: 1) Не нарушит ли такой контент авторские права?, добросовестное ли это использование?, не будут ли приходить уведомления от системы Content ID, баны, страйки и т.д.? 2) Нужно ли при создании такого контента связываться с правообладателями и просить у них разрешение использовать их собственность? Если да, то только с обладателем прав на фильм или с правообладателем музыкальных композиций, использующихся в фильме, тоже? 3) Как установить кому принадлежат авторские права на конкретный фильм? 4) Если контент нарушает авторские права, то как таким каналам удается «держаться на плаву»? 5) Могут подобные действия довести до суда? 6) Получится монетезировать такой контент? Если я о чем-то не упомянул, но вы посчитаете нужным об этом сказать — буду рад любой помощи. Ответьте как можно подробнее. Спасибо и извините за потраченное вами время. С уважением.

Мы - юридическое лицо. Мы делаем фото, видео, тексты, 3D-модели для интернет магазинов и рекламы своего продукта в Интернете. Сейчас создаём большой блок материалов для интернет-ритейлеров. Какие-то макеты мы пока что кроме интернет магазинов нигде не планируем использовать. Их нет на сайте и в соцсетях. А с сайта интернет-магазина их очень легко скачать. Мы сталкиваемся с проблемой серых продавцов. Они берут наши фотографии, картинки и помещают их на тех сайтах, с которыми они работают. Меня интересует, что будет являться доказательством авторского права в момент досудебного урегулирования конфликта? Насколько я смогла понять из законодательства, если мы пишем обращение нарушителю, ритейлеру или хостеру по вопросу нарушения авторских прав, то мы должны предоставить ссылку или какое-то доказательство того, что мы являемся правообладателями украденного контента. И мы хотим понять, куда нам загружать контент, чтобы мы могли приложить доказательство авторства к претензии, и при этом, чтобы это были не исходные файлы. И как нам подготовиться к возможным ситуациям досудебного урегулирования конфликтов? Подвопрос: как нам доказать авторские права на контент, который мы не публикуем на сайте, а публикуем только в интернет-магазинах, где дата, время публикации никак не фиксируются?

Будет ли нарушением авторских прав печать и раздача покупателям буклета с товарами, на которые в магазине производится скидка? Авторские права на использование брендов товаров. Например, скидка 20% на молоко "АБ". В буклете напечатаны изображения и названия товаров.

Здравствуйте. Я продавец в торговой точке, которая находится в коридоре торгового центра, то есть так называемый островок. Могу ли я слушать радио на своем телефоне через динамик телефона, не нарушая авторских прав. По сути слушаю для себя, но в радиусе 5 метров музыку всё равно слышно. В последнее время часто слышу про нарушения авторских прав на музыку при прослушивании.

Есть известная пьеса иностранного автора (идет в театрах, издается в переводе на русский язык большими тиражами). Молодой композитор вместе с либреттистом делают либретто (в которое исходная пьеса входит не полностью, чисто конспективно). После чего композитор написал мини-оперу "@@@" ПО ПЬЕСЕ (***) автора (###). На партитуре указан и автор пьесы (в формулировке «По пьесе такого-то»), и авторы либретто, и автор музыки, и название пьесы. Сначала оперу исполнили в концертном варианте в музыкальном учебном заведении. Но недавно ею заинтересовался профессиональный коллектив. Предполагается публичное исполнение (не только этой оперы, но и других сочинений молодых авторов в разных жанрах в рамках большого концерта). Мероприятие некоммерческое, просветительское скорее (вход скорее всего будет свободным). Возможно, потом будут изданы ноты. С автором пьесы в самом начале работы над оперой пытались связаться, писали в агентство, которое ранее фигурировало, как работающее с данным автором пьесы. Но ничего не вышло, никто не ответил. Вопрос. Можно ли в данной ситуации усмотреть нарушение прав автора пьесы, и возможно ли как-то этого избежать. Заранее спасибо!

Здравствуйте. Я являюсь разработчиком и владельцем одного из игровых чат-ботов в социальной сети "ВКонтакте". Суть: экономическое развитие, соперничество с другими игроками. Недавно было принято решение использовать различные арты неизвестных нам художников для улучшения дизайна проекта (Бот должен отправлять арт вместе с сообщением). Вопрос: может ли быть какая-либо ответственность за подобные действия, является ли это нарушением авторских прав?

Является ли нарушением авторского права следующая ситуация. Человек создает учебное пособие, которое планирует распространять на коммерческой основе онлайн (обучающий курс для детей). В курсе помимо личного интеллектуального труда имеется также раздел "рекомендовано к просмотру" и указаны ссылки на видео в Youtube). Видео автору не принадлежат, он только рекомендует их посмотреть своим ученикам. И второй вопрос. Ситуация та же, но автор использует в своем курсе картины известных художников и музыкальные композиции великих композиторов (в обучающих целях).

Моя фотография была использована издательством для печати календарей с целью перепродажи. Никакого разрешение на использование фото, автором которого я являюсь и могу это доказать, у меня не спрашивали. Каким образом я могу получить законную компенсацию за нарушение авторских прав от издательства?

Моя фотография была использована издательством для печати календарей с целью перепродажи. Никакого разрешение на использование фото, автором которого я являюсь и могу это доказать, у меня не спрашивали. Каким образом я могу получить законную компенсацию за нарушение авторских прав от издательства?