8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

Возврат страхового депозита

Здравствуйте. Хотим расторгнуть договор субаренды торгового помещения с 1 марта. Условия договора мы не нарушаем т.к. время ешё есть (уведомление за месяц).

1.По договору мы должны были внести 2 депозита (2*13 000 руб.), но на сегодняший день оплатили только 15 000 из 26000. Нужно ли будет нам возвращать недостающую часть депозита при расторжении договора и можно ли этого как-то избежать?Если да,то каким образом

2. За каждый день просрочки по оплате аренды по договору начисляется пени в размере 0,5% на сумму платежа. Оплатили мы только половину арендной ставки, можно ли воспользоваться частью депозита и оплатить оставшуюся часть?Ну и вернуть остаток депозита

3. Собственник говорит,что мы не сможем съехать, пока на наше место не найдётся новые арендаторы. В договоре четко указано,что мы можем предупредить о расторжении договора письменно за месяц. Они ведь могут письмо и не принять?Что нам делать? Отправлять заказное письмо с заявлением на реквизиты арендатора?

4. Акт приема передачи помещения не было, какой-либо документооборот вообще отсутствует, является ли это нарушением наших прав и будет ли это нашим преимуществом при судебных тяжбах?При оплате аренды и части депозита выписывали лишь квитанции

...

В приложении договор субаренды и квитанции с оплатами.

Показать полностью
  • 20150123_175711
    .jpg
  • 20150123_175733
    .jpg
  • 20150123_175804
    .jpg
  • 20150123_175811
    .jpg
  • 20150123_175817
    .jpg
, Кемал, г. Казань
Ирина Фролова
Ирина Фролова
Юрист, г. Ставрополь
Эксперт

Здравствуйте, Кемал! Ваш вопрос принят в работу. Для подготовки ответа потребуется некоторое время.

0
0
0
0

1.По договору мы должны были внести 2 депозита (2*13 000 руб.), но на сегодняший день оплатили только 15 000 из 26000. Нужно ли будет нам возвращать недостающую часть депозита при расторжении договора и можно ли этого как-то избежать? Если да, то каким образом

Кемал

В практике обеспечительный платеж часто рассматривается как неосновательное обогащение, поэтому можно попробовать вернуть его в судебном порядке. Сначала направляйте претензию с требованием вернуть, а затем в суд.

2. За каждый день просрочки по оплате аренды по договору начисляется пени в размере 0,5% на сумму платежа. Оплатили мы только половину арендной ставки, можно ли воспользоваться частью депозита и оплатить оставшуюся часть? Ну и вернуть остаток депозита

Кемал

Если вы не вносили арендные платежи, то по договору рассчитывается неустойка, но ее можно снизить в суде, подав заявление о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ. В практике часто неустойка в 0,1% за каждый день признается чрезмерной, а у вас 0,5%. Так что можно побороться.

3. Собственник говорит, что мы не сможем съехать, пока на наше место не найдётся новые арендаторы. В договоре четко указано, что мы можем предупредить о расторжении договора письменно за месяц. Они ведь могут письмо и не принять? Что нам делать? Отправлять заказное письмо с заявлением на реквизиты арендатора?

Кемал

Да, в вашем случае нужно отправлять заказное письмо с уведомлением и через месяц посл получения письма съезжать.

4. Акт приема передачи помещения не было, какой-либо документооборот вообще отсутствует, является ли это нарушением наших прав и будет ли это нашим преимуществом при судебных тяжбах? При оплате аренды и части депозита выписывали лишь квитанции ...

Кемал

В договоре вообще никак не фигурирует акт приема передачи. Это конечно можно указать, но это не столь существенно.

Желаю удачи!

0
0
0
0
Кемал
Кемал
Клиент, г. Казань

Так всё таки можно ли будет часть депозита, использовать при оплате части аренды?И как возвратить депозит?

На что можно апеллировать при переговорах с арендаторами на эту тему?

Ярослав Цветков
Ярослав Цветков
Юрист, г. Ижевск

Здравствуйте, Кемал! Ответ на ваш вопрос уже готовится и будет представлен в ближайшее время.

0
0
0
0

На мой взгляд в Вашем случае депозит вернуть не получиться и с Вас смогут взыскать не выплаченную часть депозита.

Суды рассматривая депозит как неосновательное обогащение как правило исходят из того, когда в договоре указано, что гарантийный депозит не является задатком (к примеру Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2011 № КА-А40/16964-10 по делу № А40-38853/10-107-202). В Вашем договоре такой оговорки нет, поэтому я склоняюсь к тому, что депозит будет вернуть крайне проблематично, а при грамотном юристе со стороны арендодателя практически нереально.

Соответственно, отрицательный ответ и по второму Вашему вопросу.

Неустойку Вам начислят, но ее можно попытаться снизить только в судебном порядке.

В Вашем случае судебная тяжба на мой взгляд не выгодна, поскольку затраты могут оказаться больше.

По третьему вопросу, Вы все правильно думайте. Чтобы избежать каких либо проблем со вручением уведомления о расторжении договора пошлите заказное письмо с уведомлением и описью вложения. По истечении месяца, можете спокойно съезжать не обращая внимания на возражения арендодателя.

Отсутствие акта приема передачи в Вашем случае вообще какой-либо роли играть не будет, поскольку у Вас в договоре не предусмотрена обязанность его составления и, соответственно, также не указано, что помещение считается переданным/принятым после подписания такого акта. поэтому его отсутствие никакого преимущества Вам не дает.

0
0
0
0
Кемал
Кемал
Клиент, г. Казань

Если не получится вернуть по закону (хотя мнение тут разнится) на что можно апеллировать при переговорах с арендаторами на эту тему?Есть какие-то рычаги влияния, какие-то зацепки в законе? Чтобы на словах их как-то побудить пойти на уступки.

Похожие вопросы
Защита прав работников
Что будет если задержать возврат подъемных на неделю/полторы, от назначенного числа возврата?
Что будет если задержать возврат подъемных на неделю/полторы, от назначенного числа возврата ? Варварат компании РЖД от сотрудника
, вопрос №4776140, Милана, г. Москва
1400 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Каковы перспективы выиграть суд для возврат средств?
Добрый день. Прошу помочь консультацией по следующему кейсу. Пополнил баланс в интернет-магазине двумя платежами. С баланса можно совершать последующие покупки. В чеках операция фигурирует как внесение аванса. Спустя около двух недель деньги потребовались для финансовой помощи брату. Я запросил возврат в личном кабинете на ту же карту, с которой платил (кнопка возврата у операции внесения). Однако возврат отклонили, менеджер магазина по электронной почте сообщил, что возврат возможен только по письменному заявлению с паспортом в офисе. Но я сам сейчас не в городе и не могу лично присутствовать в офисе. При этом на сайте интернет-магазина прямо написано, что при дистанционном пополнении баланса возврат совершается через личный кабинет. Я направил в магазин письменную претензию заказным письмом на юридический адрес с требованием возврата, но адресат не забрал письмо. Оно вернулось ко мне спустя больше месяца. Может ли интернет-магазина требовать личного присутствия для возврата средств? Законно ли такое требование? Каковы перспективы выиграть суд для возврат средств? Заранее благодарю за внимание.
, вопрос №4776153, Саркис, г. Москва
Военное право
СОГАЗ без этой справки не выплачивает страховые выплаты
Я получил ранение, все документы имеются кроме справки об обстоятельствах ранения. В честь ехать у меня нет возможности. СОГАЗ без этой справки не выплачивает страховые выплаты. Где мне взять эту справку?
, вопрос №4776138, Владимир, г. Белореченск
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Дата обновления страницы 26.01.2015