Добрый день!
Если даже исходить из того, что сама рама является произведением искусства (как понимаю, все-таки является), то исключительное право на нее истекло. С \той точки зрения никаких запретов на фотографирование нет.
Если рама принадлежит музею и рама — в Музейном Фонде РФ, то, несмотря на истечение срока права, музей обладает правом предъявлять претензии в связи с воспроизведением рамы (а фотографирование — это тоже воспроизведение).
Договор между заказчиком и исполнителем, в принципе, может содержать запреты в описанным вами ситуациях. Но если в договоре ничего нет — то такого рода ситуация правом не урегулирована (кроме того, что я написал выше). В результате реставрации, на мой взгляд, нового произведения искусства не возникает. проводится хоть и сложная, трудоемкая работа, но результат — поновленный объект, который уже ранее был создан кем-то другим. Поэтому здесь не работают нормы о принадлежности исключительного права на результат работ, т.к. нет самого результата, в отношении которого могут существовать исключительные права.
имеет ли право исполнитель реставрационных работ (не руководитель) на публикацию фотоматериала, на котором изображен процесс реставрации и непосредственно отреставрированная рама?
Кондрашина Наталия Леонидовна
Если фото он сделал сам, не ограничен какими-либо соглашениями (с заказчиком или работодателем), а также если рама — не в Музейном фонде, то это сделать можно.
И необходимо ли по закону разрешение на публикацию владельца рамы, и руководителя мастерской?
Кондрашина Наталия Леонидовна
Не нужно при условии соблюдения указанного выше.
