Переписка вконтакте, как правильно использовать в суде
Между двумя пользователями вк возникли споры после заключения сделки о продаже. В качестве доказательства правоты одного из них, остается лишь переписка в сети.
Страница собеседника польностью аполнена, есть его фото и тд. Возникнут ли проблемы при доказательтве что собеседник в переписке именно тот человек? Как правильно действовать на случай, если страница аппонента будет удалена, закрыта или данне на ней будут изменены для изображения другогой личности?

Приветствую, Михаил!
Я примерно так и понял.
Переписка длинная, они давно знакомы. Там обсуждаются их взаимодействия имевшие место в реальности. При несанкционированом доступе, другой человек не мог бы вести ее целиком.
Значит, вероятно, стоит попросить обеседника что-то сделать, так чтоб он сам своими действиями подтвердил что это он?
Спасибо за ваш ответ
Мог — не мог… это мнение, не обязательное для суда. У суда свое мнение. Суду подойдут только доказательства.
Иногда можно вынудить оппонента самого подтвердить переписку, не раскрывая своей заинтересованности в этом.
Слышал, делают нотариальный осмотр сайта (официально нотариус за плату). Но это только подтвердит содержание сайта в конкретный момент, а не авторство. И без признания авторства данные нотариального осмотра могут быть не приняты судом.