Межевое дело

При ознакомлении с материалами дела выяснилось что протокол не соответсьвует видио . Допрашиваемый говорит нет написано да . Говорит что не делал , записано делал и с подробностями . Прямым текстом говорят ну скажи ты же говорила утром. Допрос не первый . На допрос это не похоже совершенно . Возможно это один из дресировочных видио случайно приложенное по ошибке следователя . Написано заявление на проверку и привлечение следователя , психолога, педагога и оператора майора СК который также задавал вопросы . И все подписали протокол . 303 явная . Так же в прокуратуру и омбудсмену написали приложили протокол и видио . Теперь если мы сломим и дело возбудят что будет с делом? Передопросят? Допрос есть на видио . Если перепишут протокол надо отпускать . Нет состава. Все остальные доказательства производные от допроса . Есть полученные под давлением показания . На видио есть как они говорят допрашиваемому . Не прямо но толстый намек . Дело должны закрыть? Или начнут с ноля.

Добрый день. Наследник открыл дело 1.5 года назад,но в силу некоторых обстоятельств не может поехать к нотариусу в другой город,у которого это дело лежит. Подскажите пожалуйста,сколько времени открытое дело может хранится у нотариуса?

Здравствуйте! Ситуация в следующая. Студент в 2020 году купил дипломную работу у одного из преподавателей в колледже и в последствии ее защитил. Преподаватель, у которого была куплена работа, присутствовал в экзаменационной комиссии. ( сумма была около 25 тыс.руб). Сейчас, т.е. в 2026 году на данного преподавателя заведено уголовное дело и ведется расследование по поводу взяточничества. Этот же студент проходит по делу как свидетель и помогает следствию. Спустя время, данного студента уведомили, что на него заведено уголовное дело, за то что он дал взятку, как говорит следователь. Вопрос, могут ли завести на этого уже бывшего студента уголовное дело ?

Добрый день! Мировой судья вынес постановление по делу об административном правонарушении (ст.12.8, ч. 1). В постановлении указывает, что имеются смягчающие обстоятельства (ребенок) и отягчающие (однородность), а в следующем обзаце указывает, что отягчающих обстоятельств нет и указывает что полагает возможным назначить минимальное наказание предусмотренное данной статьей и указывает другую фамилию и инициалы. Далее постановляет назначить наказание 1 год 7 месяцев и 45 000 р. штраф, что минимальным по ст. 12.8, ч. 1 не является. Позже этот же судья вынесла опрелеление об исправлении опечатки в фамилии и в описательной части этого определения указывает, что установила мне наказание в виде 30 000 р. и 1 год и 6 месяцев, при этом в определении не указывает про смягчающие обстоятельства, а наоборот указывает , что отягчающих обстоятельств нет и указывает про минимум предусмотренный статьей ( сам срок и штраф не указывает какой). Таким образом в деле имеются два противоречащих друг другу судебных акта и кроме этого и само постановление имеет противоречие в виде указания на минимум предусмотренное статьей и фактическим большим наказанием. И указание одновоременно о наличии и отсутствии отягчающих обстоятельств. На данный момент дело в кассационном суде общей юрисдикции. Может описанные выше обстоятельства как то положительно повлиять на исход дела для меня? Спасибо.

Родственница составила завещание на моё имя.Через полгода после её смерти я обратилась к нотариусу, (открывшему дело по заявлению наследников первой очереди), чтобы мне объявили статус моего завещания.Нотариус сообщила,что завещание отменено.На просьбу выдать письменное свидетельство, или сделать запись об отмене на завещании, нот. отказала в грубой форме,сказав,что достаточно её, "нотариального",устного ответа.В результате сложных переговоров я написала заявление под её диктовку, где были указаны факторы, якобы необходимые,чтобы сделать отказ и как основание включить в него факт аннулирования завещания.(Таким фактором явилась доверенность на меня на денежные средства от той же родственницы, которую я по глупости показала вместе с завещанием)) Заявление нотариус включила в дело, копию заявления мне не дала, назвав только номер.Велела прийти за отказом через 10 дней.Доверяя ей,я не сразу поняла,что она вынудила меня к действиям,не связанными с моим запросом. Я не хочу участвовать в дележе наследства ни в какой его мере, я только хотела получить офиц.заключение об аннулировании завещания на моё имя.Собираюсь отправить заказным,с уведомлением,почтой РФ,новое заявление этому нотариусу с просьбой отменить составленное под его руководством заявление, как не отвечающее моему запросу. Мой к вам вопрос: как указать в заявлении правильно: считать недействительным, изъять из дела, отказываюсь от поданного заявления, или какая фраза лучше выразит отказ? Мерзко сознавать, что меня зачем-то вынудили участвовать в наследственном деле, только потому,что я не удовлетворилась устным ответом нотариуса. Достаточно будет такого заявления, чтобы его убрали из дела, как вы считаете? Спасибо)