Столкновение с троллейбусом

Добрый день. Попали в дтп. На дороге попался водитель, который постоянно прижимал нас к обочине, подрезал, открывал окна и ругался, плевал в окна. В итоге столкновение произошло и получается, что как будто мы виноваты. Помогите, пожалуйста, доказать свою невиновность.

Добрый день. Произошло ДТП. Я двигалась прямо по дороге, из двора выезжала машина на посмотрев по сторонам (водитель этого авто это и не отрицал) и произошло столкновение. И итоге вызвали гаи, все оформили и вот спустя 3 месяца выдали определение об отказе в возбуждении административного дела. В документе указано, что тот водитель не уступил дорогу при выезде с прилегающей территории, а я действовала согласно пдд. Вопрос: для страховой (каско) этого достаточно? А то так виновник конкретно не указан же. И почему не возбудили дело, ведь правила человек нарушил. Спасибо.

выехал на перекрёсток на зелёный, остановился для пропуска встречных.На желтый начал завершать маневр поворота налево В это время при наличии мигающего зелёного на желтый (горел 2 сек.)выехал на большой скорости авто и допустил столкновение. Кто виноват?

Здравствуйте. По ДТП с переломом (ст. 12.24 КоАП РФ). У меня есть видеозапись с точным временем. Пожалуйста, посмотрите хронологию — она нестандартная. Таймкоды по видео: · 20:01:58 — начал мигать зелёный · 20:02:00 — я нажала на тормоз (ещё ДО жёлтого) · 20:02:01 — загорелся жёлтый · 20:02:01 — водитель передо мной начал экстренное торможение (мигающие стоп-сигналы, машина клюнула носом) · 20:02:03 — он остановился за стоп-линией на 2–3 метра · 20:02:03 — загорелся красный · 20:02:04 — столкновение (удар в задний бампер) Ключевые факты: · Я начала тормозить ДО того, как загорелся жёлтый. · Он выехал за стоп-линию (начал манёвр), а затем применил экстренное торможение БЕЗ необходимости — впереди никого не было, просто переключился светофор. · Красный загорелся ПОСЛЕ того, как он уже остановился. · Погода: сильный дождь, мокрый асфальт. · Моя травма: перелом правой лучевой кости (средней тяжести). · На регистраторе нет спидометра, точную скорость не знаю — пусть установит экспертиза. Вопрос к вам конкретный: Считаете ли вы, что в этой ситуации применим п. 10.5 ПДД (запрет резкого торможения без необходимости) и п. 6.13 (остановка за стоп-линией)? Меняет ли это стандартную презумпцию «виноват задний»? И видите ли вы перспективы для оспаривания моей вины? Первый юрист сказал «дело бесперспективно», не вникнув в детали. Я ищу адвоката, который готов разобрать видео покадрово и, если шансы есть, бороться. Буду благодарна за честную оценку. Спасибо