8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Выехал на перекрёсток на зелёный, остановился для пропуска встречных.На желтый начал завершать маневр

выехал на перекрёсток на зелёный, остановился для пропуска встречных.На желтый начал завершать маневр поворота налево В это время при наличии мигающего зелёного на желтый (горел 2 сек.)выехал на большой скорости авто и допустил столкновение. Кто виноват?

, Юрий, г. Екатеринбург

Здравствуйте.

Вы выехали на перекрёсток на зелёный сигнал, остановились для пропуска встречных машин, а при включении жёлтого сигнала начали завершать манёвр поворота налево. Если вы уже находились на перекрёстке, когда загорелся жёлтый, то согласно ПДД вы имели право завершить манёвр. 
Второй участник выехал на перекрёсток на жёлтый сигнал. Если он мог остановиться перед стоп-линией без экстренного торможения, но продолжил движение, это нарушение ПДД. 

0
0
0
0

В описанной ситуации вина второго участника очевидна. Осталось сформировать процессуальную позицию, заявить убедительное ходатайство о назначении судебной экспертизы с правильными вопросами и ссылками на практику высших судов. Если нужна конкретная помощь с этим то пишите в личные сообщения. Есть сформировавшаяся практика по аналогичным делам, тот кто нарушает скоростной режим, вследствие чего не обеспечивает себе техническую возможность, игнорирует очевидную опасность и запрещающие сигналы светофора, движется по траектории по которой движение запрещено правилами как правило виноват. Но есть и другая практика, где суды признают того кто не предоставил преимущество, поэтому крайне важно правильно сформировать позицию по делу.

0
0
0
0
Похожие вопросы
И видите ли вы перспективы для оспаривания моей вины?
Здравствуйте. По ДТП с переломом (ст. 12.24 КоАП РФ). У меня есть видеозапись с точным временем. Пожалуйста, посмотрите хронологию — она нестандартная. Таймкоды по видео: · 20:01:58 — начал мигать зелёный · 20:02:00 — я нажала на тормоз (ещё ДО жёлтого) · 20:02:01 — загорелся жёлтый · 20:02:01 — водитель передо мной начал экстренное торможение (мигающие стоп-сигналы, машина клюнула носом) · 20:02:03 — он остановился за стоп-линией на 2–3 метра · 20:02:03 — загорелся красный · 20:02:04 — столкновение (удар в задний бампер) Ключевые факты: · Я начала тормозить ДО того, как загорелся жёлтый. · Он выехал за стоп-линию (начал манёвр), а затем применил экстренное торможение БЕЗ необходимости — впереди никого не было, просто переключился светофор. · Красный загорелся ПОСЛЕ того, как он уже остановился. · Погода: сильный дождь, мокрый асфальт. · Моя травма: перелом правой лучевой кости (средней тяжести). · На регистраторе нет спидометра, точную скорость не знаю — пусть установит экспертиза. Вопрос к вам конкретный: Считаете ли вы, что в этой ситуации применим п. 10.5 ПДД (запрет резкого торможения без необходимости) и п. 6.13 (остановка за стоп-линией)? Меняет ли это стандартную презумпцию «виноват задний»? И видите ли вы перспективы для оспаривания моей вины? Первый юрист сказал «дело бесперспективно», не вникнув в детали. Я ищу адвоката, который готов разобрать видео покадрово и, если шансы есть, бороться. Буду благодарна за честную оценку. Спасибо
, вопрос №4948508, Вера, г. Москва
Что делать с контрактом если подписали его по пьяне, но ты уже был на сво, у тебя есть зелёный билет и ты полностью списан
Что делать с контрактом если подписали его по пьяне, но ты уже был на сво , у тебя есть зелёный билет и ты полностью списан
, вопрос №4948179, Алёна, г. Москва
Написала на нас встречное заявление, спустя 4 дня.и пугает нас уголовкой.Одной из нас предлагала деньги, потом же написала в заявлении, что мы требовали с нее эти деньги
Отдыхали с подругами в кальянной.нас было трое подруг. Одну из нас вытащила другая компания девушек, (их тоже трое) мы вышли следом. Хотели подойти к третьей, нас не пускали другие двое . Началась сора. Девушка из другой компании ударила кулаком в лицо моей подруги и повалила ее на землю. Началась драка. В итоге мы все трое с ушибами, на а лицах у всех фингал, одну отпинали. Мы вызвали полицию, та не хотела принимать заявление, ссылаясь что мы сами виноваты, хотя мы не начинали драку. В итоге мы сняли побои, написали заявление. Та сторона убежала от полиции .Оказалось, что одна из тех девушек, сотрудник полиции. Написала на нас встречное заявление, спустя 4 дня.и пугает нас уголовкой.Одной из нас предлагала деньги, потом же написала в заявлении, что мы требовали с нее эти деньги. Свидетелем является мой муж , который утверждает, что та девушка начала первой. Но оттягазает то , что мы в тот день употребляли алкоголь. Но драку не начинали.
, вопрос №4948061, Алина, г. Норильск
Должен ли АУ выплатить прожиточный за апрель и последующие месяцы до завершающего суда?
До какого времени арбитражный управляющий должен выплачивать прожиточный минимум?Завершение процедуры банкротства назначено на июль месяц,отчет от арбитражного управляющего отправлен был 29.04.За апрель прожиточный не выплатили,обосновывая это т тем что была снята не полная зп.Так же арбитражный управляющий объяснил что ее полномочия закончились как она подала отчет .Должен ли АУ выплатить прожиточный за апрель и последующие месяцы до завершающего суда ?
, вопрос №4946750, Екатерина, г. Белорецк
Считается ли это повторным нарушением?
Здравствуйте.Проехал за стоп линию, выписали штраф 800р,(Невыполнение требования ПДД об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика) оплатил,через месяц проехал перекрёсток на запрещающий сигнал светофора. Считается ли это повторным нарушением?
, вопрос №4946741, Александр, г. Самара
Дата обновления страницы 11.05.2026