Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Долги по расписке и правильность составления расписки
Здравствуйте, подскажите ,пожалуйста, у 2-х знакомых продавщиц хозяйка обнаружила недостачу в размере около 80 000, заставила написать расписку о том что они обязуются вернуть ей по 40 000. Расписка написана от руки и в одном экземпляре, который находится у хозяйки и одна из продавцов даже официально не трудоустроена там. Имеет ли юридическую силу эти расписки и должны ли они быть в двух экземплярах ( т.е. имеет ли значение что у второй стороны нет такой расписки или это не важно)? И есть ли какие -нибудь способы защиты у продавца - например : расписка составлена не правильно или еще что-нибудь.
По общему правилу расписка составляется в одном экземпляре и хранится у заимодавца до возвращения долга. Расписка составляется в простой письменной форме. Судя по вашим словам, форма расписки правильная. Однако в данном случае у хозяйки с авторами расписок нет отношений займа. Имеет место материальная ответственность работника. И в случае если дело дойдет до суда во внимание будет приниматься лишь наличие оснований для материальной ответственности. И далеко не факт, что они будут судом установлены, особенно с учетом того, что со второй продавщицей даже не были оформлены трудовые отношения.
1
0
1
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
В несколько лет назад нарвалась на мошенников. В течении несколькоих дней переводила денежные средства на карту получателя, писала расписки по указке мошенников, но без указания своих паспортных данных и паспортных данных "получателя". "Получатель" в расписке и получатель фактический (держатель карты) разные. Сейчас дело получило продолжение и в рамках уголовного дела составлен гражданский иск (сумма переводов 300 000 р.) и направлен в суд. Какова вероятность, что получится вернуть деньги и вообще какая практика на этот счет? Сыграет ли роль то, что родственник ответчика уже проходил по уголовному делу о мошенничестве?
, вопрос №4955570, Ольга, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Я прописан в муниципальной квартире где проживал отец и он являлся нанимателем жилья. После его смерти остался внушительный долг. В администрации говорят что чтобы сменить нанимателя нужно оплатить долги. Являются ли эти долги моими и могу ли я через банкротство решить этот вопрос?
, вопрос №4953691, Константин, г. Оренбург
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день!
Ситуация с займом человеку, у которого ничего нет (ни квартиры, ни машины), есть расписка верно заполненная со всеми подписями и паспортными данными, по итогу его обманули и украли все деньги, должен был еще и банкам, наслышан, что он пишет банкротство. Собственно вопрос, есть ли мне смысл идти в суд и забирать решение суда, чтобы раз в три года пытаться взыскивать долг?
Вкратце с расписки:
2. Порядок предоставления и возврата суммы займа
Заимодавец передает Заемщику Сумму займа путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика, указанный в реквизитах настоящего Договора. При этом датой предоставления Суммы займа считается день зачисления соответствующей суммы на счет Заемщика, согласно справке об операции из банка.
2.1.1. Перечисленные суммы: 12.09.2025 перевод на сумму 25 000 (двадцать пять тысяч) руб., 15.09.2025 перевод на сумму 130 000 (сто тридцать тысяч) руб., 15.09.25 перевод на сумму 170 000 (сто семьдесят тысяч) руб., 17.09.2025 перевод на сумму 200 000 (двести тысяч) руб., 24.09.2025 перевод на сумму 462 550 (четыреста шестьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят) руб. и комиссия (учет чека и условная) в сумме 12450 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят) руб.
2.2. Заемщик возвращает Заимодавцу полностью всю Сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом не позднее "24" сентября 2026 г.
2.3. Сумма займа постепенно возвращается Заемщиком путем зачисления части денежных средств на счет Заимодавца ежемесячно.
2.4. Заем считается возвращенным в момент выплаты последней части Заимодавцу (подтверждается Распиской Заимодавца в получении Суммы займа и начисленных на нее процентов), в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет Заимодавца.
2.5. Заимодавец дает согласие на досрочный возврат Суммы займа и процентов без дополнительного получения Заемщиком письменного одобрения по этому поводу.
, вопрос №4953456, Максим, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день! Дал в долг деньги физ. лицу под расписку, форму расписки прилагаю. Посещают мысли обратиться в суд (тянет с возвратом). В некоторых статьях авторы говорят о сложностях связаных с формулировкой в расписке "получил денежные средства", пишут нужно писать взял в долг. Так ли это? Пожалуйста, оцените вероятность положительного исхода дела по такой расписке? "Подводные камни"?
, вопрос №4953059, Алексей, г. Новочеркасск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
