8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Апелляционная жалоба

Здравствуйте! Месяц назад человеку вынесли приговор по ст. 159 ч.4, ст.159 ч.3, ст.30 ч.3, суд назначил ему 2,6 лет. Была подана апелляционная жалоба, через 2 недели состоится судебное заседание. Подскажите что нам ожидать от апелляции. Возможно Вам знакомы прецеденты, если да, напишите пожалуйста каков был исход судебного заседания по апелляционной жалобе по таким же статьям. Спасибо заранее.

, Анастасия, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Подскажите что нам ожидать от апелляции.

Анастасия

Без понятия.

Возможно Вам знакомы прецеденты

Анастасия

Какие? Какие прецеденты? Прецеденты подобных вопросов, где от юриста требуются экстрасенсорные способности, конечно известны, и не редки.

каков был исход судебного заседания по апелляционной жалобе по таким же статьям

Анастасия

А при чем тут статьи то?!!!!!

Тут ситуацию нужно смотреть, а не статьи!!! и все материалы дела и основания для изменения или отмены приговора и миллион еще всяких мелочей!!!

Неужели Вы не понимаете этого? 

Думаете написали номера статей и все? Практика разная, ситуации разные, все разное.

2
0
2
0
Похожие вопросы
Нужно ли просить о рассмотрении дела по правилам первой инстанции в апелляционной жалобе?
При наличии основания для рассмотрения дела по правилам в суде первой инстанции должна ли сторона просить об этом в своей апелляционной жалобе?
, вопрос №5010643, Сергей, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1642 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
Что делать при обвинении по статье 318 ч. 1 УК РФ и как подать апелляцию?
Товарищ Михаил П. влип в историю по статье 318-й ч.1. По просьбе жены размещаю здесь вопросы: Обстоятельства дела https://disk.yandex.ru/i/wRZrhcnmrW3UGA Постановление об избрании меры пресечения https://disk.yandex.ru/i/WbxYnkuyH9B5mg https://disk.yandex.ru/i/OU-qISNxNPQ2cQ https://disk.yandex.ru/i/_2enLO2m5Ry2Hg Интересуют: советы, сроки и этапы предстоящих событий, прогнозы, что вообще ждать, советы, на какой стадии и что должен делать юрист, какие аргументы предъявлять. Завтра еще не поздно подать апелляционную жалобу. Писал я (не юрист). Наметки к апелляционной жалобе. https://disk.yandex.ru/i/v83bIX8lZXySTQ Гипотетически можно через Авито завтра найти юриста в Пензе, заключить с ним соглашение и хотя бы по почте отправить апелляционную жалобу.
, вопрос №5009934, Александр Фелицын, г. Санкт-Петербург

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как продлить срок подачи апелляционной жалобы, если ознакомление с делом было затянуто?
Как продлить срок подачи апелляционной жалобы на решение суда? Мне выдали решение суда, а с делом разрешили познакомиться только через семь дней, что затруднило мне написание апелляционной жалобы. Имею ли я право ходатайствовать о продлении срока на подачу апелляционной жалобы.
, вопрос №5009226, Оксана, г. Санкт-Петербург

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как проверить апелляционную жалобу по трудовому спору?
Здравствуйте, я подготовил апелляционную жалобу по трудовому спору, хотел бы попросить опытного юриста ее проверить
, вопрос №5008523, Дмитрий, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли отменить определение о восстановлении срока предъявления исполнительного документа коллекторам?
Здравствуйте! Готовлю кассационную жалобу. Коллекторы восстановили пропущенный срок предъяпредъявлениявления ИД в районном суде. Обжаловал определение о восстановлении срока в Областной, оставили без изменений. Суды первой и апелляционной инстанции ссылаются на то, что срок пропущен по уважительной причине, т.к. ИД по окончании ИП был направлен в адрес первоначального взыскателя а не коллекторам, таким образом коллекторы были лишены возможности своевременно предъявить ИД к исполнению. Пропущенный срок 4 года. Коллектор судился с ОСП вменяя бездействие пристава. В решении отказ, так как в материалах дела отсутствует определение суда о правопреемстве, поэтому ИД вернули в адрес первоначального взыскателя. В определении аппеляционного суда не установлена и не доказана обязанность ОСП вернуть ИД в адрес коллектора. Следовательно коллектор не исполнил порядок замены стороны в соответствии со ст.52 ФЗ 229. Бездействие коллектора не может рассматриваться как уважительная причина? Суд апп. инст. не применил указанную норму закона при рассмотрении дела. Указанное нарушение достаточно весомое для отмены апп. опред.?
, вопрос №5008356, Александр, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 02.12.2014