Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как быть
Есть решение гражданского суда от 2003 года,о том, что мой зять-экстремист, причастен к деятельности экстремистских партий и создает угрозу безопасности РФ , но и есть постановление Прокуратуры РБ об отказе в возбуждении дела против моего зятя-араба из-за отсутствия в его действиях состава признаков и состава преступления экстремистского толк от 2004 года, ФСБ утверждает, что имеются материалы ОРД об участии моего зятя Шамсан Шокри в 2003 году в экстремистских партиях, что он активист, распространял межнациональную вражду, но дело не заводят, и не пускают моего зятя в РФ с 2003 года, а раньше он жил 10 лет в России имел вид на жительство.
Кто может помочь мне сразиться с коррупционерами из ФСБ, где найти правду, сужусь более 10 лет, все судьи прогибаются и прокуроры также. Сылкин Юрий Яковлевич -пенсионер 66 лет
- Зять жил в России с моей дочерью 6 лет.docx
- Решение суда о гражданстве 1.rar
- Постановление Искужина 1.rar
- Письмо на суд отГрищенко.rar
- IMGA0751.jpg
Как быть
Есть решение гражданского суда от 2003 года,о том, что мой зять-экстремист, причастен к деятельности экстремистских партий и создает угрозу безопасности РФ , поэтому отказ УФМС РБ правильно дан,но и есть постановление Прокуратуры РБ от 2004 года об отказе в возбуждении дела против моего зятя-араба из-за отсутствия в его действиях состава признаков и состава преступления экстремистского толк от 2004 года, ФСБ утверждает, что имеются материалы ОРД об участии моего зятя Шамсан Шокри в 2003 году в экстремистских партиях, что он активист, распространял межнациональную вражду, но дело не заводят, и не пускают моего зятя в РФ с 2003 года, а раньше он жил 10 лет в России имел вид на жительство.
Кто может помочь мне сразиться с коррупционерами из ФСБ, где найти правду, сужусь более 10 лет, все судьи прогибаются и прокуроры также. Сылкин Юрий Яковлевич -пенсионер 66 лет
Выложите скан-версии (фото) указанных судебного решения и постановления Прокуратуры — для понимания вопроса
Уважаемый Юрий Яковлевич, в вашем случае надо начинать с обжалования отказа на въезд Вашего зятя в РФ, уже после этого можно говорить об остальных этапах, таких как например: о получении им РВП (так как восстановить вид на жительство отмененный в 2003 году уже не удастся).
Уважаемый Юрий
Яковлевич!
Исходя из Ваших
документов, следует сделать следующие выводы:
1. Зятю было отказано в
приёме в гражданство РФ, исходя из действовавшего на тот момент законодательства.
На данный момент оспаривать этот отказ не имеет смысла. Законодательство
изменилось, возможно, имеет смысл подать новое заявление на приём в
гражданство, когда отпадут основания для неразрешения въезда;
2. Отказ в возбуждении
уголовного дела означает всего лишь то, что зять не совершал преступлений по
российскому законодательству.
3. На данный момент
въезд в РФ не разрешается иностранному лицу, если это необходимо в целях
обеспечения обороноспособности или безопасности государства, либо общественного
порядка, либо защиты здоровья населения.
Есть несколько вариантов действий: первый — оспаривать очередной отказ во въезде (в случае въезда). Второй — обратиться в суд с заявлением об обязании ФСБ исключить зятя из числа лиц, въезд которым не разрешается. В обоснование своих требований можете предоставить соответствующие документы.
К сожалению сейчас 2 раза УФМС давала приглашение моему зятю, но ФСБ по каким то причинам отказывало. Меня удивляет работа федерального органа УФМС, которая не имеет к зятю претензий, она работает с центральным информационным ведомством, которая там в москве пишет, что по данным учета не значится, а что ФСБ отдельное государство, и зачем тогда нужен ФМС
Кто может помочь мне сразиться с коррупционерами из ФСБ, где найти
правду, сужусь более 10 лет, все судьи прогибаются и прокуроры также?
п. 2.4. Приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 г. №45 «Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации» УТВЕРЖДЕНА приказом Генерального прокурора
Российской Федерации от 30.01.2013 № 45
Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации
2.4 Обращения, в которых заявители выражают несогласие с принятыми решениями и в связи с этим ставят вопрос о привлечении судей, прокуроров, следователей и дознавателей к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении ими должностного преступления, при отсутствии в них конкретных данных о признаках преступления не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. 144 и 145 УПК РФ. Об этом заявители уведомляются начальником отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Главной военной прокуратуры, старшим помощником прокурора или начальником управления (отдела) прокуратуры субъекта Российской Федерации, приравненной к ней военной и иной специализированной прокуратуры, прокурором нижестоящей прокуратуры или его заместителем с разъяснением права и порядка обжалования.
Направление таких обращений в органы, осуществляющие оперативно-розыскные мероприятия, недопустимо.
В части рассмотрения доводов о несогласии с принятыми решениями эти обращения рассматриваются в соответствии с настоящей Инструкцией, при этом не допускается передача обращения на разрешение лицу, чьи действия и (или) решения обжалуются.
При отказе в удовлетворении обращения в ответе заявителю разъясняется порядок обжалования решения вышестоящему должностному лицу органов прокуратуры и (или) в суд.
2.9. Сообщение заявителю подписывается начальником отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Главной военной прокуратуры, старшим помощником прокурора или начальником управления (отдела) прокуратуры субъекта Российской Федерации, приравненной к ней военной и иной специализированной прокуратуры (далее — прокуратуры субъектов Российской Федерации), прокурором нижестоящей прокуратуры или его заместителем.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих»
Обратитесь к адвокату очно, так как только адвокат работает в строгом соответствии с законом и его профессиональная деятельность регламентирована Федеральным Законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а также Кодексом профессиональной деятельности адвоката.
Защиту по уголовным делам в соответствии с законом могут осуществлять только адвокаты
Выкладываю копии документов
1) Решение суда первой инстанции состоялось в 2003 году.
Вами оно обжаловано? До куда (до какой инстанции)? Где судебные акты?
2) За прошедшие 11 лет изменились НПА-регуляторы, как общие федеральные, так и ведомственные. Не пробовал гражданин обращаться за приобретением гражданства по новой, повторно?
3)