Бесплатная консультация юриста в Москве
8 499 705-84-25
Поиск

Консультируйтесь с юристом онлайн

380 юристов готовы ответить сейчас
Ответ за 15 минут
380 юристов сейчас на сайте
  1. Категории
  2. Защита прав потребителей

Один из ответчиков банкрот

Если один из ответчиков банкрот( никто от него ничего не может получить )...

Если отказаться от иска к банкроту, то получу ли я полную сумму ущерба или только часть ( т. к. вина банкрота тоже есть ) ? Дело по заливу с крыши.

  • Опред. суда по кв. 54.pdf
17 Сентября 2014, 13:47, вопрос №560625 Валентина, г. Санкт-Петербург
Свернуть

Екатерина Белова

Сотрудник поддержки Правовед.ru

Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Задать вопрос юристам сайта.

Сегодня 04.12.2016 мы ответили на 579 вопросов. Среднее время ответа — 14 минут.

Ответы юристов (2)

  • Юрист - Ким Олег

    Здравствуйте, Валентина!

    Дайте, пожалуйста, еще информации по Вашей проблеме.

    Если у Вас есть иск к двум ответчикам, один из которых объявлен банкротом, то требования к нему Вы можете заявить в деле о его несостоятельности.

    Что касается величины возмещения по Вашему иску, то необходимо смотреть основания требований. Если ответчики солидарные, то имеете право на получение возмещения от первого ответчика в полном объеме.

    22 Сентября 2014, 01:32
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть

    Уточнение клиента

    Здравствуйте, Олег!

    Один ответчик - управляющая компания ( бывшая на момент залива),точнее ее правопреемник. Другой - солидарный ( Администрация города и служба "Городское хозяйство"). Первый ответчик - банкрот.

    Есть еще ответчик- действующая УК, которая от всего отпирается ( тогда не управляла домом , а пришла к нам мошенническим путем по поддельным протоколам и не является правопреемником). Все компании состоят в одном Объединении и имеют общее управление.

    Город пытается свалить все на УК. Нашли какое-то судебное решение по квартире в нашем доме, где все присудили УК ( м.б. в иске и не было Города, пока не нашла).

    Есть решение суда по нашему дому: крыша должна быть отремонтирована капитально до марта 2010 года, а она до сих пор не сделана полностью. На момент протечек решение суда не было исполнено ( даже частично ).

    Заранее благодарю.

    26 Сентября 2014, 15:37
  • Юрист - Ким Олег

    Здравствуйте!

    Всего у Вас в деле три ответчика?

    Какие основание и предмет иска? Взыскание ущерба вследствие причинения вреда?

    От иска не отказывайтесь. Если Ответчик-1 — банкрот, то суд оставит иск без рассмотрения в данной части. Данное же требование Вы сможете заявить в деле о банкротстве УК.

    Если остальные ответчики являются солидарными, то всю сумму ущерба возможно взыскать с них.

    Советую Вам обратиться к юристам в Вашем городе, чтобы разобраться в этом деле, т.к. дистанционно очень сложно дать консультацию без обладания всей информации о деле.

    26 Сентября 2014, 15:59
    Ответ юриста был полезен? + 1 - 0
    Свернуть

    Уточнение клиента

    Добрый день!

    Как можно заявить требование в деле о банкротстве? Стадии банкротства я не знаю. Судья сказала, что назначен какой-то управляющий этой УК.

    Основание иска - акт о протечке. Предмет - возмещение ущерба.

    Юристы не говорят ничего вразумительного. Говорят : у вас есть решение суда по кап. ремонту крыши, которое не было выполнено к моменту протечки. Но город хочет

    доказать свою невиновность...

    29 Сентября 2014, 14:13

    Уточнение клиента

    Нашла решение суда по заливу другой квартиры в нашем доме. Администрация оправдана,несмотря на неисполненное решение суда по капит.ремонту крыши :" отсутствие причинно-следственной связи между неисполнением решения суда и ущербом, причиненным истцу".

    Как возражать ? Ведь спишут решение с этого "образца"... До сих пор всегда присуждали Администрации долю (по-разному), только у меня нет номеров решений.

    • Опред. суда по кв. 54.pdf
    29 Сентября 2014, 20:45
stats