Здравствуйте! Страховая компания отказала в выплате страхового случая по КАСКО (риск - ущерб). Пробит радиатор кондиционера, экспертизой установлено...
механическое повреждение. Отказ — не кузовной элемент. Рикс «ущерб» распространяется так же и на дополнительное оборудование, чем и является кондиционер. Правомерен ли отказ и каковы мои дальнейшие действия. Спасибо.
Уважаемая Татьяна!
Из вопроса непонятно по какому риску производилось страхование. если это КАСКО, то этот вид подразумевает возмещение ущерба независимо от наименования детали или агрегата застрахованного а\м.
Или по Вашему полису были застрахованы только кузовные элементы?
Рикс «ущерб» распространяется так же и на дополнительное оборудование, чем и является кондиционер.
татьяна
Кондиционер, если установлен заводским способом при изготовлении а\м, а не самостоятельно, не является дополнительным оборудованием.
Страхование по рискам "ущерб", "хищение".
Страховая мотивирует отказ
4.1.1.1. При этом не являются страховым случаем, если иное не предусмотрено договором
страхования: поломка, отказ, выход из строя деталей, узлов и агрегатов застрахованного ТС в ре-
зультате его эксплуатации, в том числе вследствие попадания во внутренние полости
агрегатов посторонних предметов и веществ (гидроудар и т.п.);
Понятно. Если это механическое пробитие кондиционера каким-либо предметом при движении, то это совершенно не подходит под
рекомендую писать претензию в СК, ехать к независимому оценщику и дней через 10 можно обращаться с иском в суд.