Бесплатная консультация юриста в Москве
8 499 705-84-25
Поиск

Консультируйтесь с юристом онлайн

296 юристов готовы ответить сейчас
Ответ за 15 минут
296 юристов сейчас на сайте
  1. Автомобильное право
  2. ДТП, ГИБДД, ПДД

Отказ по Каско

Здравствуйте! Страховая компания отказала в выплате страхового случая по КАСКО (риск - ущерб). Пробит радиатор кондиционера, экспертизой установлено...

механическое повреждение. Отказ — не кузовной элемент. Рикс «ущерб» распространяется так же и на дополнительное оборудование, чем и является кондиционер. Правомерен ли отказ и каковы мои дальнейшие действия. Спасибо.

16 Сентября 2014, 14:54, вопрос №559669 татьяна, г. Лесной
Свернуть

Екатерина Белова

Сотрудник поддержки Правовед.ru

Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Задать вопрос юристам сайта.

Сегодня 25.07.2017 мы ответили на 673 вопроса. Среднее время ответа — 14 минут.

Ответы юристов (3)

  • Адвокат - Богомолов Дмитрий

    Уважаемая Татьяна!

    Из вопроса непонятно по какому риску производилось страхование. если это КАСКО, то этот вид подразумевает возмещение ущерба независимо от наименования детали или агрегата застрахованного а\м. 

    Или по Вашему полису были застрахованы только кузовные элементы?

    Рикс «ущерб» распространяется так же и на дополнительное оборудование, чем и является кондиционер.

    татьяна

    Кондиционер, если установлен заводским способом при изготовлении а\м, а не самостоятельно, не является дополнительным оборудованием.

    16 Сентября 2014, 15:10
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть

    Уточнение клиента

    Страхование по рискам "ущерб", "хищение".

    Страховая мотивирует отказ

    4.1.1.1. При этом не являются страховым случаем, если иное не предусмотрено договором

    страхования: поломка, отказ, выход из строя деталей, узлов и агрегатов застрахованного ТС в ре-

    зультате его эксплуатации, в том числе вследствие попадания во внутренние полости

    агрегатов посторонних предметов и веществ (гидроудар и т.п.);

    16 Сентября 2014, 15:25
  • Адвокат - Богомолов Дмитрий

    Понятно. Если это механическое пробитие кондиционера каким-либо предметом при движении, то это совершенно не подходит под 

    попадания во внутренние полости агрегатов посторонних предметов и веществ

    татьяна

    рекомендую писать претензию в СК, ехать к независимому оценщику и дней через 10 можно обращаться с иском в суд.

    16 Сентября 2014, 15:31
    Ответ юриста был полезен? + 1 - 0
    Свернуть

    Уточнение клиента

    большое спасибо. есть заключение официального дилера о том, что получено механическое повреждение и эксперт страховой указал то же самое.

    16 Сентября 2014, 15:37
  • Адвокат - Богомолов Дмитрий

    По-хорошему здесь надо разбираться в причине. 

    Если это повреждение вызвано попаданием постороннего предмета в процессе движения, например камень от колес впереди идущего а\м и т.п. — то это будет страховой случай. Если же пробитие случилось в результате разрушения какой-либо детали, без влияния извне — то это именно поломка, тогда скорее всего отказ правомерный и обращаться надо по гарантии (если еще есть).

    Но скорее всего выяснить это удастся уже  в суде.

    16 Сентября 2014, 15:40
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть

    Уточнение клиента

    повреждение вызвано наездом на куски бетона из которого торчала арматура, был сильный скрежет. вышла из машины, проверила - бампер, колёса и все детали в порядке. к вечеру перестал работать кондиционер, через три дня записалась к официалу, так как думала что испарился хладогент. осмотр у официала показал, механическое повреждение, увидеть его можно только подняв машину на подъёмник. на следующий день обратилась в страховую и полностью описала ситуацию.

    16 Сентября 2014, 15:46
stats