Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
После ДТП появился пострадавший, не указанный в протоколе, составленном на месте аварии
Добрый вечер. 12 марта 2014г было совершено ДТП столкновение двух автомобилей. Подробное описание в прикрепленных файлах. Автомобиль, который ехал сзади, перевернулся и съехал в кювет. В автомобиле в это время находились пассажиры. Двое из них обратились за мед. помощью к приехавшим врачам скорой помощи. Данные пострадавших зафиксированы в протколе ГИБДД. В апреле 2014 г в ГИБДД обратился еще один человек, предъявивший документы и заключение эксперта, что ему был причинен тяжкий вред здоровью в связи с данной аварией. Но сразу после аварии он никуда не обращался и госпитализирован не был. Водитель автомобиля, в котором он находился вины своей не признает, так как авария произошла по вине третьего лица (как считает сам водитель). В настоящее время водителю предъявляется обвинение в причинении тяжкого вреда здоровью человеку. При этом, потерпевшие, которые действительно обратились за мед. помощью в деле не фигурируют. Как поступить водителю, признать ли свою вину, и что ему грозит в случае признания вины и если он все таки будет считать себя не виновным и не будет подписывать документы? Заранее спасибо.
- Новая папка.7z
Здравствуйте, Алена!
Согласно ст.264 УК РФ 1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, — наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Признавать вину ни в коем случае не надо, можно попасть под санкцию ст.264 УК РФ с возмещением вреда причиненного жизни и морального вреда потерпевшему.
В вашем случае так как лицо было привличено в качестве обвиняемого по делу, нужно нанимать грамотного адвоката и выстраивать линию защиты.
Желаю удачи!
По моему мнению, водителю нужно решать или он все отрицает (поскольку сторона обвинения не докажет наличие состава преступления) либо он оказывает содействие в расследовании дела, что может явиться основанием для вынесения более мягкого приговора.
По моему мнению, в действиях водителя усматриваются признаки состава преступления по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Поскольку факт ДТП зафиксирован, а так же имеются доказательства причинения тяжкоговреда лицу, то возможно осждение водителя по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Водитель нужно обудмать линию защиты со своим адвокатом, в т.ч. возможность рассмотрения дела в особом порядке (ст. 316 УПК РФ).
«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 21.07.2014)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2014)Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 21.07.2014)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014)
Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора
1. Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.
7. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Статья 14. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Добрый вечер.
Статью коллеги привели.
В любом случае в рамках уголовного дела будет назначена экспертиза, которая установит, кто и с какой скоростью двигался, в каком направлении, какой силы был удар. Также будет установлено кто предположительно мог быть виновник ДТП. Экспертиза может быть назначена в период расследования уголовного дела.
После ознакомления с делом. этот водитель уже сам сможет спрогнозировать какой будет приговор оправдательный или обвинительный.
Обязательно нужен адвокат.
Водитель может, если поймет что шансы не велики попросить рассмотреть суд уголовное дело в особом порядке.
Статья 314. Основания применения особого порядка принятия судебного решения[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 40] [Статья 314]
1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:
1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;
2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
3. Если суд установит, что предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.
4. Если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.
ч.7 ст. 316 УПК РФ
7. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
www.consultant.ru/popular/upkrf/11_51.html
© КонсультантПлюс, 1992-2014
Здравствуйте, Алена!
Как поступить водителю, признать ли свою вину, и что ему грозит в случае признания вины и если он все таки будет считать себя не виновным и не будет подписывать документы?
Алена
Начну с последнего. Если не будет признавать вину, то возможно, что и не привлекут к ответственности, так как, например не смогут доказать вину и причинно-следственную связь между действиями водителя и наступившими последствиями, но об этом позже.
Статья 51 Конституции РФ.
1.Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.
Поэтому, если не будет ничего говорить, писать, подписывать, то ничего за это не будет, так как это его конституционное право. Нет необходимости облегчать работу следователю. Нужно защищаться всеми законными способами и не признание вины или вообще отказ от дачи показаний — это один из таких способов.
По поводу вины. В данном случае, необходимо конечно обратиться за помощью к адвокату очно. Линия защиты должна быть следующей. Не в результате моих действий, а в результате ненадлежащего содержания дороги, действий водителя скорой помощи, открывавшего дверь, а также возможно, из-за необоснованного экстренного торможения впереди идущего автомобиля произошло ДТП. Дело в том, что все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого. Поэтому следователю надо будет доказать, что только из-за действий Вашего водителя произошло ДТП, а Вам надо доказать, что ДТП могло произойти и по другим причинам. для этого должны проводится автотехнические и другие экспертизы.
Что грозит, если признает вину и еще по одному пострадавшему, да придется выплачивать ему компенсацию морального вреда, возможно ежемесячно платить за утрату трудоспособности и выплатить расходы, понесенные по лечению, в части превышающей лимит ответственности страховой компании по ОСАГО.
С уважением, С.Сергеев
Здравствуйте! Сложно сказать что лучше признавать вину или не признавать. Если считает, что не нарушал ПДД, то не нужно признавать, если нарушил, то пусть признает.
Разницы большой нет. Единственное при признании шансов на оправдательный приговор не будет, а признать вину никогда не поздно.
Раз обвинение предъявлено, значит материалами уголовного дела установлено, что ПДД он нарушил, а тяжкий вред здоровью причинен по неосторожности в результате этого нарушения.
Преступление небольшой тяжести, наказание ограничение свободы, т. к. лишение свободы даже условно возможно при наличии отягчающих обстоятельств.
Ст.56 УК РФ
Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.
Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
и если он все таки будет считать себя не виновным и не будет подписывать документы?
Алена
Подписывать нужно только то, что он пояснил. С предъявленным обвинением он может не согласиться. На допросах может вину не признавать. В основном в данном случае решающее значение будет иметь авто техническая экспертиза, при возникновении сомнений вины участников ДТП обвиняемый или его защитник вправе ходатайствовать о дополнительной или повторной экспертизе. Может подать жалобу прокурору о незаконном привлечении в качестве обвиняемого. Лучше это делать вместе с адвокатом, либо поручить адвокату.
Вот права обвиняемого ст.47 УПК РФ
1. Обвиняемым признается лицо, в отношении которого:
1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;
2) вынесен обвинительный акт;
3) составлено обвинительное постановление.
2. Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным.
3. Обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите.
4. Обвиняемый вправе:
1) знать, в чем он обвиняется;
2) получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления;
3) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса;
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
6) давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;
9) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности;
10) участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;
11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;
12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;13) снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
14) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом;
15) возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным частью второй статьи 27 настоящего Кодекса;
16) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении его меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных пунктами 1 — 3 и 10 части второй статьи 29 настоящего Кодекса;
17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
18) обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;
19) получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления;
20) участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
21) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.
В самом крайнем случае обвиняемый может примириться с потерпевшим загладив причиненный вред.Ст.25 УПК РФ
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В этом случае суд выносит постановление, дело прекращается, судимости нет.
Если суд не прекратит дело в связи с примерением сторон, то пишите апелляционную жалобу и просите суд аппеляционной инстанции прекратить дело (пункт 27 ПП ВС РФ от 27.06.2013 N 19).