Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Возможно, по одному делу уничтожение одного определения, но сохраненение позднего?
ВС РФ было отказано pravoved.ru/upload/44991/ в выдаче копии определения Серкова П.П. № 04Ф03-609 от 15-04-2005 pravoved.ru/upload/41414/ по "жалобе поступившей из АП" в связи с уничтожением надзорного производства.
Возможно ли сохранение определения судьи ВС РФ Борисовой Л. В. №4-Ф03-609 от 31.10.2005 (в приложении) по надзорной жалобе поданной через приёмную ВС РФ по адресу: 121260, г. Москва, ул. Поварская,13 (подъезд № 2) ?
- Борисова 31-10-2005.jpg
Согласно Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.06.2011 N 112 «Об утверждении Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения» срок хранения документов по судебным делам об оспаривании действий (бездействий), органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих составляет пять лет. Следовательно, определение от 2005 года вероятнее всего не сохранилось
Уважаемый Александр! Здравствуйте! Точное время хранения надзорных определений, а равно всех документов, имеющихся в надзорном деле определяется соответствующей Инструкцией по делопроизводству, утв. Судебным департаментом в Верховном Суде РФ (утв. 09.06.2011 №112)
Поэтому уничтожение тех или иных документов производится согласно указанному документу учитывая истечения сроков давности хранения.
Здравствуйте!
Согласно Приказу Судебного департамента при Верховном Суде
РФ от 09.06.2011 N 112 «Об утверждении Перечня документов федеральных
судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения» (п.259, 263) срок
хранения документов по производству по надзорным жалобам на судебные решения по
гражданским, уголовным делам, обжалуемым в надзорном порядке – 5 лет.
Обращайтесь в Верховный суд РФ. Надзорные определения хранятся постоянно. Просто суд работать не хочет.
Ссылку я Вам в том вопросе выкладывал.
Порядок организации ведения делопроизводства в ВС России определен инструкцией по делопроизводству в Верховном Суде Российской Федерации" (утв. приказом Председателя Верховного Суда РФ от 29.12.2010 N 17-П), текст можете посмотреть здесь:
www.supcourt.ru/Show_pdf.php?Id=7597
архивные дела и порядок их хранения определены приказом председателя ВС РФ от 18.6.2010 № 10-П «Порядок организации доступа к информации о деятельности Верховного Суда Российской Федерации»
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_124946/
в силу пункта 3.8 приказа № 10-П: «Копии судебных решений, вынесенных кассационной и надзорной инстанциями Верховного Суда по результатам рассмотрения судебных дел, отделом хранения не выдаются (не направляются) в связи с тем, что подлинники указанных судебных решений подшиваются в судебные дела, которые возвращаются в суды, рассмотревшие эти судебные дела по первой инстанции».
Поскольку речь идет о надзорном производстве за 2005 год, то копия определения (опять же в силу вышеназванной инструкции ВС РФ) должна быть приобщена к материалам судебного дела, т.е. в Раменском городском суде (в архиве) следует искать. Другой вопрос — была ли поданному делу соблюдена инструкция и есть ли в материалах дела (в архиве Раменского городского суда) искомое определение. Но попробуйте обратиться в канцелярию Раменского суда. Вот их сайт:
Добавлю, что согласно п. 1.9 указанного выше документа, в отношении интересующей Вас категории дел установлены следующие особенности: По решению экспертной комиссии федерального суда общей юрисдикции сроки хранения отдельных дел могут быть продлены исходя из их научной и практической ценности по согласованию с экспертно-проверочной комиссией (далее — ЭПК) уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области архивного дела или федерального государственного архива и уничтожены после утверждения архивным органом описей дел постоянного хранения.
Так что теоретически, по решению ЭПК определение могло остаться на хранении и дольше пяти лет, но это очень маловероятно