8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
300 ₽
Вопрос решен

Нужен комментарий по закону № 66-ФЗ по платному въезду машин

Добрый день!

Я являюсь членом ДНТ. На общем собрании членов ДНТ было принято решение о взимании платы за въезд большегрузных автомобилей для ремонта дорог. Я считаю данное решение незаконным, так как согласно 66ФЗ ремонт должен осуществляться из членских взносов внесением на ремонт дороги равных отчислений всеми членами ДНТ. Многие уже построились и основная нагрузка по ремонту дорог теперь будет лежать на тех, кто недавно начал строиться, что ставит членов ДНТ не в равное положение.

, Максим, г. Москва

Добрый день!

Ст.21 фз полномочия общего собрания 

 10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;
полномочия правления ст.22 

10) организация строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования;

Таким образом, общее собрание вправе формировать фонды и взимать в них взносы. и уже из этих взносов ремонтировать дороги.

На самом деле, нужно смотреть копию решения общего собрания и то, как там названа эта плата за проезд и ее обоснование.

В том, виде в котором Вы написали это неправомерно. Но если был образован фонд и взносы собираются туда, то все вполне законно.

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Дороги -  это имущество общего пользования.

Федеральный закон Российской Федерации от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ:

имущество общего пользования — имущество (в том числе земельные
участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории
садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения
потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе,
проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении,
теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги,
водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и
спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные
сооружения и тому подобное).

Дороги принадлежат ДНТ и содержатся на взносы.

Федеральный закон Российской Федерации от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ:

В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе
имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким
товариществом за счет целевых взносов, является совместной
собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное
или созданное за счет средств специального фонда, образованного по
решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного
некоммерческого товарищества, является собственностью такого
товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют
вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от
его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные
садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу
в соответствии со статьями 35, 36 и 38 настоящего Федерального закона,
прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели,
соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.

Взносы обязан платить КАЖДЫЙ член ДНТ:

Федеральный закон Российской Федерации от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ:
Член дачного некоммерческого объединения обязан:

2)
нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого,
огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах
невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого
кооператива;

Поэтому Вы имеете право на обращение в суд с иском о признании
недействительными нарушающих его права и законные интересы решений
общего собрания членов ДНТ:

Федеральный закон Российской Федерации от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ:

1. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:

обращаться в суд о признании
недействительными нарушающих его права и законные интересы решений
общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного
некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также
решений правления и иных органов такого объединения

0
0
0
0

Тем более, что дискриминация отдельных членов ДНТ противоречит Конституции РФ:

Cтатья 19
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод
человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка,
происхождения, имущественного и должностного положения, места
жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к
общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются
любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой,
национальной, языковой или религиозной принадлежности.

И бремя содержания имущества ложится на всех членов ДНТ (в силу их членства ДНТ) согласно Гражданскому Кодексу РФ:

Статья 210. Бремя содержания имущества

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, отдельные дополнительные взносы на содержание общего имущества предусмотрены в 66-ФЗ только для тех, кто ведет хозяйство в
индивидуальном порядке:

Статья 8. Ведение садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке
2. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в
индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или
дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами
инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого,
огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на
условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в
порядке, определенном общим собранием членов садоводческого,
огороднического или дачного некоммерческого объединения.


1
0
1
0

Здравствуйте Максим!

В соответствии со ст. 21 ФЗ «Полномочия общего собрания», они имеют право ",, принятия решения о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установления размеров целевых фондов и соответствующих взносов.."

Но для более точного и правильного ответа нужно видеть это решение, какое там обоснование, и т.д. Если не сложно выложите его сюда.

Однако все члены ДНТ должны быть в равных условиях и платить одинаково, независимо от того новые они или давно зарегистрированные.

Федеральный закон Российской Федерации от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ:
Член дачного некоммерческого объединения обязан:

2)
нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого,
огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах
невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого
кооператива;

1
0
1
0

Я считаю данное решение незаконным,

Максим

Правильно считаете, потому что все должны находится в равных условиях. Таким образом происходит дискриминация Ваших интересов.

Конституция РФ, Статья 19

Cтатья 19 1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.


1
0
1
0
Похожие вопросы
Нужная консультация по переоформлению имущества (квартира и машина) от матери и отца к сыну (совершеннолетнему)
Нужная консультация по переоформлению имущества (квартира и машина) от матери и отца к сыну (совершеннолетнему)
, вопрос №4948071, Михаил, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Вопрос решен
Военное право
Учтет ли ВВК обследования платных клиник и заключения платных врачей?
Здравствуйте. Во время прохождения обучения в Военной академии (3й курс, статус: служащий по контракту), получил травму - удалена селезёнка. После выписки из городской больницы, 7 дней находился в мед.сан.части. Отправлен в отпуск на 30 дней (отпускной билет выписан двумя днями раньше, чем курсант выпущен из академии, пообещали на словах добавить 2 дня к отпуску) без сопроводительных медицинских документов, без направления в госпиталь, без каких-либо рекомендаций от медицинской части. Правомерно ли это? Ведь необходимо следить за показателями крови и иммунной системой. Предстоит ВВК. На ВВК нужен пакет медицинских документов. Учтет ли ВВК обследования платных клиник и заключения платных врачей?
, вопрос №4947772, Оксана, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте Снимал квартиру около 10 месяцев, при въезде квартира была в плачевном состоянии, мне просто
Здравствуйте Снимал квартиру около 10 месяцев,при въезде квартира была в плачевном состоянии,мне просто некуда деваться было.был составлен и подписан договор,а так же акт приема-передачи,в котором было прописано имущество(холодильник,стиральная машина,чайник и т.д.).Пришло время съезжать,предупредил за 2 недели до оплаченной мною даты,приехал хозяин и начал все смотреть как сыщик все изъяны,я был а шоке.В итоге он нашел в ранее старом прожжено и диване одну сломанную рейку(ламель),этот диван входил в список имущества(7000руб.)и сказал,чтобы я отремонтировал и только потом он согласится принять квартиру,еще за старые подушки и покрывала сказал(я их выкинул в помойку после заселения) они аж воняли!в итоге я с ним поругался и даже ключи не стал отдавать и уехал.Сейчас он мне пишет,что выслал мне заказным письмом какие то претензии!По месту прописки я не живу,поэтому не знаю содержания письма.Что мне грозит.Этот мужчина меня уже измучал,сообщениями
, вопрос №4947135, Александр, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Некачественное протезирование зубов — нужна платная консультация юриста по медицинскому праву
Некачественное протезирование зубов — нужна платная консультация юриста по медицинскому праву. Добрый день. Ищу юриста со специализацией в медицинском праве для платной консультации (1–2 часа) по спору с частной стоматологической клиникой. Кратко о ситуации. В октябре 2025 года установлен мостовидный протез верхней челюсти (диоксид циркония, 105 000 руб.). Протез имеет дефект — отсутствие окклюзионного контакта с антагонистами. За 5 месяцев эксплуатации развились осложнения: деструкция костной ткани зубов нижней челюсти, которые до протезирования были здоровы. Досудебный порядок соблюдён: направлены 2 претензии, получен частичный отказ клиники, получены ответы Роспотребнадзора и Росздравнадзора с рекомендацией обращения в суд. Клиника длительно уклонялась от выдачи медкарты (три попытки — безрезультатны), но 22.04.2026 направила ответ о готовности предоставить копии при условии подачи заявления со ссылкой на ст. 22 ФЗ-323 и Приказ № 789н. Собрана доказательная база: аудиозаписи признания дефекта врачом, снимки ОПТГ и КЛКТ с независимыми описаниями, выписки врачей, ответы надзорных органов. Подготовлен подробный бриф с хронологией, описью документов для суда и вопросами — готов направить для ознакомления до консультации. Что нужно обсудить: - перспективы дела и реалистичная сумма взыскания; - какие документы собрать до начала лечения осложнений; - как правильно оформить заявление о выдаче медкарты, чтобы клиника не смогла отказать или затянуть процесс; - возможность взыскания расходов на лечение зубов, повреждённых из-за дефекта протеза. Требования к юристу: - специализация на медицинском праве / защите прав пациентов; - опыт ведения дел против стоматологических клиник; - понимание специфики судебно-медицинской экспертизы в стоматологии; - готовность работать дистанционно (я нахожусь в г. Нижневартовске). На данном этапе нужна только консультация, представительство в суде пока не требуется. Готов оплатить по вашей ставке. Прошу в отклике указать опыт по аналогичным делам. Контакт: cherepanoff.artem@ya.ru / +7 912-901-74-61 (Артём).
, вопрос №4942968, Артем, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Страховая обязывает при снятии с учета не указывать, что машина подлежит утилизации
Добрый день. Вопрос. Машина привезена из Китая в октябре 2025 года. Была авария. Страховая признала тотал. Машина передана в страховую по акту передачи. Страховая обязывает при снятии с учета не указывать, что машина подлежит утилизации. В такой ситуации, при снятии с учета и так как не прошел год с въезда машины, не будет ли начислен налог?
, вопрос №4942786, Татьяна, г. Санкт-Петербург

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 08.08.2014