Срок подачи ходатайства

равствуйте. Мне нужна срочная консультация по нескольким процессуальным вопросам в рамках гражданского дела № 2-12515/2026 (Люберецкий городской суд МО, судья Пашкаева С.Л.). Суть дела: Я оспариваю диагноз F70.0 («Умственная отсталость лёгкой степени») и бездействие медицинских организаций (ГБУЗ МО «Лыткаринская больница» и ГБУЗ МО «ЦКПБ им. Ф.А. Усольцева»). ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского» в заключении № 103/а от 27.01.2026 указало на «неясность клинической картины» и рекомендовало стационарную судебную экспертизу. Я подал ходатайство о её назначении.Мне нужны ответы на следующие вопросы:1. Финансирование экспертизы и давление на судью. Судья переживает, кто будет оплачивать стационарную экспертизу в Сербского, и хочет отложить дело. При этом у меня есть официальное письмо от ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского» от 17.07.2026 № 01-28/1613, где прямо указано, что стационарные судебно-психиатрические экспертизы проводятся исключительно за счет средств федерального бюджета (на безвозмездной основе, без внесения денег на депозит суда). Вопрос: Какое процессуальное действие мне предпринять, чтобы судья вынесла определение о назначении экспертизы и не затягивала процесс? Нужно ли подавать отдельное письменное «Пояснение относительно финансирования» или ходатайство о содействии в истребовании ответа напрямую от Сербского?2. Конфликт интересов представителя. В судебном процессе в качестве моего представителя (защитника моих интересов) участвует юрист от ПНД (Лыткаринской больницы), которая является Ответчиком №1 по делу. Это грубый конфликт интересов. Вопрос: Как правильно лишить его статуса моего представителя? Нужно ли подавать письменное ходатайство об отводе/исключении представителя из процесса, или достаточно устного заявления в протокол судебного заседания со ссылкой на конфликт интересов?3. Пропущенный срок и длящееся правонарушение (2022 год). 31.10.2022 в ЦКПБ им. Усольцева состоялся консилиум по пересмотру моего диагноза и права управления ТС, но формального решения о снятии или сохранении диагноза вынесено не было (диагноз F70 просто продолжил механически воспроизводиться). В апреле 2026 года я снова обращался с заявлением о пересмотре. Ответчики в возражениях намекают, что срок обжалования их бездействия 2022 года пропущен. Вопрос: Как грамотно аргументировать в суде, что срок не пропущен? Можно ли квалифицировать их бездействие как длящееся правонарушение, или течение срока начинается заново с момента моего последнего обращения в апреле 2026 года и получения отказа в мае 2026 года?4. Подмена понятий со стороны ответчиков. Ответчики в своих возражениях пытаются подменить судебную экспертизу (ст. 79 ГПК РФ) на внутреннее «добровольное стационарное психиатрическое освидетельствование» в ЦКПБ (то есть предлагают лечь на обследование к тем, чьи действия я оспариваю). Вопрос: Как правильно составить письменный отзыв на их возражения, чтобы суд не пошел у них на поводу и назначил именно независимую судебную экспертизу в федеральном центре Сербского?Дополнительный контекст: Я нахожусь в процедуре банкротства (дело № А41-27332/2025, Арбитражный суд МО). Моя социальная адаптация полная (работаю руководителем, проходил службу в Росгвардии, имею водительские права, занимаюсь IT-разработкой), что клинически противоречит диагнозу F70. Прошу дать конкретные рекомендации по процессуальной тактике и подготовке документов к следующему заседанию. Готов продиктовать детали или прислать сканы документов на почту. Спасибо.

Здравствуйте, вопрос по электронному аукциону, 44-ФЗ. Согласно извещению об электронном аукционе срок подачи заявок до 20.10., а подведение итогов 21.10., на момент 20.10 не подано ни одной заявки и аукцион признан несостоявшимся по оператору электронной торговой площадки, но комиссия подвела итоги и подписала протокол 20.10., то есть на день раньше, чем было указано в извещении нарушение ли это какой штраф будет?

Здравствуйте! Гражданин РФ, налоговый резидент. 18.06.2024 открыл карту в банке Казахстана: 7 текущих валютных счетов, уведомления о них поданы вовремя. Как выяснилось, банк одновременно автоматически открыл 7 парных депозитных счетов, которые не светились в приложении банка и уведомления по ним не подавались. Обороты по всем счетам за 2024 и 2025 годы — около 40 тысяч рублей в сумме, лимит в 600 тысяч не превышен, поэтому отчёты о движении средств никогда не подавались. 19.10.2026 пришёл запрос ИФНС по ст. 23 173-ФЗ (подготовка к проверке валютного законодательства): паспорт и выписки по 7 текущим счетам за 2024 год. Выписка банка покажет все 14 счетов. -Стоит ли сейчас подавать уведомления об открытии этих депозитных счетов? Насколько я понимаю, срок давности за нарушение истек? -Могут ли все таки оштрафовать за неподачу/подачу с опозданием? Насколько сложно будет это оспорить (если я прав по поводу срока давности) -Имеет ли смысл кроме затребываемых документов прилагать какое-либо сопроводительное письмо с объяснением ситуации по этим депозитным счетам и/или звонить инспектору или предпринимать еще какие-либо действия дабы избежать возможного недопонимания и т.п?

Добрый день.Я пропустил аппеляцию по мировому суду.Сам являюсь ответчиком по делу.Больничный имеется.Заседание было в конце мая этоого года.Могу ли я подать ходатайство на восстановление срока подачи возражения и оспорит решение по аппеляции.?истец сын и мой покойный отец.отец умер в начале мая 2026г.аппеляцию подавал сын.Прошу посмореть определение аппеляци и дать комментарий.И что можно сделать при этой ситуации,что бы отменить решение аппеляции,так как я не имел физической возможности присутствовать на заседании.Спасибо

В случае подачи ходатайства о регистрации по месту жительства гражданина Российской Федерации на территории Московской области посредством предоставления документа, удостоверяющего личность и содержащего отметку о регистрации по месту жительства (форма № 6), выданного уполномоченным органом исполнительной власти Донецкой Народной Республики в период временного контроля данной территории, подлежит ли указанный документ безусловному признанию компетентными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации в качестве основания для постановки на учет без дополнительного подтверждения его подлинности через систему межведомственного электронного взаимодействия, либо требуется проведение процедуры верификации сведений, содержащихся в таком документе, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 17 июля 1994 г. № 828 „Об утверждении Правил ведения Единой межведомственной информационно-статистической системы учета граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации“ и Приказа МВД России от 31 августа 2020 г. № 664 „Об утверждении Административного регламента...“, и каковы правовые последствия возможного отказа в принятии таких документов к рассмотрению в части реализации права на свободу передвижения, гарантированного статьей 27 Конституции Российской Федерации?