Что делать пострадавшему в ДТП с переломами рук и ушибами?

Добрый день. Сложилась такая ситуация,16 июля мне утром позвонил неизвестный номер, где девушка сказала что нужно заменить старый ОМС на пластиковый. Звонок был утром и сам голос был поставленный, поэтому сомнений каких либо не возникало. Ей по её же требованию я продиктовал свой снилс. После, мне сообщили что нужно будет подойти в ту больницу (назвали адрес где как раз я и получил ОМС) и разговор был окончен. Следом мне полетели смс от разных банков с кодами подтверждения. И между этими смс пришло смс от Минцифр, со словами "если вы подозреваете что это мошенники, срочно сообщите нам". И я позвонил. Там так же ответила девушка. Я рассказал ей всё и она начала смотреть что в итоге там произошло. Сообщила что на меня был открыт счёт в Райффайзенбанк и был сделан перевод на мой счёт,в размере 820.000. И сообщили что якобы мной была сделана доверенность задним числом на некого террориста, о том что он может управлять моими счетами, движемостью и недвижемостью. Рассказала мне о том что это все э очень плохо, они связали меня с Росфинмониторингом. Там я так же рассказал что и как было. По их указанию я скачал Max и Телемост, где они сразу со мной связались. Далее они сообщили что мне может грозить срок, поэтому мне нужно все мои средства задекларировать. В тот день как раз я ожидал поступление средств на "мой налог" по укладке керомогранитной плитки. С утра и до поступления средств (до вечера) они были со мной на связи в телемосте. Когда средства пришли, я под их контролем сделал перевод на их декларационный счет, в размере 125.000. (сам я из ДНР) Когда они получили сумму, мне сказали ожидать и так же были со мной на связи в телемосте. Сутками. На утро следующего дня, мне сообщили что со мной свяжется капитан ФСБ по видеосвязи в телемосте. Так и случилось. Без малейшего подозрения, я общался с ним по видеосвязи, где он так же рассказывал про срок и говорил о том что можно спасти ситуацию, получив положительные характеристики. Как это сделать, мне после сообщил представитель Росфинмониторинга. Мне нужно было помогать таким как я,только таким, которые сами не в состоянии положить на декларационный счёт. Сначала мне нужно было поехать с Донецка в Торез к некой бабушке. Такси они мне сами оплатили, точнее скинули примерную сумму на карту а далее расплачивался я сам. Приехав на адрес, она уже проконсультированная ими, отдала мне 2 карты (ПСБ и Сбер), далее я направился к банкоматам. Перевод сделать не удалось и обе карты были заблокированы (скорее всего из-за неправильного пин). Далее по словам представителя с Росфинмониторинга, я поехал обратно в Донецк, чтоб попробовать уже по месту сделать тоже самое но на следующий день. Приехав в Донецк, мне сообщили что подъедет машина и отдаст мне тоже самое что я брал у бабушки. Дождавшись машину, мне передали чёрный пакет (где на ощупь были деньги). Запереживав я связался с представителем из Росфинмониторинга и задал вопрос "мне точно за это ничего не будет?" мне ответили чтоб я шёл домой, со мной снова свяжется капитан ФСБ. Так и было. Он связался и замотивировал тем, что они со мной 24на7 на связи, поэтому "не нужно откатывать романтику а нужно действовать, что бы избежать наказания". Далее они обратно оплатили мне такси и я в своём городе передал неизвестную сумму некой испуганной женщине. Далее мне сказали ехать домой, где на сегодня с меня всё. На утро следующего дня, мне сообщили что нужно ехать в Мариуполь, так же помочь. И захватить те карты бабушки из Тореза. Оплатили такси и я поехал. Отпустив такси, подходя к дому, меня приняли правоохранительные органы. В наручниках отвезли в райотдел, взяли показания, изъяли телефон и на утро отпустили с подпиской о невыезде. Через несколько дней я написал заявление в местном райотделе о том что я потерпевший (так как пострадал и сам, сделав перевод) и получил постановление потерпевшего. Далее меня вызывали в Торез, где так же давали показания и уехал домой с подпиской о невыезде. Все дела передали в Торез. Суд будет после новогодних праздников. У меня 2 статьи (158. ч 3 и 159 ч 3). Я действительно думал что работаю с правоохранительными органами, без всякого корыстного умысла, до момента пока не приняли меня настоящие правоохранительные органы. Ранее не судим. Адвокат бесплатный, так как нет средств. Чего ожидать?

Осколочное слепое ранение левого предплечья нижней трети с дырчатыми переломами лучевой и локтевой кости в нижней трети, это лёгкое или тяжёлое ранение? осколочное слепое ранение левого предплечья нижней трети с дырчатыми переломами лучевой и локтевой кости в нижней трети , это лёгкое или тяжёлое ранение?

Здравствуйте! Хотела бы получить консультацию по поводу спора с администрацией Томска. Рядом с нашим частным домом проходит переулок, по которому люди ходят к кукольному театру «2+КУ». Земля в переулке муниципальная. Администрация собирается установить поручни прямо вдоль нашего дома, непосредственно под скатом крыши. Мы против именно такого расположения, поскольку зимой возможен сход снега и наледи на прохожих, в том числе детей. На крыше установлены снегозадержатели, мы следим за её состоянием и понимаем свои обязанности. К нам приходил председатель комитета благоустройства. Когда мы объяснили свои опасения, он ответил: «Значит, чистите снег каждый день». Также заявил, что если снег упадёт на человека, ответственность будет полностью на нас. При этом участок вдоль нашего дома практически ровный, сама горка начинается ниже. На наш вопрос, зачем устанавливать поручни именно здесь, он объяснил, что пожилым людям тяжело ходить по спуску. Хотя к театру есть и другой, значительно более широкий проход, не расположенный под крышей, и поручни можно установить там. Когда мы предложили перенести поручни, он заявил, что тогда установит их посередине переулка. Мы объяснили, что там регулярно ездят машины к жилым домам, включая крупногабаритный и обслуживающий транспорт. В ответ он сказал, что по их картам это вообще не проезд, а у некоторых домов якобы нет автомобильного подъезда. Кроме того, во время разговора он начал предъявлять претензии уже к нашему дому: назвал его самостроем, сославшись на то, что при строительстве в 2006 году якобы нужно было отступить три метра от забора. При этом документы на дом имеются, право собственности оформлено. Также он заявил, что на одном земельном участке должны быть только одни ворота (у нас их два и 2 дома на участке). В итоге вместо обсуждения безопасности поручней разговор постоянно переходил на наш дом и другие вопросы, не связанные с их установкой. Мы не против самих поручней. Предлагаем установить их ниже, непосредственно на спуске, либо на другом, более широком маршруте к театру. Хотелось бы узнать: 1. Насколько наша позиция юридически обоснованна? Должна ли администрация учитывать риск схода снега и наледи при выборе места установки поручней, даже если земля муниципальная? 2. Достаточно ли со стороны администрации предложить нам ежедневно очищать крышу и заявить, что вся ответственность в случае происшествия будет на собственниках? 3. Может ли администрация установить поручень посередине переулка, если он фактически используется для проезда автомобилей к жилым домам? 4. Есть ли у нас законные основания добиваться переноса поручней на другой участок? 5. Может ли наше официальное обращение создать для нас дополнительные проблемы? Например, спровоцировать проверки дома и земельного участка, повышенное внимание к состоянию кровли, постоянные проверки наличия снега и наледи, предписания или штрафы? Может ли администрация после нашего обращения начать требовать ежедневной очистки крыши и регулярно контролировать её состояние? Насколько это законно и реально? Главное для нас, понять, правы ли мы в этом споре и как защитить свои интересы, не спровоцировав дополнительные проблемы с домом и земельным участком.

Здравствуйте. Прошу разъяснить оптимальный порядок дальнейших действий после отказа в удовлетворении жалобы прокурора. СИТУАЦИЯ: 26.08.2026 около 23:45 в г. Луганске во время обстрела БПЛА (дрон сначала кружил над нашим домом, затем взорвали дом через дорогу; от взрыва в моей квартире вылетело окно) я побежала в укрытие, упала и получила закрытый оскольчатый перелом нижней трети обеих костей правой голени со смещением. Проведена операция — остеосинтез титановыми пластинами. Стационар 26.08–25.09.2026, больничный до 29.09.2026. ПРОВЕРКА: 27.08.2026 участковый вынес постановление № 11018/1387 об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие события преступления по ст. 115, 116 УК РФ) с выводом, что травма получена «по собственной неосторожности». Источник и причина взрыва не устанавливались, осмотр места происшествия не проводился, свидетели не опрашивались, данные об обстреле не истребованы, СМЭ не назначалась. ЖАЛОБА ПРОКУРОРУ (ст. 124 УПК): подана 19.10.2026 в прокуратуру Жовтневого района г. Луганска. 29.10.2026 прокурор района отказал в её удовлетворении (постановление № 455ж-2026). При этом в постановлении мои пояснения изложены как «услышала подозрительный звук и от испуга упала на пол» — то есть факт обстрела исключён, хотя в выписном эпикризе ГБУЗ ЛНР «ЛГМБ № 2» прямо зафиксировано: «во время обстрела БПЛА побежала в укрытие, упала». Доводы о неполноте проверки и необходимости СМЭ фактически не рассмотрены. ВОПРОСЫ: 1. Что целесообразнее дальше: жалоба в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, вышестоящему прокурору или и то и другое — и в какой последовательности? 2. Есть ли перспектива отмены постановления с учётом противоречия вывода эпикризу и неполноты проверки? 3. Может ли повлиять на исход назначение СМЭ для определения тяжести вреда здоровью (оскольчатый перелом обеих костей голени со смещением, операция)? 4. Стоит ли параллельно готовить гражданский иск о компенсации вреда здоровью и имущества (разбитое окно) — или дождаться результатов обжалования?