Правомерны ли действия апелляционного суда при представлении ответчиком копии договора займа?

Здравствуйте! Да, действия апелляционного суда правомерны. Но это не «вновь открывшиеся обстоятельства», и у вас есть сильные процессуальные инструменты.
Почему суд вправе запросить оригинал.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или копии, но подлинник представляется, когда этого требует суд (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).
Суд не может считать обстоятельство доказанным, если оно подтверждается только копией, а другая сторона представила копию или подлинник другого содержания (ч. 7 ст. 67 ГПК РФ). У вас именно такая ситуация: два варианта одного договора с разным текстом.
Суд апелляционной инстанции проверяет дело и оценивает доказательства (ст. 327.1 ГПК РФ). Если суд первой инстанции не выяснил значимые обстоятельства, апелляция вправе предложить сторонам представить доказательства (п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 16).
Главное: копия ответчика уже была в деле в первой инстанции. Запрос её подлинника — это проверка уже имеющегося доказательства, а не принятие нового. Поэтому довод «ответчик не представил оригинал в первой инстанции без уважительных причин» здесь мало поможет. Ограничение на новые доказательства (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ) касается именно новых, а не подлинника уже представленного документа.

Это не «вновь открывшиеся обстоятельства».
Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам применяется только к решениям, вступившим в законную силу (ст. 392 ГПК РФ). Ваше дело ещё рассматривается в апелляции. К тому же непредставление документа стороной таким обстоятельством не является.

Что делать дальше.

Возьмите на заседание свой подлинник договора с подписями на каждом листе.
Если ответчик представит подлинник, внимательно сравните оба экземпляра: количество листов, подписи, шрифт, расположение текста, следы замены страниц.
Заявите о подложности доказательства (ст. 186 ГПК РФ), если считаете, что экземпляр ответчика изготовлен позже или в нём заменены листы. Суд вправе проверить это, в том числе назначив экспертизу.
Заявите ходатайство о судебной экспертизе (ст. 79 ГПК РФ). Подойдёт почерковедческая экспертиза (подлинность ваших подписей) и техническая экспертиза документа (давность изготовления, замена листов, способ нанесения текста). Предложите вопросы эксперту и экспертное учреждение.
Если ответчик не представит подлинник, обратите внимание суда на ч. 7 ст. 67 ГПК РФ: копия ответчика при наличии вашего подлинника иного содержания не может подтверждать его доводы.
Если подложность подтвердится, можно подать заявление о преступлении: фальсификация доказательств по гражданскому делу (ч. 1 ст. 303 УК РФ).
Как оценить свою позицию.
Если ваш экземпляр подлинный и подписан на каждом листе, а экземпляр ответчика вызывает сомнения, позиция у вас сильная. Экспертиза, скорее всего, будет решающей. Подготовьтесь к ней заранее: найдите документы с образцами ваших подписей того периода, а при необходимости и свидетелей подписания договора.

Здравствуйте, Дмитрий!

Запрос апелляцией подлинника договора часто настораживает стороны, однако в практике это рядовая проверка имеющихся доказательств по статьям 71 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, а не сбор новых материалов. Вновь открывшимися обстоятельствами этот факт не признается, поскольку данный институт действует только для вступивших в силу актов. В Вашем деле идет плановое апелляционное производство по проверке выводов первой инстанции.

По смыслу статей 67 и 71 Гражданского процессуального кодекса РФ копия документа не имеет силы перед подлинником иного содержания. Если ответчик не передаст суду свой оригинал, у коллегии, как правило, отсутствуют основания для отмены решения в его пользу. Если же ответчик предъявит спорный оригинал, целесообразно заявить о подложности доказательства по статье 186 процессуального кодекса и ходатайствовать о назначении судебной технической экспертизы документа.

На заседание рекомендую взять личный оригинал договора с подписями на каждом листе. При сопоставлении документов судом стоит обратить внимание на идентичность текста на спорных листах, следы перепрошивки, нумерацию страниц и визуальные особенности подписей.

Я готов провести правовую экспертизу материалов и подготовить процессуальную позицию. Прошу ответить на 3 вопроса:
1) Отражена ли в решении первой инстанции оценка представленной ответчиком копии?
2) Оформлялась ли сторонами расписка о фактической передаче денежных средств?
3) На какую дату назначено очередное судебное заседание апелляционного суда?

Как только Вы ответите на эти вопросы или пришлёте материалы в чат, я в течение двух рабочих дней после их получения подготовлю для Вас письменные возражения на апелляционную жалобу с ходатайством о проверке доказательств.