Здравствуйте. Дело 2001 года. Статья 111. Ч4
Дело было приостановлено 2001году в связи не установленных лиц.есть ли сроки давности в этом случае?
Ч. 4 ст. 111 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям (максимальное наказание — до 15 лет лишения свободы). Для таких деяний ст. 78 УК РФ устанавливает срок давности в 15 лет. Исчисляется он со дня совершения преступления.
Важный нюанс: сам факт, что дело приостановили в 2001 году из-за того, что лиц не установили, не «обнуляет» срок. Течение давности не останавливается из-за самого факта приостановления следствия. Она продолжает течь с момента преступления, пока не истечёт положенный 15-летний срок.
Но есть и «подводный камень»: если будет доказано, что конкретное лицо уклонялось от следствия или суда (например, скрывалось, меняло данные, не являлось по вызовам), течение срока приостанавливается. И тогда срок «замирает» — возобновляется только с момента задержания этого человека или его явки с повинной. Поэтому в такой ситуации критически важно проверить: не было ли таких эпизодов уклонения?
Итог: если с момента совершения преступления (2001 год) прошло 15 лет, и при этом никто не уклонялся от следствия, то уголовное преследование невозможно — сроки давности истекли.
"+" За ответ
Алексей, давность здесь есть, и по датам она уже истекла. Для особо тяжкого преступления это 15 лет со дня его совершения, то есть с 2001 года прошло больше. То, что дело приостановили, потому что виновный не установлен, срок не останавливает. Остановить его может только уклонение от следствия, а уклонение — это когда дело приостановлено за розыском конкретного человека, который скрылся. УПК различает эти два основания. Если виновного все эти годы просто не знали, никакого уклонения не было и срок шёл.
Важно другое, особенно если вопрос касается Вас или близкого человека. Давность — не оправдание. Если сейчас установят, кто это сделал, например по ДНК, дело прекратят за истечением срока только с согласия самого этого человека, так прямо сказано в УПК. Если следователь сам не предложит, можно заявить ходатайство о прекращении. Основание это нереабилитирующее: по сути, государство говорит «виновен, но наказывать поздно». Когда вина очевидно доказана, соглашаться, конечно, стоит. Если человек считает себя невиновным и не согласен, дело пойдёт в суд в обычном порядке: оправдают — будет право на реабилитацию, признают виновным — от наказания освободят из-за давности.
Если что-то в моём ответе непонятно, пишите в комментариях — я Вам отвечу подробнее.
