Ответчик в процессе сказал, что я нарисовал ему долги, хотя долг установлен постановлением судебного пристава. Могу ли я взыскать с него компенсацию морального вреда за опороченую честь и достоинство?
Здравствуйте! Само по себе несогласие ответчика с долгом, высказанное в процессе, ещё не даёт оснований для компенсации морального вреда. Нужно видеть точную фразу и контекст: он оспаривал расчёт или утверждал, что Вы подделали конкретный документ.
Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 предусматривает специальное правило: сведения, сообщённые участниками дела о других участниках, которые являлись доказательствами и были оценены судом, нельзя заново оспаривать отдельным иском по статье 152 ГК РФ. Для исследования и оценки таких сведений существует процессуальный порядок. Поэтому обещать взыскание только из-за слов «нарисовал долги» было бы неправильно.
В текущем деле стоит представить постановление пристава и документы, на которых основан расчёт, а также письменные возражения на довод ответчика. Если он делает формальное заявление о подложности доказательства, этот вопрос должен разрешаться в самом процессе.
Другая ситуация — самостоятельное распространение ложного обвинения вне процесса, например в публичной публикации: её нужно оценивать отдельно.
Уточните, какой спор рассматривается, как дословно прозвучало высказывание и отражено ли оно в протоколе, аудиозаписи либо письменных возражениях. Суд уже вынес решение?
Разъяснение Верховного Суда: www.vsrf.ru/documents/all/8288 (пункт 11).
Дмитрий, здравствуйте.За слова ответчика в судебном процессе взыскать компенсацию по ст.152 ГК РФ не получится.Верховный Суд разъяснил: объяснения сторон по делу это доказательства, их оценивает суд, который рассматривает дело, и оспаривать их отдельным иском о защите чести и достоинства нельзя(п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 №3).
Что можно сделать:
1)в этом же процессе опровергнуть его доводы: сослаться на исполнительный документ и постановление пристава.Суд оценит его слова как неподтвержденные;
2)если ответчик распространяет такие сведения вне процесса, например в соцсетях, соседям или на Вашей работе, это уже основание для иска по ст.152 ГК РФ и компенсации морального вреда;
3)если в его словах было оскорбление в неприличной форме, можно подать заявление в прокуратуру по ст.5.61 КоАП РФ, но фраза «долги нарисовал» к этому обычно не относится.
Итог: за слова в суде иск о чести и достоинстве не пройдет, опровергайте их доказательствами в том же деле.А вот если он повторит это публично, фиксируйте и обращайтесь с иском.
Здравствуйте! Перспектива иска по ст. 152 ГК РФ зависит от точной фразы и того, где она прозвучала. Если ответчик оспаривал расчёт в процессе и суд оценил его доводы как доказательства по делу, возражать нужно в этом деле или при обжаловании решения. Само постановление пристава о долге ещё не даёт права на компенсацию.
Запросите протокол и аудиозапись заседания. Если ответчик повторял конкретное обвинение вне суда, сохраните переписку или публикации. Это поможет отдельно оценить основания для защиты чести и достоинства.
На платной консультации через «Общаться в чате» разберу формулировку и помогу подготовить возражения либо оценить перспективу отдельного иска.
