Как найти судебную практику по взысканию убытков с третьего лица по ст. 61.20 ФЗ о банкротстве?

Здравствуйте. Судебной практики по конкретному делу не бывает. Если вам нужны вынесенные по делу судебные акты, то это можно взять из картотеки арбитражных дел: https://kad.arbitr.ru/Card/4bb9e50d-1c8f-4b9e-acd4-aac093a38643. Если нужна практика по похожим делам, то, конечно ее можно поискать. Вы ответчик? В подтверждение какого довода вы хотите найти практику?

Здравствуйте.

Поиск практики это отдельный вид юридической помощи, который может быть оказан в соответствии с положениями ст. 779 ГК РФ в рамках персональной консультации в чате. В данном разделе юристы отвечают на конкретные вопросы.

Здравствуйте!

Поиск практики дело не быстрое, поэтому заказать можете в рамках отдельной консультации у любого юриста. Касаемо Вашего вопроса, взыскание убытков по ст. 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возможно и с человека, который не был директором или учредителем ООО.

П. 1 ст. 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ относит к возможным ответчикам лиц, имеющих фактическую возможность определять действия юридического лица.

По п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53:

В соответствии с этим правилом контролирующим может быть признано лицо, извлекшее существенную (относительно масштабов деятельности должника) выгоду в виде увеличения (сбережения) активов, которая не могла бы образоваться, если бы действия руководителя должника соответствовали закону, в том числе принципу добросовестности.

Но тут дело не только в выгоде, нужны основания ответственности, убытки и причинная связь. Отдельный иск ФНС вне банкротства допускается в случаях п. 3 ст. 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Здравствуйте!

Дело № А50-19657/2026 — что удалось установить
Дело рассматривает Арбитражный суд Пермского края, должник — ООО «СМО УГК» (ООО «Строительно-монтажное объединение «Уралгеоком»», Пермь, ИНН 5905233730). 31.07.2026 УФНС России по Иркутской области в рамках дела о банкротстве подала заявление о взыскании убытков по ст. 61.20 Закона о банкротстве в размере 20 711 446,46 руб. с трёх физлиц: К.С.Н., П.Е.В., П.О.А..

Как добить поиск в КонсультантПлюс, Гаранте, Право.ру и СудАкте
Конкретные рабочие запросы:

КАД (kad.arbitr.ru) / Право.ру: карточка дела № А50-19657/2026 — текст искового заявления, определения и позже — решение. В расширенном поиске: сторона «УФНС по Иркутской области» + ст. 61.20.

СудАкт (sudact.ru), полнотекстовый поиск по арбитражным актам: «получило существенный актив должника» «61.20», «уполномоченный орган» «убытки» «п. 7 постановления № 53». Именно фраза из п. 7 в мотивировке — самый надёжный фильтр.

КонсультантПлюс: раздел «Судебная практика» → подборка по ст. 61.20 (она уже существует и пополняется) + быстрый поиск: 61.20 убытки уполномоченный орган контролирующее лицо третий приобретатель актив.

Гарант: Энциклопедия судебной практики «Взыскание убытков при банкротстве» — там собраны окружные акты с разбором состава деликта.

ЕФРСБ (fedresurs.ru): тип сообщения «Заявление о привлечении контролирующих должника и иных лиц к ответственности» с фильтром «уполномоченный орган» — так находятся свежие иски ФНС по 61.20 .

Здравствуйте, Евгений.

   Коллеги верно заметили, что практики «по конкретному делу» не бывает, но аналогичную практику под Ваши критерии подобрать можно. Чтобы поиск был результативным, важно правильно построить запрос, потому что суды в таких спорах опираются на несколько норм сразу.

   1. Правовая конструкция. По п. 1 ст. 61.20 Закона о банкротстве в деле о банкротстве рассматриваются требования о возмещении убытков не только к директору и участникам, но и к лицам, имеющим фактическую возможность определять действия должника (п. 3 ст. 53.1 ГК РФ). Третье лицо, получившее существенный актив, суды признают контролирующим через критерии п. 3 и 7 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53 (там разъяснения даны к ст. 61.10 закона, но понятие контролирующего лица общее). Поэтому в акте, который Вам подходит, обычно есть сочетание: «61.20» + «53.1» + «выгодоприобретатель» или «существенная выгода» + уполномоченный орган как заявитель.

   2. Как искать. В Право.Практике или Casebook по картотеке арбитражных дел: категория «о взыскании убытков» в делах о банкротстве, участник ФНС России или УФНС как заявитель, ответчик физическое лицо или ИП, фильтр по округам и годам. Ключевые фразы для поиска по тексту: «получило существенный актив должника», «конечный выгодоприобретатель», «не являлся руководителем», «статус контролирующего лица». В КонсультантПлюс удобны путеводители по судебной практике по банкротству, там позиции сгруппированы по доводам. Смотрите прежде всего постановления арбитражных судов округов и определения СКЭС ВС РФ, а не только первую инстанцию.

   3. Если Вы на стороне ответчика, ищите и практику в пользу защиты. Например, по делу № А07-8518/2015 Верховный Суд РФ отказал во взыскании убытков, указав, что иск о возмещении убытков не может подменять оспаривание сделки, срок оспаривания которой по правилам о подозрительных сделках пропущен. Такие акты стоит подобрать отдельно, вместе с практикой о недоказанности статуса контролирующего лица и причинной связи.

   Уточните, пожалуйста, на чьей Вы стороне (ответчик или его представитель) и в подтверждение каких доводов нужна практика: тогда подборка будет прицельной.

Если удобнее поручить подбор, напишите в личный чат здесь, на Правоведе: подготовлю подборку актов под Ваши критерии с кратким изложением позиций судов.

С уважением,
Лучников Константин,
юрист, партнер адвокатского бюро