8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Как решить спор между собственниками земельного участка в СНТ при препятствовании в пользовании?

Два собственника,общая долевая собственность!В собственности земельный участок в СНТ с постройками!Один собственник пользуется полностью всей землей и домом(дом не оформлен),взносы не платит,участок 4 сотки!Второй собственник подал в суд,т.к. участком пользоваться не может,но взносы СНТ требует!В суд подали,чтобы собственники,который пользуется участком не чинил препятствие!Было два заседания,судья говорит,что доступ к участку не решит нашу проблему,какое требование в рамках этого дела можно еще подать,чтобы решить вопрос!

, Анна, г. Москва

Ответы юристов

Ответ юриста Ольга Чистякова

День добрый.
В вашей ситуации иск об «устранении препятствий в пользовании» действительно является юридическим тупиком. Участок критически мал (4 сотки), а дом не оформлен. Даже если суд обяжет второго собственника выдать вам ключи и не запирать калитку, вы физически не сможете пользоваться 4 сотками совместно с конфликтующим человеком, а взносы в СНТ так и продолжите платить в полном объеме.

 Поскольку разделить в натуре участок в 4 сотки невозможно (он меньше минимальных разрешенных размеров земельных участков), вы имеете право потребовать от второго собственника ежемесячную плату за то, что он единолично пользуется вашей долей.

Если ваша доля в праве собственности мала, или наоборот, у него крошечная доля, но он занял весь участок, можно заявить требование о выплате денежной компенсации вместо доли в имуществе.

Ечсли нужна подробная консультация — пишите в чат. 

1
0
1
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Ответ юриста Виолетта Лобода

Здравствуйте! Если Ваша цель – реально пользоваться участком, можно рассмотреть требование об определении порядка пользования земельным участком по статье 247 ГК РФ. Оно позволит установить, какую часть использует каждый собственник, где находятся проходы и какие зоны остаются общими. Требование не чинить препятствий при этом также может быть необходимо.

Площадь 4 сотки сама по себе не исключает определения порядка пользования. Это не раздел земли на самостоятельные участки: участок останется единым, общая долевая собственность сохранится. Возможность конкретного порядка зависит от размеров долей, расположения построек, входов и проходов. Может потребоваться землеустроительная экспертиза.

Если предоставить Вам соразмерную доле часть в пользование невозможно, пункт 2 статьи 247 ГК РФ позволяет требовать соответствующую компенсацию от другого собственника, использующего эту часть. Но такая компенсация не назначается автоматически: необходимо подтвердить невозможность пользования и обосновать размер.

Что именно заявить в уже начатом деле, нужно определить по тексту Вашего иска. Статья 39 ГПК РФ допускает изменение предмета или основания иска, но не позволяет под видом уточнения произвольно добавлять любые самостоятельные требования.

Взносы СНТ – отдельный вопрос: отсутствие доступа само по себе не прекращает обязанность по их уплате. Нужно проверить Ваше членство, решения о взносах и основания начисления, а также кто и какие суммы уже оплатил.

Уточните, какие доли принадлежат собственникам и чего Вы хотите в итоге: пользоваться своей частью участка либо получать компенсацию за её использование другим собственником?

0
0
0
0
Анна
Анна
Клиент, г. Москва
По 1/2 у каждого, налог собственник, который не пользуется за земельный участок платит.Если пользоваться, то готовы платить взносы с того момента, как получим доступ к участку.
Членская книжка оформлена на собственника, который пользуется участком.
Возможно ли в рамках искового заявления о требование не чинить препятствие к пользованию участка, подать заявление на получение компенсации за время использования другим собственником?
Фото и видео в суд предоставлены, о том, что участком пользуется один собственник.
либо возможно ли в рамках этого искового производства подать требование об определении порядка пользования?
На данном этапе судья говорит, что доступ на земельный участок не решит спор(что действительно верно), т.к. собственник пользующийся участком не даст возможности мирно решить, где чья часть.

Если Вы хотите пользоваться участком, определение порядка пользования сейчас выглядит наиболее подходящим направлением. Отсутствие согласия второго собственника этому не препятствует: именно суд разрешает спор, когда договориться не получается, – пункт 1 статьи 247 ГК РФ.

При этом нужно предложить конкретный порядок: какие части передаются каждому в пользование, где находятся проходы, как обеспечивается доступ к постройкам. Доли по 1/2 не означают, что участок обязательно получится поделить для пользования на два одинаковых прямоугольника. Учитываются расположение построек и возможность фактически использовать землю; может потребоваться землеустроительная экспертиза. Незарегистрированный дом также нужно отразить на схеме, но вопрос прав на него необходимо оценивать отдельно.

В уже рассматриваемом деле можно поставить вопрос об изменении предмета иска на определение порядка пользования, если сохраняется его фактическое основание. Однако гарантировать принятие именно такого изменения без текста первоначального иска нельзя. Если потребуется самостоятельный иск, можно просить объединить связанные дела по статье 151 ГПК РФ; решение принимает суд. Требование обеспечить доступ не стоит исключать механически: оно может оставаться необходимым для исполнения установленного порядка.

Компенсация за прошлый период возможна по пункту 2 статьи 247 ГК РФ, но одного доказательства, что другой собственник пользовался участком, недостаточно. Нужно подтвердить, что Вам невозможно было предоставить соразмерную часть в пользование, обозначить период и обосновать сумму. Фото и видео полезны, но дополнительно важны требования предоставить доступ, отказы, переписка и другие доказательства препятствий. Это компенсация за пользование, а не выкуп Вашей доли.

Денежное требование не является простым увеличением суммы первоначального иска о доступе. Возможность рассмотреть его в этом же деле нужно определять по содержанию иска; иначе оно предъявляется отдельно.

По платежам СНТ: книжка на имя другого собственника и уплата Вами земельного налога сами по себе не освобождают от предусмотренной законом платы. Для собственников, не являющихся членами СНТ, действует статья 5 Закона № 217-ФЗ. Поэтому условие «будем платить только после получения доступа» не гарантирует отсутствия задолженности. Но размер начислений, распределение между собственниками и отсутствие двойного взыскания нужно проверить.

Для выбора процессуального варианта нужен текст уже поданного иска, прежде всего его просительная часть. Его можно передать в личном чате, скрыв лишние персональные данные.

0
0
0
0

Похожие вопросы

На сегодняшний день я имею выписки с росреестра где вся его недвижимость в бесхозе, Мною было подано
Здравствуйте у меня ситуация со всеми неизвестными,,,я сама гр-ка РФ проживаю в Мариуполе. До начала СВО мой сын выехал за пределы страны по рабочей визе в США. На сегодняшний день я имею выписки с росреестра где вся его недвижимость в бесхозе,,, Мною было подано заявление в региональный,коллегиальный орган(который уже год принчть решение ни как не может) с полным пакетом правоустанавливающих документов на недвижимость,апостелированную доверенность натариуса штата Флорида заявление в райадминистрацию,что собственник не отказывается от своего имущества,заявление в прокуратуру,в СК, в ответ только одно,,,что у него паспорт Украинца и он не имеет права на свое имущество.Приехать пока он не может( рабочая виза) будет неустойка,,,и имущество потихоньку растягивает муниципалетет,,,что делать,,,,и как с этим бороться,,,куди писать,,,,и кто услышит,,,???
, вопрос №5067888, Неля, г. Донецк
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерность начисления взносов СНТ за неучтенные в Росреестре сотки
Здравствуйте. Вопрос о расчете годового членского взноса в СНТ. Имеется садовый участок 500 м2 в СНТ. По задней стороне участка проходила старая местная линия электропередачи и за ней канал для стока воды. 20 лет назад линия была демонтиорована, деревянные столбы спилены. Для всех участков вдоль старой лэп, а это 14 домов, образовался такой "бэк ярд" - неучтенный и не огороженный лужок в пару соток между границей участка и каналом. Председатель вызвал кадастрового инженера, который произвел замеры и составил бумагу о том, что занимаемая площадь каждого участка больше допустимой погрешности 15м2. тем самым это надо как-то зарегистрировать. Расчет годового взноса в СНТ делается исходя из квадратных метров занимаемых каждым участком. Существенные факты: 1. На публичной карте Росреестра обозначена площадь участка 500 м2 т.е. без дополнительных 2х соток из под электролинии, которые мне не принадлежат. 2. На основании Акта от кадастрового инженера, бухгалтер проявил завидную прыть и начислил годовой членский взнос с учетом старых 5 +2х дополнителных соток не учтенных в Росреестре, итого оплата за 7 соток, 2мя из которых я собственником не являюсь. 3. Председатель мотивирует начисление членского взноса "на основании фактического использования земли". см. п.п. 9.4 Устава При этом Председатель занят на основной работе и заниматься общими собраниями и судами по вводу этих соток в Росреестровское русло не особо и хочет или нет времени. Его цель получить увеличенный годовой взнос от садовода при минимуме усилий. 5. Оплату взноса за 5+2 = 7 соток еще не делал т.к. моя цель сначала официальная регистрация, а потом оплата. Срок уплаты взноса 31.12.2026 Вопросы: 1. можно ли отбиться от требоввания Председателя оплатить годовой взнос за 2 неучтенные сотки за 2026г., которые документально по Росреестру сейчас мне не принадлежат. Вместе с тем, Председатель ссылается на документ составленный кадастровым инженером для взымания оплаты, но не предпринимает действий для ввода этих соток в учет Росреестра. По виду, это кажется своего рода вымогательством. 2. В целом, доолжен ли Председатель СНТ сначала помочь садоводу обелить 2 сотки выпустив какие-то документы от СНТ для того чтобы я мог пойти в Росреестр и зарегистрировать неучтенную землю на себя? .. после чего начать оплачивать взносы, являясь владельцем уже 7 соток. Или Председатель прав и выпущенная кадастровым инженером справка о площади, открывает путь для автоматического начисления увеличенного годового взноса, даже не являясь владельцем 2х соток? 3. Следует ли до 31.12.2026 оплатить только за старые зарегистрированные в ЕГРН 5 соток чтобы не начислялась пеня по Уставу, п.п. 9.7 ?
, вопрос №5067288, Сергей, г. Ярославль
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как отменить судебный приказ по займу в КПК «Кит-Кредит» и остановить взыскание?
Как поступить дальше в ситуации которая у меня сложилась, хочу отменить суд приказ, и взыскание 1. С чего всё началось (Суть проблемы) • 06.09.2025 вы оформили краткосрочный заем в Кооперативе потребительского кредитования (КПК) «Кит-Кредит» на сумму 6 000 рублей со сроком возврата до 21.09.2025. • Из-за возникшей просрочки в 351 день кооператив, используя скрытую схему «ежедневных членских взносов» по тарифу 220 руб./день, искусственно раздул сумму вашего долга до 55 450,32 рублей. • Реальная детализация задолженности: Основной долг — 6 000 руб., Проценты — 5 547,24 руб., Пени — 1 137,24 руб., а виртуальный Членский взнос КПК составил 42 765,84 рублей. 2. Что мы выяснили по ходу дела (Важные улики) • Обход закона: Начисление 42 тысяч взносов поверх 6 тысяч займа — это прямое нарушение ФЗ № 353 «О потребительском кредите», по которому максимальная переплата с 2023 года не может превышать 130% от суммы займа (то есть с вас законно могли требовать максимум 13 800 рублей за всё). • Главный козырь: Мы получили официальный ответ от Центробанка РФ, из которого узнали, что КПК «Кит-Кредит» был полностью исключен из государственного реестра ЦБ еще 08.12.2025 года. С этой даты они потеряли статус легальной финансовой организации, а значит, все их начисления взносов в 2026 году незаконны. 3. Что уже ОФИЦИАЛЬНО СДЕЛАННО на сегодня: • Направлена досудебная претензия: Мы составили и отправили официальное досудебное заявление на email кооператива (client@kit-credit.ru), зафиксировав жесткую юридическую позицию и отказ платить нарисованные взносы. • Подана жалоба в Центробанк: Мы успешно направили жалобу в Интернет-приемную Банка России. Обращение официально зарегистрировано под № ОЭ-395828. ЦБ подтвердил получение всех договоров и памяток. • Жалоба направлена повторно и ПРИНЯТА в суде: Выяснилось, что «Кит-Кредит» втихую выписал Судебный приказ № 2-1242/2026-2 от 10.06.2026 и передал его приставам. Первая попытка подать возражение через ГАС «Правосудие» была отклонена из-за названий файлов. Но мы оперативно всё исправили, и 12.10.2026 ваша заявка № 27MS0002-235-26-0000034 была официально зарегистрирована и приобщена к материалам дела на Судебном участке № 2 Железнодорожного района г. Хабаровска. Сроки на оспаривание мы полностью сохранили. 4. Текущая острая ситуация (30-31 октября) • Судебный пристав ОСП по Железнодорожному району Царёва Е.А., не зная о том, что приказ оспаривается, перешла к принудительным мерам. • 30.10.2026 пристав вынесла Постановления об обращении взыскания на вашу заработную плату. Документы ушли напрямую вашим работодателям в ООО «ЕЦП» и АО «СБЕРТЕХ» с требованием удерживать 50% от вашего дохода до выплаты 54 632 рублей долга и 6 555 рублей исполнительского сбора.
, вопрос №5066866, Igor, г. Хабаровск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Сосед построил дом на моем участке и захватывает муниципальную землю: что делать?
Я приобрел дом на участке 10 соток у нас есть меживания Здравствуйте я приобрел дом на участке 10 соток у нас есть меживания у соседей стоял гараж по красную линию а он умышленно целенаправленно построил из него дом и заступил на наш участок на 38 см мы узнали об этом вызвав кадастрового инженера и выяснилось что наша лицывая сторона забора должна уходить в глубь нашего участка так как занимает муниципальную землю но мы об этом не знали и не против переставить забор в нормы но сосед юрист по земельному праву прирезает к своему самострою часть муницыпальной этой земли и требует освободить доступ демонтировать забор как ему могли одобрить эту землю если у него были нарушения но часть его дома всеравно на нашей территории собственники захваченной земли несовершеннолетнии дети и мы узнали что сосед юрист ИП умышленно не подал декларацию в 20 дневный срок для чего он все это делает есть ли в этом машеннические действия
, вопрос №5063801, Константин, г. Улан-Удэ
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Нужно ли возвращать деньги бывшему партнеру, если расписки не было?
Здравствуйте, у меня такая ситуация. Встречалась с мужчиной учасником СВО ,он помогал ,я ничего не просила сам настаивал говорил что хочет чтоб у меня и детей все было хорошо и мы не в чем не нуждались . А потом мы поругались и расстались и теперь он требует чтобы я вернула ему все деньги которые он мне давал . Что делать ? Никаких расписок или чегото что доказывает что он мне их в долг давал нет и вообще то что я у него просила деньги .
, вопрос №5061819, Наталия, г. Саратов
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 05.11.2026