В процессе сборки своего сайта-портфолио я запрашивала письменное разрешение на публикацию проектов, на пару из них я получила отказ, при том что они уже открыто опубликованы на сайте агентства

4. При этом не все положения соглашения бесспорны.

По пунктам 1 и 2 статьи 1295 ГК РФ:

Авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.

Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Следовательно, необходимо установить, действительно ли конкретные изображения относятся к служебным произведениям и кому принадлежат исключительные права. Само соглашение не доказывает, что все созданные вами работы без исключения принадлежат агентству.

Кроме того, пункт 1.3 соглашения предусматривает отказ от права указывать своё авторство. Однако пункт 1 статьи 1265 ГК РФ устанавливает:

Отказ от этих прав ничтожен.

Поэтому отказ от права авторства и права на имя юридической силы не имеет. Но право называться автором не равнозначно праву публиковать произведение.

5. Отдельно необходимо оценить пункт 6.2 о материальной ответственности в размере 3 млн рублей.

Эта сумма не становится автоматически подлежащей взысканию при публикации проекта.

По статье 232 ТК РФ:

При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем — выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Таким образом, если речь именно о трудовой материальной ответственности, условие о фиксированном взыскании 3 млн рублей независимо от ущерба противоречит установленным законом ограничениям.

Однако существует самостоятельный риск требований о нарушении исключительных прав. Пункт 1 статьи 1301 ГК РФ предусматривает, в частности, компенсацию:

в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей;

Это установленный законом диапазон одного из способов расчёта компенсации, а не сумма, которую обязательно взыщут с вас. Необходимо доказать нарушение исключительного права; размер компенсации определяется с учётом обстоятельств дела. Также возможны требования об удалении публикаций и прекращении использования изображений.

6. Что касается уже размещённого портфолио и предстоящих публикаций.

Я бы не рекомендовал размещать два спорных изображения в открытых Telegram-каналах до урегулирования вопроса с правами. Если агентство уже отказало в согласовании, новая публикация существенно осложнит защиту позиции. Для закрытого портфолио риск ниже с практической точки зрения, но юридического разрешения пароль не создаёт.

Наиболее безопасный вариант сейчас — использовать ссылки на официально опубликованные проекты агентства без копирования изображений либо получить отдельное письменное разрешение на конкретные материалы и способы их использования.

Отсутствие у вас договора между агентством и заказчиком само по себе не означает нарушения с вашей стороны, но не подтверждает и право на публикацию. При споре правообладателю потребуется обосновать принадлежность прав и факт их нарушения.

Есть ещё существенная деталь: на третьей странице представленной копии соглашения подпись работника визуально отсутствует. Вы указываете, что подписывали документ, поэтому важно установить, является ли приложенный экземпляр окончательным и имеется ли подписанная обеими сторонами версия.

Для окончательной оценки рисков необходимо уточнить два обстоятельства: подписывали ли вы именно эту редакцию соглашения и содержат ли спорные изображения полностью ваши дизайнерские решения либо в них использованы материалы других авторов?

Для проверки правомерности ограничений, перспектив возможных требований агентства и выработки безопасного способа размещения портфолио можете обратиться ко мне в личный чат.