Правомерно ли наказание по статье 222 ч. 1 за найденное ружье?

Здравствуйте, Николай. По действующему закону приобретение и хранение такого ружья преступлением уже не является, и это важно для Вашего приговора.

   ТОЗ-63 это гражданское гладкоствольное длинноствольное охотничье ружье. Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ такое оружие исключено из ч. 1 ст. 222 УК РФ, и сейчас эта часть прямо содержит оговорку: за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему. Незаконное хранение такого ружья с тех пор влечет административную, а не уголовную ответственность. Уголовно наказуемым остается, в частности, незаконный сбыт такого оружия.

   Закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу и распространяется на лиц, уже осужденных или отбывших наказание: судимость у них аннулируется (ч. 1 ст. 10 УК РФ). Поэтому вопрос сейчас не столько в том, правомерен ли был приговор 2002 года по закону того времени, сколько в том, что последствия осуждения отпали. Если Вам нужно подтвердить это официально (например, для работы или получения лицензии на оружие), можно подать в районный суд по месту жительства ходатайство об освобождении от последствий осуждения в связи с изданием закона, имеющего обратную силу (п. 13 ст. 397, ст. 396 УПК РФ), приложив копию приговора.

   Добавлю практическое: если Вы когда-нибудь снова найдете оружие или боеприпасы, их нужно сразу сдать в полицию: хранение даже найденного ружья без разрешения наказуемо.

С уважением,
Лучников Константин,
юрист, партнер адвокатского бюро

Если приговор вступил в законную сили, это значит наказание правомерно.