8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Нужно ли запрашивать отказ от приватизации при покупке квартиры с переходом прав внутри семьи?

Помогите пожалуйста советом. Рассматриваем квартиру, в которой была цепочка перехода прав собственности, причём переходы внутри одной семьи. Итак, в 2007г была Приватизация. По справке 9 было прописано на дату приватизации 3 человека : мама, папа и сын_1. Однако приватизация оформлена на маму и папу. Далее в 14г папа умирает, наследство оформляется на маму. В 17г сын_2 покупает квартиру у мамы(сын_1 к сделке выписался). И теперь ее продает. Отказа от приватизации, от наследства нет. Следует ли настаивать на запросе? Устно с риэлтором и продавцом обсуждали это, они уверены, что ничего не надо, так как сроки давности уже прошли.

, Татьяна, г. Москва

Ответы юристов

Ответ юриста Даниил Лежнев

Сроки давности не являются препятствием для оспаривания приватизации, если есть основания полагать, что права участников были нарушены. В данном случае, учитывая, что приватизация была оформлена на родителей, а сын_1 был прописан, но не получил долю, есть основания для проверки законности процедуры.
Обоснование: В описанной ситуации приватизация квартиры в 2007 году была оформлена на родителей, несмотря на то, что сын_1 был зарегистрирован в квартире на дату приватизации. Согласно законодательству, все лица, зарегистрированные в жилом помещении на момент приватизации и являющиеся членами семьи нанимателя, имеют равное право на участие в приватизации. Если сын_1 не отказывался от своего права на участие в приватизации, его права могли быть нарушены.
Даже если с момента приватизации прошло значительное время, а сделки купли-продажи были совершены, это не исключает возможности оспаривания приватизации. Срок исковой давности по требованиям о признании сделки недействительной, нарушающей требования закона, составляет три года, но начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В данном случае, сын_1 мог узнать о нарушении своих прав только после того, как квартира была продана сыну_2, или даже позже.

Судебная практика подтверждает, что приватизация может быть признана недействительной, если права лиц, имеющих право на участие в ней, были нарушены. Например, если несовершеннолетний не был включен в договор приватизации, его права могут быть защищены через суд, даже если срок исковой давности формально прошел, но он узнал о нарушении только недавно (см. материалы по вопросам оспаривания приватизации).

В контексте данной ситуации, следует настаивать на запросе документов, подтверждающих, был ли сын_1 прописан на дату приватизации и давал ли он согласие на оформление квартиры только на родителей. Если выяснится, что его права были нарушены, возможно оспаривание приватизации.

Ссылки на нормативные акты и судебную практику:
Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»: Статья 2 данного закона устанавливает право граждан на участие в приватизации жилых помещений. Если сын_1 был зарегистрирован в квартире на дату приватизации и являлся членом семьи, он имел право на участие в приватизации.
Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ):
Статья 168 ГК РФ предусматривает, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой.
Статья 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности в три года.
Часть 2 статьи 196 ГК РФ указывает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Статья 200 ГК РФ уточняет, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Судебная практика:
В случаях, когда несовершеннолетний не был включен в договор приватизации, несмотря на то, что был прописан в квартире, его права могут быть защищены через суд. Срок исковой давности может быть восстановлен, если лицо узнало о нарушении своих прав только недавно (см. материалы по вопросам оспаривания приватизации, например, по вопросам, связанным с невключением в приватизацию).

0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Ответ юриста Никита Венидиктов

Для покупателя здесь важнее не давность, а то, отказывался ли сын_1 от участия в приватизации в 2007 году. Он был прописан на дату приватизации, а собственниками стали только родители. Если он дал согласие на приватизацию без себя, за ним сохраняется право пользования квартирой (ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ), и для покупателя это главный риск. Выписка перед продажей в 2017 году сама по себе это право автоматически не прекращает: значение имеет, выехал ли он добровольно на другое постоянное место жительства. Если же согласия в деле нет, речь уже об оспаривании самой приватизации.

Сначала попросите продавца получить копию приватизационного дела с заявлением и согласием сына_1.

Где сейчас зарегистрирован и живёт сын_1? От этого зависит, сможет ли он заявить право на квартиру после Вашей покупки.

Если понадобится разобрать Вашу ситуацию по документам, можете обратиться в чат.

0
0
0
0
Татьяна
Татьяна
Клиент, г. Москва
Да уже не важно… у риэлтора и продавца железобетонная вера в сроки давности и то, что история чистая. Мы на сделку решили не выходить(

Похожие вопросы

Что делать, если командир не отпускает после окончания контракта с МО на СВО?
Я заключил контракт с МО на СВО в июне 2025году, что делать если командир не отпустит и будет настаивать на продлений контракта? Я заключил контракт с МО на СВО в июне 2025году,что делать если командир не отпустит и будет настаивать на продлений контракта?
, вопрос №5067566, Руслан, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерно ли требование управления образования о заключении второго договора внешнего совместительства?
Здравствуйте. Я работаю учителем в сельской школе более чем на ставку. Из-за нехватки кадров и обязанности директора заполнить недостающие вакансии меня по совместительству оформляют советником директора на 0.25 ставки в этой же школе. Управление образования настаивает на том, что я обязана заключить второй трудовой договор внешнего совместительства с ФГБУ "Росдетцентр", на должность эксперта по реализации проектов и говорят, что одного без другого быть не может, что если я советник в школе , то и обязана в Росдетцентре тоже быть трудоустроена. Правомерно ли требование и если нет, то на какие законы ссылаться при отказе от оформления договора внешнего совместительства
, вопрос №5066109, Юлия Петренко, г. Краснодар
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Обязано ли ООО предоставлять документы по запросу МВД в рамках ОРД?
Здравствуйте. Нам в организацию пришел запрос от умвд россии по орл обл по должанскому району , в соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ №144 от 12.08.1995 года №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", в связи с рассмотрением материала проверки КУСП №877 от 31.08.2026 просим вас сообщить в наш адрес каким образом происходила оплата за земельный участок со стороны ООО Луганское и Анисимовой М.С согласно договору купли-продажи. Обязано ли Луганское предоставлять данный перечислений и можно ли обойти этот запрос согласно этой статьи
, вопрос №5065030, Алина Сергеевна, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли ездить по тротуару для вывоза груза из магазина по п. 9.9 ПДД?
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста. Ситуация следующая. Понадобилось забрать тяжёлый товар из магазина - 8 бидонов с краской, вес каждого бидона 20 кг. Для этого потребовалось подогнать к магазину автомобиль. Подъезд к магазину - только через тротуар. В данном случае руководствовались п.9.9 ПДД, который разрешает такой проезд по тротуару, если нет другого способа подъехать. При этом пешеходам не мешали, двигались по оптимальному (кратчайшему) пути. Но нам было предъявлено, что мы нарушаем ПДД. В ПДД п.9.9 сказано: "Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы ..." Т. е. говорится о транспорте, ПОДВОЗЯЩИМ грузы. А мы не подвозили груз, а УВОЗИЛИ. В этой ситуации мы контр аргументировали - что согласно смыслу п.9.9 формулировку: "транспорт, подвозящий груз", следует понимать, как: "транспорт для перевозки грузов". Потому, что иначе, получится, что торговые точки могут только принимать товар, а отправлять товар от точек с помощью транспортных средств - нельзя. Это противоречие. А в случае противоречия надо опираться на общий смысл (дух) правила. Тем не менее, оппоненты настаивают на буквальном прочтении: "транспортных средств, ПОДВОЗЯЩИХ грузы". Могли бы вы дать разъяснения в связи с такой ситуацией? Как следует правильно толковать п.9.9 ПДД в описанном контексте? Можно ли в такой ситуации выезжать на тротуар не только в случае привоза груза, но и при увозе груза?
, вопрос №5062754, Павел Макаров, г. Самара
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Вопрос решен
Наследство
Риски продавца квартиры по завещанию при включении в договор пункта об ответственности за скрытых наследников
Ситуация следующая. Квартира принадлежит мне на основании завещания. Ранее я продавал квартиру самостоятельно, была ипотечная сделка, при составлении договора пункт 4.10 меня смутил. Покупатель отказался менять условия договора, сделка сорвалась. Я обратился к агенту с которым работаю сейчас, попросил проверить его этот пункт, она сказала "покупатель перестраховался". прошло около месяца и она мне пишет что знакома с моими покупателями и говорит что она им предложила покупку но они отказались из за этажности. Мол они хотят другой этаж. это меня сразу насторожило. Я подумал что тут конфликт интересов. Письменного договора с агентом нет, мой запрос на изучение договора работы с агентом был отложен на потом. 1. Какие реальные юридические и финансовые риски несет для меня этот пункт как для продавца квартиры по завещанию в случае появления скрытых наследников (ст. 1142, 1149 ГК РФ)? 2. Обязывает ли меня этот пункт в случае судебных споров приобретать Покупателю аналогичное жилье за свой счет или выплачивать рыночную стоимость доли? 3. Является ли данный пункт стандартным для рынка недвижимости, или это кабальные условия, ущемляющие права Продавца? 4. Как должна выглядеть безопасная для Продавца редакция этого пункта (с учетом того, что это наследство по завещанию)? подожди я прикреплю договор
, вопрос №5060581, Ильяс, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 05.11.2026