8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
1150 ₽

Как оспорить отказ в пособии на ребенка из-за превышения доходов при получении чаевых?

Здравствуйте!

Я проживаю в Москве, являюсь одинокой матерью ребёнка 2026 года рождения, нахожусь в отпуске по уходу за ребёнком.

В октябре 2026 года получила отказ в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребёнка от ГКУ «Соцказначейство Москвы» на основании постановления Правительства Москвы № 553-ПП.

Причина отказа — превышение суммы поступлений на банковские счета над 200% доходов семьи.

До декрета я работала официанткой. Помимо официальной зарплаты получала чаевые наличными, прямыми переводами от гостей и через сервис «Нетмонет» (средства перечислял коллега-бармен).

Хотела бы получить консультацию по следующим вопросам:

1. Можно ли юридически подтвердить чаевые как доход от трудовой деятельности и учесть их при расчёте порога 200%?

2. Какие документы для этого необходимы?

3. Можно ли оспорить отказ, если часть поступлений составляют переводы между моими собственными счетами?

4. Каковы перспективы обжалования отказа и в какой орган лучше обратиться?

У меня есть письменный отказ с детализацией, банковские выписки и возможность получить подтверждение от работодателя и коллеги.

, Екатерина, г. Москва
Уточнение от клиента
Чаевые с сервиса выводил себе на карту коллега и со своего счёта уже переводил мне (с подписью в переводе «не монет «дата смены»»). И правильно ли я поняла, что если подам на пособия позже — когда уже год буду в декрете без заработка то тогда любой перевод мне на карту от третьих лиц не даст мне пройти на это пособие? (Ведь доход 0, а 200% от 0 = 0 )

Ответы юристов

Ответ юриста Ольга Чистякова

Здравствуйте.

В вашей ситуации нужно исходить из следующего:

1.Переводы между собственными банковскими счетами не являются доходом и должны быть исключены из расчета оборота по картам.

Учесть чаевые в составе трудовых доходов для увеличения лимита в 200% нельзя, если они не входили в официальный фонд оплаты труда от работодателя.
Согласно ст. 129 ТК РФ, заработная плата выплачивается исключительно работодателем. 
 
  Чаевые напрямую от гостей (наличными или через «Нетмонет») с точки зрения закона квалифицируются как дарение  согласно ст. 572 ГК РФ.
Если бы вы декларировали чаевые как доход самозанятого, их бы учли, но задним числом изменить структуру доходов невозможно. 

0
0
0
0

Автоматизированная система ФНС и Соцказначейства часто суммирует абсолютно все входящие транзакции, из-за чего переводы между вашими личными картами ошибочно увеличивают реальный оборот.

Технические транзакции между собственными счетами, картами и вкладами одного и того же человека не являются новыми поступлениями и не должны учитываться при оценке критерия 200% доходов семьи. 

 Если после вычета ваших внутренних переводов итоговая сумма чистых поступлений уложится в рамки 200% от вашего легального дохода за расчетный период вы можете оспаривать отказ.

 Закажите в банках (где открыты счета) полные дебетовые выписки с указанием ФИО отправителя и получателя по каждой операции.

 Самостоятельно выделите маркером строки, где перевод идет со своей карты на свою же. Обратитесь через Официальный сайт Мэра Москвы (mos.ru) напрямую в ГКУ «Соцказначейство Москвы» или Департамент труда и социальной защиты населения г. Москвы. К жалобе приложите письменный отказ, детализацию и размеченные выписки.

Запросите рассмотрение дела на специальной Комиссии по вопросам предоставления мер соцподдержки.

Если ведомство ответит формальным отказом, вы имеете право в месяцев подать  исковое заявление  в районный суд города Москвы к ГКУ «Соцказначейство Москвы». 

0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Ответ юриста Сергей Коколов

Здравствуйте, Екатерина. 
Добавлю коллег.

В вашей ситуации отказ можно оспорить. Я бы обратил внимание не только на переводы между своими счетами, но и на то, как Соцказначейство квалифицировало чаевые. Здесь есть несколько важных моментов.

По Постановлению Правительства Москвы № 553-ПП проверяются два разных показателя:
1. доход семьи за расчетный период;
2. общая сумма поступлений на банковские счета.
Последняя не должна превышать 200% доходов семьи. Это два самостоятельных расчета (п. 6.1 приложения 2).
Далее что можно сделать:

1. Чаевые можно попробовать учесть как доход семьи.

Первый юрист указал, что чаевые являются подарками, а значит, не относятся к заработной плате. Здесь есть особеность. Пункт 3.5.16 приложения 2 к Постановлению № 553-ПП прямо относит подаренные денежные средства к доходам семьи.

Поэтому, если подтвердить, что гости добровольно оставляли вам чаевые, можно требовать их учета в составе доходов семьи. Это важно: чем выше учитываемый доход, тем выше допустимый предел поступлений на счета.

2. Переводы через «Нетмонет» нужно подтвердить документами.

Если деньги сначала поступали коллеге-бармену, а затем он переводил их вам, нужно показать, что он лишь передавал ваши чаевые, а не перечислял вам свои собственные деньги.

Для этого пригодятся отчеты «Нетмонет», банковские выписки, сведения о распределении чаевых и письменное пояснение коллеги. Можно также попросить работодателя подтвердить порядок получения и распределения чаевых.

Здесь важно не просто назвать эти переводы чаевыми, а проследить движение денег от гостей до вашего счета.

3. Переводы между собственными счетами исключаются из расчета.

Это прямо предусмотрено п. 6.2.6 приложения 2 к Постановлению № 553-ПП. Из общей суммы поступлений исключаются деньги, которые переводились с других счетов самого члена семьи, а также со счетов других членов семьи.

Поэтому такие операции нужно обязательно выделить в выписках (составьте их расчет в Экселе, например). Если Соцказначейство включило их в общий оборот, это основание требовать перерасчета.

4. Нужно различать чаевые и поступления на банковские счета.

Например, чаевые, которые вы получали наличными, не увеличивают сумму банковских поступлений. При этом их можно заявлять как подаренные денежные средства при расчете дохода семьи.

А вот переводы от гостей и деньги через «Нетмонет» попадают в банковский оборот. Поэтому по каждой операции нужно определить, как она должна учитываться: как доход семьи, как поступление на счет или как сумма, которую следует исключить из расчета.

5. Необязательно доказывать, что чаевые были официальной зарплатой.

Статья 129 ТК РФ связывает заработную плату с вознаграждением за труд, выплачиваемым работодателем. Однако для вашей ситуации есть другой вариант: обосновать учет чаевых как подаренных денежных средств по п. 3.5.16 приложения 2.

Поэтому отсутствие чаевых в расчетных листках еще не означает, что их нельзя учитывать при определении дохода семьи.

6. Отпуск по уходу за ребенком является уважительной причиной отсутствия заработка.

Пункт 5.2.1.2 приложения 2 к Постановлению № 553-ПП прямо предусматривает, что уход за ребенком до трех лет признается уважительной причиной отсутствия трудового и иного дохода.

Поэтому, если в периоде, за который проверялись доходы, у вас не было заработка из-за ухода за ребенком, это обстоятельство должно быть учтено. Подтвердить его можно документами о нахождении в отпуске по уходу за ребенком.

Как теперь оспаривать отказ:

1. Направить письменное обращение в орган социальной защиты с требованием предоставить подробный расчет поступлений и объяснить, какие именно операции включили в сумму, превысившую 200%.

К обращению нужно приложить банковские выписки с выделенными переводами между своими счетами, отчеты «Нетмонет», пояснения коллеги и работодателя.

2. Если отказ не пересмотрят, его можно оспорить в районном суде по правилам ст. 218 и 219 КАС РФ. Общий срок обращения составляет три месяца со дня, когда стало известно о нарушении права. Не пропустите срок исковой данности.

Дополнительно, но не обязательно:

Если есть документы, подтверждающие сложное материальное положение семьи и особые обстоятельства: 
можно обратиться в окружную комиссию. По п. 3.2 Постановления № 553-ПП это можно сделать в течение трех месяцев со дня отказа, если имеются чрезвычайные или иные подобные обстоятельства, которые подтверждают необходимость социальной поддержки. Такая комиссия не заменяет обычное обжалование ошибки в расчете.
 Это дополнительная возможность добиться назначения пособия.

0
0
0
0

Похожие вопросы

1150 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Как взыскать ущерб после двух затоплений квартиры от соседей сверху?
Прошу оценить перспективы судебного взыскания ущерба, причинённого моей квартире в результате двух затоплений, определить надлежащих ответчиков, необходимые доказательства и целесообразность обращения в суд. 1. Общая информация Я проживаю в квартире № 6 в городе Будённовске. Собственником квартиры является мой муж, я зарегистрирована в этой квартире, но собственником не являюсь. Над нами находится квартира № 9. Собственница — Татьяна, в квартире проживают арендаторы. Затопления произошли дважды: 24 июля 2024 года и 25 октября 2026 года. По первому случаю акт управляющей компании не составлялся, по второму имеется акт УК «Западная». Я хочу выяснить, есть ли реальные перспективы взыскать ущерб по обоим эпизодам, какие доказательства для этого необходимы, кого указывать ответчиком и какие расходы предстоят. Также важно понять, можно ли заявить требования по двум затоплениям одновременно и не истёк ли срок исковой давности по первому случаю. 2. Первое затопление — 6 июля 2024 года 6 июля 2024 года произошло первое затопление, связанное с квартирой сверху. На тот момент на кухне у нас был свежий ремонт. В результате затопления пострадали два верхних кухонных шкафа кухонного гарнитура. Акт о затоплении управляющая компания не составляла, поскольку тогда мы решили попробовать урегулировать ситуацию мирным путём, без официального оформления и суда. У меня сохранилось видео последствий первого затопления. Повреждённые элементы кухонного гарнитура впоследствии не заменялись, то есть мебель сохранилась с прежними повреждениями. Со слов собственницы квартиры № 9, она тогда признавала, что затопление произошло со стороны её квартиры, и говорила, что мы урегулируем вопрос мирно. Однако в дальнейшем она перестала выходить на связь, ущерб не возместила, и вопрос остался нерешённым. Письменной переписки, в которой она прямо признаёт свою ответственность за первый эпизод, у меня нет. При обсуждении ситуации присутствовал мой муж, который может подтвердить обстоятельства общения. Сейчас собственница квартиры № 9 отказывается возмещать ущерб по первому затоплению и, насколько я понимаю, считает, что тогда причиной могла быть управляющая компания. Меня интересует, можно ли спустя более двух лет взыскать ущерб по первому затоплению при отсутствии акта УК, если есть видео последствий, сохранившаяся повреждённая мебель и возможные свидетельские показания мужа. Также прошу оценить риск применения срока исковой давности: затопление произошло 6 июля 2024 года. 3. Второе затопление — 25 октября 2026 года 25 октября 2026 года примерно в 08:10 произошло повторное затопление. Вода поступала сверху, были видны следы воды в районе потолка и трещины, вода стекала по стене, на полу образовалась небольшая лужа. Возникли повреждения отделки, а также опасения по поводу состояния кухонного гарнитура и возможных скрытых повреждений за мебелью. Не исключаю, что фактический объём повреждений больше того, который удалось установить при первоначальном осмотре. По данному случаю я обратилась в управляющую компанию «Западная». После обращения был составлен акт о затоплении. содержание акта, в нём указано, что общедомовые сети холодного водоснабжения, канализации и отопления были осмотрены и признаны работоспособными. В качестве причины затопления указана неисправность гофрированного соединителя унитаза в квартире № 9 — повреждение корпуса, из-за которого при смыве бачка происходила частичная утечка воды между плитами перекрытия. В отношении нашей квартиры № 6 в акте указаны намокание и отслоение шпаклёвки и водоэмульсионной краски на потолке в прихожей площадью 0,5 кв. м. Акт я подписала. При этом считаю, что указанная площадь может не отражать весь объём повреждений, в том числе возможные скрытые повреждения за кухонным гарнитуром. После составления акта я подала в управляющую компанию отдельное письменное заявление, которое было зарегистрировано. В заявлении я указала на необходимость учесть, что отражённые в акте 0,5 кв. м не обязательно исчерпывают весь ущерб, и попросила рассмотреть ситуацию и предоставить письменный ответ. На данный момент ожидаю ответ управляющей компании. Руководитель УК сообщал, что независимую оценку ущерба собственнику квартиры необходимо организовать самостоятельно. 4. Общение с собственницей квартиры № 9 После второго затопления собственница квартиры № 9 предлагала мне деньги. Я отказалась принимать конкретную сумму без оценки ущерба, поскольку на тот момент не знала его полного размера и не хотела соглашаться на сумму, которая впоследствии может оказаться недостаточной для восстановления повреждённого имущества. Моя позиция заключается в том, чтобы сначала установить объём ущерба и стоимость восстановительного ремонта, а затем предложить собственнице квартиры № 9 добровольно возместить подтверждённые расходы. Собственница, готова обсуждать только последствия второго затопления и не согласна компенсировать повреждения, возникшие в 2024 году. Я уже написала ей сообщение о том, что хочу урегулировать вопрос по обоим затоплениям, что ущерб по первому случаю до сих пор не возмещён, и что намерена провести независимую оценку. Также сообщила о возможности дальнейшего обращения в суд, если договориться не получится. 5. Вопрос о независимой оценке ущерба Я начала интересоваться услугами независимых оценщиков. Один специалист сообщил, что может быть сложно установить, какие именно повреждения возникли при первом затоплении, а какие — при втором. Также один из специалистов предложил не указывать первое затопление и представить ситуацию так, будто речь идёт только о втором случае. Я не хочу предоставлять эксперту недостоверную информацию или скрывать известные обстоятельства. Мне важно получить объективное заключение, которое можно будет использовать в суде. Кухонный гарнитур после первого затопления не заменялся. Сейчас он сохранился с повреждениями, однако мне необходимо разобраться, возможно ли экспертным путём разграничить ущерб от двух эпизодов, если повреждения частично совпадают или повторное затопление могло усугубить прежние. Пока окончательную оценку ущерба не заказывала, поскольку хочу сначала понять, какое исследование необходимо, как правильно поставить вопросы эксперту и есть ли смысл включать оба случая в одно исследование. 6. Что хочу установить до обращения в суд На данный момент точная сумма ущерба неизвестна. Я хочу оценить стоимость ремонта и восстановления имущества, а также возможные расходы на экспертизу и юридическую помощь. Прошу дать правовую оценку по следующим вопросам: 1. Каковы перспективы взыскания ущерба по второму затоплению с учётом акта УК, в котором указана неисправность гофры унитаза в квартире № 9? 2. Можно ли взыскать ущерб по первому затоплению от 24 июля 2024 года, если акт не составлялся, но есть видео последствий, сохранившаяся повреждённая мебель и свидетель — мой муж? 3. Каковы риски применения срока исковой давности по первому эпизоду и от какой даты в моей ситуации будет исчисляться этот срок? 4. Можно ли заявить требования по обоим затоплениям в одном иске или безопаснее и правильнее рассматривать их отдельно? 5. Кого следует привлекать в качестве ответчика по каждому случаю: собственницу квартиры № 9, управляющую компанию или иных лиц? Может ли ответственность зависеть от установленной причины каждого затопления? 6. Имеет ли значение, что собственником квартиры № 6 является мой муж, а я зарегистрирована в ней, но собственником не являюсь? Кто должен заказывать оценку, заключать договор с экспертом и выступать истцом? 7. Как правильно организовать независимую оценку, чтобы по возможности установить стоимость ущерба по каждому эпизоду отдельно, а также выявить скрытые повреждения? 8. Какие доказательства нужно сохранить или дополнительно собрать по каждому случаю до ремонта и замены мебели? 9. Нужно ли направлять собственнице квартиры № 9 письменную претензию до суда и как правильно зафиксировать её отказ от добровольного возмещения? 10. Какие расходы предстоят: оценка ущерба, возможная строительно-техническая экспертиза, госпошлина, подготовка иска, услуги представителя? Какие из этих расходов реально взыскать с ответчика при выигрыше дела? 11. Какова ориентировочная вероятность удовлетворения требований по каждому эпизоду отдельно и какие слабые места дела могут привести к отказу суда? 12. Какой порядок действий вы рекомендуете, чтобы не потратить деньги на ненужную экспертизу и не допустить ошибок, которые ухудшат мою позицию? Моя цель:объективно оценить судебные перспективы обоих эпизодов, определить, имеет ли смысл взыскивать ущерб за 2024 год наряду с ущербом за 2026 год, и выбрать юридически грамотную стратегию до того, как я понесу расходы на оценку и судебное разбирательство.
, вопрос №5065813, Анастасия, г. Геленджик
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли оспорить отказ в улучшении жилищных условий ветерану боевых действий?
Добрый вечер!Подавал на улучшение жилья как ветеран боевых действий в спб на себя одного по телефону получил отказ ,официально документы не забирал!у жены была подаренная доля 20кв.м в другом городе ,там никогда не жила ,прописана при части со мной уже 15 лет ,долю передарила маме так как смотреть за квартирой нет возможности,после отказа прошел год !сейчас узнал что был отказ неправомерный так как там особо не разбираются какая недвижимость,могу я запросить в архиве мой отказ и оспорить в суде или обязательно ждать 5 лет,спасибо!
, вопрос №5064105, Александр, г. Санкт-Петербург
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что делать, если покупатель не переоформил машину и пришли штрафы после снятия с учета?
Здравствуйте! Продал автомобиль, с учета не снимал, в договоре было прописано, что покупатель обязуется поставить ее на учет в течение 10 дне. Через время пришли штрафы, снял машину с учета. позже штрафы передали в ФССП. В ФССП сказали ехать в ГИБДД и решать вопрос у них, в ГИБДД говорят, что срок обжалования пропущен и помочь ничем не могут.
, вопрос №5062423, Полина, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как взыскать переработки, невыплаченную зарплату и моральный вред с работодателя?
Тема: Трудовой спор с ООО «НТС» (дочерняя структура РЖД/ФПК). Взыскание переработок и морального вреда. Здравствуйте! Меня зовут Михаил. Ищу юриста для подачи иска к ООО «Напитки ТрансСервис» (НТС). Работал официантом вагона-ресторана с 30.06 по 07.07.2026. Краткая суть нарушений: 1. Переработки: Фактически работал по 17 часов в сутки без выходных и перерывов. В табеле и графике работодатель указал 7 часов. 2. Работа не по должности: Заставляли мыть кастрюли, чистить овощи, хотя по договору я должен обслуживать зал. 3. Санитария (подтверждено прокуратурой): Заставляли кормить 300 детей плесневыми булочками и сырыми сосисками. 4. «Серая» зарплата: 5000 рублей наличными из кассы не отражены в расчетных листах. 5. Принуждение и клевета: Не давали уволиться, заставляли спать на полу вагона под видом «дежурства», забрали паспорт. После ухода в официальном ответе компании меня обвинили в «прогуле», хотя уволили по собственному желанию. Доказательная база : · Датированные скриншоты переписок с коллегами (подтверждают 17-часовой день и плесень). · Видеозаписи сна на полу в вагоне ресторане. · Официальные ответы Прокуратуры. · Официальный ответ НТС, где они сами пишут, что я работал с детьми и что уволили меня «по собственному». Аудиозапись где я прошу вернуть мне мои документы к директора. Каковы перспективы взыскать переработки, невыплаченную зарплату и моральный вред?
, вопрос №5062168, Михаил, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Куда обращаться за региональной выплатой участнику СВО при заключении контракта?
Добрый день! Подследственный, не осужденный, заключил контракт на СВО, на территории Волгоградской области, получил федеральную выплату в размере 400 тыс., а региональную выплату нет. В какой регион: по месту заключения контракта или по месту постоянной регистрации нужно обратиться и в какой орган власти?
, вопрос №5061841, Джульетта, г. Санкт-Петербург
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 30.10.2026