Правовой разбор от Правовед
Татьяна, отмена апелляцией определения о формулировке листа не аннулирует само утвержденное судом мировое соглашение и не лишает Вас с отцом ребенка права на общение по ст. 67 СК РФ. Хотя с 10 лет закон учитывает мнение внука, нежелание видеться из-за давления матери не прекращает право родственников на встречи автоматически, а проверяется через психологическую экспертизу. Если текущий документ не получается исполнить через ФССП из-за отсутствия слова «обязать», вопрос решается подачей нового иска об определении порядка общения с включением прямой обязанности матери передавать ребенка. Промедление грозит тем, что мать окончательно настроит ребенка и документально закрепит его отказ, поэтому доказательства препятствий с ее стороны необходимо фиксировать уже сейчас.
Предлагаю оформить детальный разбор. Подготовлю для Вас:
- Порядок фиксации отказов матери через полицию и опеку для привлечения ее к ответственности за воспрепятствование общению.
- Текст искового заявления об определении порядка общения с ребенком, где прямо прописана обязанность матери передавать внука и открывать дверь в установленные часы.
- Перечень вопросов для судебной психолого-педагогической экспертизы, которые доказывают психологическое давление матери на 10-летнего ребенка.
Ответы юристов
Ответ юриста Кирилл Бухтояров
Здравствуйте! Достижение ребенком возраста 10 лет обязывает государственные органы учитывать его мнение, однако это обстоятельство не аннулирует утвержденное судом мировое соглашение и не освобождает мать от обязанности его исполнять. Согласно статье 57 СК РФ, мнение десятилетнего ребенка учитывается, но оно не должно слепо приниматься на веру со слов матери, особенно если имеет место умышленное настраивание против родственников. Доводы о том, что ребенок сам отказывается от встреч, должны проверяться исключительно судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства с привлечением квалифицированного детского психолога и представителей органов опеки. Ссылка на то, что ФССП затягивает процесс, указывает на прямое нарушение ФЗ об исполнительном производстве, согласно которому решение о возбуждении дела должно приниматься в трехдневный срок. Вам необходимо экстренно подавать жалобу на бездействие приставов в порядке подчиненности или в прокуратуру, поскольку каждый факт недопуска отца, бабушки и дедушки к ребенку должен фиксироваться официальными актами для последующего привлечения матери к административной ответственности по статье 5.35 КоАП РФ. Злостное неисполнение матерью судебного акта и создание препятствий в общении, подкрепленное ложными доносами в ПДН, в дальнейшем может стать основанием для принудительного изменения места жительства ребенка и его передачи отцу.
Если Вам нужна расширенная консультация или составление документов, пишите мне в чат. Услуги в чате платные
Ответ юриста Николай Бакшанов
Здравствуйте, Татьяна!
Достижение ребёнком 10-летнего возраста не отменяет утверждённое судом мировое соглашение и не освобождает мать от обязанности соблюдать установленный порядок общения с отцом, бабушкой и дедушкой.
Согласно ст. 57 СК РФ, мнение ребёнка старше 10 лет обязательно учитывается, однако это не означает, что он самостоятельно отменяет судебное решение. При этом принуждать ребёнка к общению против его воли также недопустимо.
В соответствии со ст. 66 и 67 СК РФ отец, бабушка и дедушка имеют право на общение с ребёнком, если оно не противоречит его интересам.
Рекомендую направить судебному приставу письменное ходатайство о проведении исполнительных действий по ст. 109.3 Федерального закона № 229-ФЗ с привлечением органа опеки и детского психолога. Необходимо установить действительные причины отказа ребёнка от общения и выяснить, не препятствует ли мать исполнению судебного акта.
Если пристав затягивает возбуждение или исполнение исполнительного производства, его бездействие можно обжаловать старшему судебному приставу либо в суд на основании ст. 121–122 Закона № 229-ФЗ.
Если будет установлено, что мать намеренно препятствует общению, возможна административная ответственность по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ.
Мой совет: не пытайтесь принудительно забирать ребёнка. Добивайтесь официальной проверки причин отказа, фиксации нарушений со стороны матери и исполнения мирового соглашения через ФССП. Если порядок общения объективно перестал отвечать интересам ребёнка, можно рассмотреть его изменение в судебном порядке.
Для анализа мирового соглашения и подготовки жалобы на бездействие приставов можете обратиться ко мне за персональной платной консультацией через кнопку «Общаться в чате». Все дополнительные вопросы рассматриваются только в рамках персональной консультации.
Если ответ оказался полезен, буду признателен за благодарность любой суммой через кнопку «Отблагодарить юриста» в моём профиле.