Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Каким нормативным документом регламентирована оплата по мировому соглашению по решению суда: статья БК РФ, ГК РФ, ГПК РФ, АПК РФ?
учреждению здравоохранения с 2024 года оказывались услуги по транспортировке больных санавиацией, договор не заключался, поставщик в 2026 году обратился в суд для оплаты услуг санавиации. Решением суда заключено мировое соглашение о заключении контракта и оплате услуг, можно ли оплачивать по мировому соглашению? Каким нормативным документом регламентирована оплата по мировому соглашению по решению суда: статья БК РФ, ГК РФ, ГПК РФ, АПК РФ?
Здравствуйте! В описанной ситуации оплата по утверждённому судом мировому соглашению в принципе возможна, однако необходимо учитывать правовой статус учреждения и содержание судебного определения. Само по себе утверждение мирового соглашения не устраняет возможных нарушений законодательства о закупках.
Основной специальный документ по вашему вопросу — письмо Минфина России от 29.02.2024 № 02-15-12/17931 «Об исполнении мирового соглашения, стороной по которому является бюджетное учреждение». Оно непосредственно касается исполнения мировых соглашений с участием бюджетных учреждений.
При этом правовое регулирование распределяется следующим образом.
АПК РФ или ГПК РФ регулирует утверждение мирового соглашения судом и его процессуальные последствия. Если спор рассматривался арбитражным судом, применяются статьи 138–142 АПК РФ, в частности статья 141 об утверждении мирового соглашения. Если дело рассматривалось судом общей юрисдикции — статьи 153.8–153.11 ГПК РФ.
БК РФ регулирует бюджетные основания и порядок принятия и исполнения денежных обязательств. Для казённого учреждения особенно важны статьи 161 и 219 БК РФ; необходимо учитывать также правила санкционирования расходов и казначейского обслуживания.
ГК РФ регулирует гражданско-правовые обязательства, но в данном случае его нормы применяются с учётом специальных требований законодательства о закупках.
Ключевой нюанс — Федеральный закон № 44-ФЗ. Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики от 28.06.2017 (пункт 20) указал, что по общему правилу оказание услуг для государственных и муниципальных нужд без обязательного контракта не порождает права на оплату. Поэтому условие мирового соглашения о заключении контракта задним числом требует отдельной правовой оценки.
При этом письмо Минфина № 02-15-12/17931 допускает добровольное исполнение бюджетным учреждением судебного решения посредством заявки на кассовый расход. Но это разъяснение не означает автоматической законности оплаты любых услуг, оказанных без контракта.
Для окончательного вывода необходимо уточнить один принципиальный момент: ваше учреждение является казённым или бюджетным? От этого зависит порядок оплаты и применимость бюджетных ограничений.
Для бюджетного учреждения здравоохранения вывод следующий: если мировое соглашение утверждено судом и вступило в законную силу, учреждение вправе добровольно исполнить его в порядке, разъяснённом Минфином России в письме от 29.02.2024 № 02-15-12/17931, направив в Казначейство заявку на кассовый расход.
Однако заключение контракта в 2026 году на услуги, оказанные с 2024 года, само по себе не легализует закупку задним числом. Необходимо проверить, соответствовали ли условия мирового соглашения Закону № 44-ФЗ и не возлагает ли оно на учреждение обязательства в обход закупочных процедур.
Рекомендую проверить резолютивную часть определения суда: если суд утвердил мировое соглашение именно с условием заключения контракта и оплаты ранее оказанных услуг, важно установить, предусмотрена ли в соглашении самостоятельная обязанность по оплате и как сформулирован порядок её исполнения.
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, Ирина. Да, оплата услуг санитарной авиации на основании утверждённого судом мирового соглашения возможна. Однако необходимо учитывать статус учреждения здравоохранения, условия самого соглашения и требования законодательства о государственных закупках.
Основное правовое основание — ст. 142 АПК РФ, согласно которой мировое соглашение исполняется сторонами добровольно в порядке и сроки, предусмотренные соглашением. При этом суд утверждает мировое соглашение определением, которое в силу ч. 11 ст. 141 АПК РФ подлежит немедленному исполнению.
Если учреждение является казённым, порядок исполнения расходов регулируется ст. 219 БК РФ, а принудительного исполнения судебных актов — главой 24.1 БК РФ. Если учреждение бюджетное, необходимо учитывать специальный порядок обращения взыскания на его средства, предусмотренный ч. 20 ст. 30 Федерального закона № 83-ФЗ. Поэтому порядок проведения платежа через казначейство зависит от организационно-правового статуса учреждения и источника финансирования. При необходимости принудительного исполнения взыскатель получает исполнительный лист.
Однако в Вашей ситуации имеется существенный нюанс: услуги оказывались с 2024 года без заключённого контракта, а мировое соглашение предусматривает его последующее заключение. Само утверждение мирового соглашения не освобождает заказчика от соблюдения Федерального закона № 44-ФЗ и не позволяет автоматически оформить закупку задним числом.
Вместе с тем п. 9 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ предусматривает возможность закупки у единственного исполнителя при необходимости оказания медицинской помощи в экстренной или неотложной форме. Кроме того, Верховный Суд РФ допускает в исключительных случаях оплату медицинских услуг, фактически оказанных без государственного контракта, если их оказание было необходимым и отказ в оплате противоречил бы публичным интересам.
Таким образом, исполнять утверждённое мировое соглашение необходимо, но перед перечислением денег следует проверить, установлена ли непосредственно соглашением обязанность оплатить конкретную сумму либо оплата обусловлена предварительным заключением контракта. От этого зависит комплект документов для казначейства и наличие закупочных рисков.
Для проверки условий мирового соглашения, определения правового основания платежа и подготовки обоснования для бухгалтерии и казначейства приглашаю Вас на платную персональную консультацию через кнопку «Общаться в чате». Все дополнительные вопросы рассматриваются только в рамках персональной консультации.
Если мой ответ был Вам полезен, буду признателен за благодарность любой суммой через кнопку «Отблагодарить юриста» в моём профиле.
Здравствуйте! Да, учреждение здравоохранения вправе оплатить услуги санавиации на основании утверждённого судом мирового соглашения, не дожидаясь исполнительного листа. Однако необходимо соблюдать условия соглашения, порядок финансирования учреждения и требования закупочного законодательства.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Бюджетное регулирование зависит от типа учреждения. Для казённого учреждения применяются пункты 3–5 статьи 219 БК РФ:
Получатель бюджетных средств принимает бюджетные обязательства и вносит изменения в ранее принятые бюджетные обязательства в пределах доведенных до него лимитов бюджетных обязательств.
Поэтому необходимо обеспечить учёт обязательства, соответствующие лимиты и санкционирование оплаты.
Пункт 1 статьи 242.1 БК РФ регулирует уже принудительное исполнение судебных актов за счёт бюджетных средств:
производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ)
Обращение взыскания на средства бюджетных учреждений осуществляется в следующем порядке:
Эти правила принудительного взыскания не запрещают добровольную оплату, но требуют различать правовое положение казённого и бюджетного учреждения.
Отдельный вопрос — заключение контракта в 2026 году за услуги, оказанные с 2024 года. Если закупка подпадает под Федеральный закон № 44-ФЗ, применяется часть 1 статьи 34:
Контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением, документацией о закупке, заявкой участника закупки
Утверждение мирового соглашения само по себе не освобождает от требований закупочного законодательства и не означает, что разрешено оформлять контракт задним числом. Если соглашение предусматривает сначала заключение контракта, а затем оплату, необходимо учитывать именно эту последовательность. Для ГБУЗ следует также установить применимость 44-ФЗ либо 223-ФЗ к соответствующей закупке.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона
Таким образом, основное основание добровольной оплаты — статья 142 АПК РФ и утверждённое судом мировое соглашение, а БК РФ и специальные нормы определяют порядок расходования средств. Для оформления платежа необходимо учитывать судебное определение, конкретные условия соглашения, документы об оказанных услугах и допустимый источник финансирования.
Уточните два обстоятельства:
Учреждение является ГБУЗ, ГКУЗ или ГАУЗ?
В определении суда установлена самостоятельная обязанность оплатить задолженность либо сначала заключить контракт, а затем произвести оплату?
Это позволит определить, достаточно ли мирового соглашения как основания платежа или требуется предварительное заключение контракта и регистрация обязательства.
Для проверки условий судебного определения и определения правильного порядка оплаты можете обратиться ко мне в личный чат.
Здравствуйте, Ирина! Утвержденное мировое соглашение обязательно для сторон, однако условие о заключении контракта задним числом создает существенный риск блокировки платежа казначейством.
Добровольное исполнение мирового соглашения регулируется статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Нормы Бюджетного кодекса РФ о лимитах обязательств казенных учреждений к бюджетному учреждению не применяются, так как финансирование ведется по плану финансово-хозяйственной деятельности. Расчеты по лицевому счету осуществляются на основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ.
Законодательство о контрактной системе не предполагает заключения договоров задним числом на ранее оказанные услуги. Если платеж обусловлен контрактом, казначейство с высокой вероятностью откажет в его учете. При этом судебная практика по санитарной авиации допускает перечисление средств напрямую по судебному акту при подтверждении факта экстренной медицинской помощи.
Наиболее безопасный порядок расчетов — исполнение денежного обязательства непосредственно по судебному акту без составления ретроактивного контракта. Оплата проводится через заявку на кассовый расход с приложением определения суда, первичных актов и летных заданий.
Я готов провести правовую экспертизу документов и обезопасить расчеты. Уточните: 1) Закрепляет ли соглашение обязанность выплаты независимо от заключения контракта? 2) Из какого источника планируется оплата: ОМС, субсидия или приносящая доход деятельность? 3) Подписаны ли первичные акты и полетные листы за период с 2024 года? Как только Вы ответите на эти вопросы или пришлёте материалы в чат, я в течение пары рабочих дней после их получения подготовлю для Вас заключение с безопасным алгоритмом платежа для казначейства.
Здравствуйте
У меня такая ситуация: начал обгон на прерывистой линии, а завершал уже там, где разметка стала сплошной. На меня составили протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Как вы оцениваете шансы оспорить это с учётом позиции Верховного Суд
- «Есть ли в моей ситуации основания для прекращения дела (например, отсутствие состава, процессуальные ошибки) или хотя бы для смягчения наказания?»
- «Имеет ли смысл заказывать экспертизу дорожной разметки или схему участка? В каких случаях суды её принимают?» «Какую стратегию вы бы предложили в моём случае: оспаривать сам факт нарушения, ссылаться на процессуальные нарушения при составлении протокола, просить заменить наказание на штраф вместо лишения прав?»
- «Можно ли в этом деле сослаться на крайнюю необходимость или иные обстоятельства, исключающие вину? Насколько это реалистично?»
- «Какие ходатайства имеет смысл заявить на стадии рассмотрения дела (о вызове свидетелей, истребовании видео с камер, приобщении фото) и в какой момент это лучше сделать?»
- «Какие риски я не вижу сейчас, но они могут всплыть позже (например, повторность, нюансы квалификации)?»«Как у вас устроено ценообразование: фиксированная стоимость за ведение дела, оплата по этапам или по результату? Что входит в базовый пакет услуг?»
- «Сколько примерно времени займёт работа по такому делу, и как часто я буду получать обновления по статусу?»
- «В каком формате удобнее работать: очно, онлайн, через мессенджеры? Кто будет вести дело — вы лично или команда?»
- Есть ли у вас примеры похожих дел, где удалось добиться отмены постановления или замены наказания? Можно ли увидеть обезличенные решения/постановления?»
---
«Может ли помочь аргумент, что я объективно не мог оценить протяжённость прерывистой линии до начала сплошной (например, из-за рельефа, поворота, плохой видимости)?»
«Оцените, пожалуйста, шансы по моему делу (обгон начат на прерывистой, завершён через сплошную, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ) по шкале от 0 до 100%. Какие факторы в моей ситуации работают “за” и “против”, и какой из них самый критичный?»
Так ты сразу получишь честный ориентир и поймёшь, на чём именно держится позиция защиты.«Есть ли в таких делах устойчивая судебная практика в Московской области/Раменском, где удавалось отменить постановление или заменить лишение на штраф? Приведите 1–2 примера доводов, которые суды реально принимают.»«Какие доказательства в моём случае дают наибольший эффект? Например, фото/видео состояния разметки, схема участка, запрос в дорожную службу о соответствии ГОСТ. Что из этого реально стоит сделать и как правильно оформить?»- «В материалах есть видео с патрульной машины, где видно, что я вернулся в полосу через сплошную. При этом начало обгона — на прерывистой. Оцените шансы по шкале 0–100% и скажите, какие 2–3 аргумента из видео могут реально сработать в мою пользу (например, невозможность безопасного возврата, плохая видимость разметки, действия патруля)?»
- «Можно ли на основании этого видео доказать, что у меня не было технической возможности завершить обгон до сплошной линии? Какие критерии суды используют для такой оценки (скорость, дистанция, помехи)?»
- «Если видео не содержит таймкода, привязки к GPS или есть признаки монтажа — можно ли заявить ходатайство об исключении этого доказательства? Насколько суды в Раменском/Московской области идут на такое?»
- «Какой план действий на ближайшие 3 дня, чтобы максимально использовать это видео? Нужно ли запрашивать дополнительные материалы (например, полную запись без обрезки, данные о поверке камеры, схему участка) и как правильно оформить такие запросы?»Перед консультацией подготовь «одну страницу фактов» — это сильно ускоряет разбор:
- Дата, время, место (точный адрес/километр трассы).
- Суть манёвра в 2–3 предложениях: «начал обгон на прерывистой 1.5, опережал легковой автомобиль, завершал манёвр, когда разметка стала сплошной 1.1».
- Что было вокруг: видимость, рельеф (поворот, подъём), другие машины, были ли помехи вернуться в полосу.
Артур:
- Документы и доказательства: есть ли копия протокола, схемы, фото/видео с места, запись с регистратора. Если нет — отметь это.
- Нюансы: были ли знаки «Обгон запрещён», состояние разметки (стёрлась, в грязи, под снегом), были ли свидетели. Где начался обгон. Если на видео чётко видно, что выезд на встречную полосу был строго над прерывистой разметкой (1.5 или 1.6) — это аргумент, что манёвр начат законно.
- Когда появилась сплошная. Важно: в какой момент на записи впервые видна разметка 1.1 и сколько времени прошло между этим моментом и твоим возвратом в полосу. Если интервал микроскопический, это может говорить о невозможности безопасно завершить обгон раньше.
- Траектория и скорость. Есть ли на видео признаки, что ты пытался вернуться в полосу, но тебе мешали (например, патрульный автомобиль ускорился, перестроился, занял место, куда ты хотел встать).
- Видимость разметки. Если участок дороги в кадре выглядит грязным, стёртым, в тени или под водой — это повод просить экспертизу или хотя бы приобщить фото состояния покрытия.
- Технические детали записи. Попроси проверить, есть ли на видео привязка ко времени и месту (штамп, GPS), не было ли монтажа/обрезки. Иногда отсутствие таймкода или явные «скачки» позволяют заявить ходатайство об исключении доказательства как недопустимого.У меня дело по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ: начал обгон на прерывистой линии, завершил через сплошную. В материалах есть видеозапись с патрульной машины. Хочу понять реальные шансы и получить пошаговый план.
Прошу:1) Оценить шансы по шкале 0–100%, указав 2–3 самых сильных аргумента из видео.
2) Подготовить ходатайство об ознакомлении с видеозаписью и её копировании.
3) Подсказать, какие дополнительные материалы запросить (схема участка, акт состояния разметки, данные о камере).
4) Дать план действий на ближайшие 3–5 дней с приоритетами.»Ходатайство об ознакомлении с материалами дела (видеозапись обгона [дата])». Так у тебя будет доказательство, что ты обратился.
В тексте ходатайства прямо сошлись на закон: «На основании ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ прошу предоставить возможность ознакомиться с материалами дела, в том числе с видеозаписью с патрульного автомобиля, зафиксировавшей момент обгона [дата]». Можно сразу добавить: «Прошу разрешить фотофиксацию (съёмку экрана/раскадровку) для анализа деталей (видимость разметки, траектория манёвра)» — это часто полезно для защиты. Укажи свои контактные данные (телефон, email), чтобы с тобой оперативно связались и согласовали, как именно передать запись (иногда разрешают отправить файл, иногда просят приехать, но это уже после ответа).
Объяснение: совершая обгон колонны машин двигавшихся плотно без нарушения в разрешенным месте я был вынужден пересечь сплошную, которая началась ,т.к.расстояние между автомобилями было недостаточным для моей машины,мне пришлось проехать ещё немного,чтобы безопасно завершить манёвр.Знак перекресток я не мог видеть из- за большого количества автотранспорта в моей полосе.
1.13.10.2026 10.30
2.Краснодарский край, дорога от Армавира в сторону Отрадной ,14км+ 425 м
3. Начал обгон на прерывистой закончил на сплошной
4. Т.к.колона автомобилей мешала видимости знака перекрестка и возврат в полосу был невозможен раньше,т к.расстояние между машинами не было достаточным.
5. Документы: копия протокола,но у полиции есть видео,схема.
, вопрос №5059989, Елена, пгт. Белоозерский
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте! Нужна консультация по взысканию банковского долга.
Ситуация:
Есть просроченный долг перед банком (более 1 млн руб.). Взыскание оформлено через исполнительную надпись нотариуса (без суда). Возбуждено исполнительное производство: арестованы счета, наложен запрет на выезд. Банк передал долг коллекторскому агентству по агентскому договору (сам долг не продан, кредитором остается банк).
Что сделано:
Я подала в банк письменное заявление о заключении мирового соглашения на стадии исполнительного производства (с графиком платежей 25 тыс./мес.) и просьбой отозвать исполнительный документ. Ответа пока нет.
Моя цель:
Как можно быстрее снять ограничения (аресты и выезд), не прибегая к процедуре банкротства (так как есть зарубежные активы, и я боюсь отказа в списании долгов).
Вопросы:
1. Имеет ли смысл требовать мировое соглашение от банка, если он перенаправляет к коллекторам? Законно ли это по ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве»?
2. Если я не получала уведомление от нотариуса, реально ли оспорить исполнительную надпись в суде и приостановит ли это взыскание?
3. Если банк откажет, как подать в суд на рассрочку исполнения надписи нотариуса (по ст. 434 ГПК РФ)? Примет ли суд во внимание нестабильный доход и отсутствие имущества?
4. Какая тактика быстрее приведет к снятию запрета на выезд: жалоба в ЦБ РФ, оспаривание надписи или рассрочка через суд?
Буду благодарна за практические советы!
, вопрос №5059370, Мария, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте. Бывшая супруга подала на банкротства развелись 4 года назад. Приобрели квартиру в ипотеку в браке. Почти год не могли продовать квартиру месяца три назад меня уговорила компания где бывшая супруга проходила банкротства, обещали сделать мировое соглашение. Но финансовый управляющий не остановил торги. Прошло два месяца, мне сообщили что квартира продона, банк получил деньги. До этого пытались проникнуть квартрру, суд отказал. Квартиру продали очень дешево и вслепую. Уже прошло месяц, ни кто не звонить ни кто не приходить, как я понимаю сейчас процесс переоформление квартиры.. у меня другого жилья нет, так же у бывшей супруге. У нас двое детей.. в квартире ни кто не прописан. Там проживает пожилая моя мама. Что можно сделать сейчас? Банк предлогал мировое соглашение, но я не успел так как финансовый управляющий очень быстро все сделал. Есть решение какое то ? Я считаю что меня обманули так как обешали мировое соглашение а по факту продали квартиру. Потому что банкротства доилась больше двух лет. Не могли завершить из за квартиры. От продажи практически ничего не остается.
, вопрос №5059041, Чингиз, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Я написала досудебную претензию на крупную компанию за использование видео с моим участием в рекламе без разрешения, потребовала компенсацию, компания прислала ответ, что заинтересована в решении вопроса без суда и прислали проект трехстороннего соглашения (я, компания заказчик и компания исполнитель). Я изначально запрашивала 90000 рублей, но оказалось, что видеоматериал создан в 2021 году, соответсвенно его показывают около 5 лет. Я прислала протокол разногласий, где указала сумму компенсации 200000 рублей и отказ от легализации прошлого использования задним числом, компания прислала такой пункт «Гражданин предоставляет полное, безоговорочное и безотзывное согласие на использование изображения за весь период с 2021 г. до даты подписания.». Я отказалась от такой формулировки в пользу следующей редакции «Стороны подтверждают, что Видеоматериал использовался компанией в период с 2021 г. по 2026 г. Стороны признают, что в указанный период надлежащее согласие Гражданина на такое использование отсутствовало». На что они присылают ответ, что пересмотрели оценку спора и не могут согласиться с формулировкой об отсутствии моего согласия. «Этому противоречат следующие обстоятельства:
Вы добровольно приняли участие в организованной постановочной рекламной съёмке и сыграли эпизодическую роль официантки кафе «Точка на карте» в фирменной униформе заведения. Рекламное назначение такой съёмки было очевидно.
Сохранились исходные материалы съёмки от 04.09.2020, включая 9 рабочих дублей, в которых зафиксировано Ваше добровольное и осознанное участие в съёмке.
Представленная Вами видеозапись подтверждает те же обстоятельства.
Согласие на использование изображения является сделкой (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25), а воля лица на совершение сделки может быть выражена его действиями (ст. 158 ГК РФ).» По ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется с учётом характера страданий, степени вины, а также требований разумности и справедливости. Все эти критерии указывают на минимальный характер возможного вреда:
Видеоматериал — имиджевый фильм об объектах холдинга продолжительностью более 20 минут. Ваше изображение присутствует в нём менее 5 (пяти) секунд.
Вы показаны в роли, а не как частное лицо. Материал не содержит интимных, порочащих или унижающих сведений и не затрагивает Вашу частную жизнь.
После получения претензии мы незамедлительно приступили к прекращению использования Видеоматериала с Вашим изображением.
2.3. Бремя доказывания
Утверждение о непрерывном коммерческом показе в течение пяти лет, на котором основано требование о 200 000 руб., носит исключительно предположительный характер и подлежит доказыванию Вами (ст. 56 ГПК РФ).
Представленные скриншоты фиксируют лишь однократный факт отображения видеозаписи в конкретный момент времени. Компания приводит практику с суммами 7 000–25 000 ₽.
На основании изложенного предложили компенсацию в размере 50000 рублей. Но у меня есть ссылка на интернет источник где данный видеоматериал опубликован от 2022 года, а также показания гостей заведения в разные года (с 2021-2026) о том, что они лично видели рекламу с моим участием. На основании этих фактов обоснованно ли просить 150000 рублей в досудебном споре?! И на сколько этот спор выигрышный если дойдет до суда? Потому что их ссылка на то что я согласилась (устно, я ничего не подписывала и меня попросил работодатель в добровольно-принудительном порядке) сняться в рекламном ролике это одна цель, но использование того же материала годами в разных рекламных кампаниях и на разных площадках — уже другая цель, которая требовала отдельного согласия.
, вопрос №5058479, Маргарита, г. Санкт-Петербург
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте! Хотел бы уточнить возможность оформления наследства без договора дарения.
После смерти наследодателя один из двух наследников первой очереди своевременно вступил в наследство, получил свидетельства о праве на наследство и уже зарегистрировал всё имущество на себя в ЕГРН.
Второй наследник пропустил шестимесячный срок, однако первый наследник согласен на его вступление в наследство без обращения в суд.
В состав наследства входят две квартиры, земельный участок и автомобиль. Наследники договорились, что второму наследнику достанется одна квартира целиком, а первому останется всё остальное имущество. Стоимость распределяемого имущества не равна, но оба наследника согласны с таким разделом без компенсаций.
Подскажите, пожалуйста:
1. Можно ли применить пункт 2 статьи 1155 ГК РФ, аннулировать ранее выданные свидетельства и оформить наследственные права на обоих наследников, несмотря на уже зарегистрированное право собственности первого?
2. Можно ли затем заключить соглашение о разделе наследства по статье 1165 ГК РФ, чтобы каждому сразу оформить право собственности на согласованные объекты?
3. Возможно ли вместо этого использовать письменное соглашение, предусмотренное пунктом 3 статьи 1155 ГК РФ?
4. Требуется ли нотариальное удостоверение такого соглашения и существуют ли препятствия для неравного раздела без денежной компенсации?
Нотариус предложил только два варианта: дарение квартиры второму наследнику либо деление имущества 50/50 и всё.
Действительно ли в описанной ситуации нельзя оформить передачу квартиры через наследственные механизмы, без дарения и соответствующего налога? Хотелось бы получить ответ со ссылками на законодательство и нотариальную практику.
, вопрос №5058145, Никита, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Для бюджетного учреждения здравоохранения вывод следующий: если мировое соглашение утверждено судом и вступило в законную силу, учреждение вправе добровольно исполнить его в порядке, разъяснённом Минфином России в письме от 29.02.2024 № 02-15-12/17931, направив в Казначейство заявку на кассовый расход.
Однако заключение контракта в 2026 году на услуги, оказанные с 2024 года, само по себе не легализует закупку задним числом. Необходимо проверить, соответствовали ли условия мирового соглашения Закону № 44-ФЗ и не возлагает ли оно на учреждение обязательства в обход закупочных процедур.
Рекомендую проверить резолютивную часть определения суда: если суд утвердил мировое соглашение именно с условием заключения контракта и оплаты ранее оказанных услуг, важно установить, предусмотрена ли в соглашении самостоятельная обязанность по оплате и как сформулирован порядок её исполнения.