Соответственно участники мирового соглашения не смогли своевременно подать возражения и узнали о жалобе

Обжаловать такое определение можно.У вас есть на это всего один месяц — и отсчёт уже пошёл. С момента вынесения определения кассационным судом общей юрисдикции у вас ровно 30 дней, чтобы подать жалобу. Поскольку с даты определения прошло 20 дней, время ещё есть, но затягивать не стоит. Речь идёт об обжаловании самого определения судьи о восстановлении срока третьему лицу. Согласно ч. 4 ст. 376.1 ГПК РФ, такое определение можно обжаловать в тот же кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения. В жалобе вы будете ссылаться на то, что суд необоснованно восстановил срок: третье лицо действовало недобросовестно (направило копии по неверному адресу, хотя в шапке были верные данные), а значит, у него не было объективных препятствий для подачи жалобы в срок. Ваши доказательства (что третье лицо знало о соглашении раньше) как раз и покажут: причина пропуска не была уважительной. 

Практические советы
Не ждите. Подайте жалобу в течение месяца. В ней чётко изложите доводы: почему отправка по ошибочному адресу при верных данных в шапке — это недобросовестность, и как это лишило вас возможности подать возражения вовремя. Приложите доказательства, которые подтверждают, что третье лицо узнало о соглашении ранее. 
Можно совместить. Иногда в одной жалобе объединяют два вопроса: и оспаривание восстановления срока, и доводы по существу (например, что само мировое соглашение нарушает ваши права). 
В итоге кассационный суд либо оставит определение в силе (если сочтёт доводы неубедительными), либо отменит его и направит вопрос на новое рассмотрение. 

Действуйте оперативно — и удачи в споре! Если в процессе подготовки жалобы возникнут сложные моменты, пишите, разберусь вместе с вами.
 
 
 

Здравствуйте, Сергей!
 
Механизм есть. Определение кассационного суда общей юрисдикции о восстановлении пропущенного процессуального срока не является «последней инстанцией» для вас. Его можно обжаловать в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. Правовая основа — ст. 112 ГПК РФ: определение о восстановлении либо об отказе в восстановлении процессуального срока подлежит обжалованию. Если такое определение вынес суд кассационной инстанции, жалоба подается в ВС РФ в порядке главы 41.1 ГПК РФ.
 
По сроку: если вы обжалуете именно процессуальное определение о восстановлении срока, практически ориентир — один месяц со дня вынесения определения. Ваши 20 дней — еще не пропуск, но тянуть нельзя. Если же КСОЮ уже вынес итоговое кассационное определение по жалобе третьего лица, тогда срок обращения в ВС РФ обычно составляет три месяца со дня вступления/вынесения обжалуемого судебного акта. Точный порядок нужно смотреть по тексту определения и карточке дела, но сейчас у вас есть окно для срочной жалобы.
 
Ваша сильная позиция строится на трех элементах.
 
Первый — пропуск годичного предельного срока. Для лиц, не привлеченных к участию в деле, установлен предельный срок обжалования: не более одного года со дня вступления судебного постановления в законную силу, даже если о самом постановлении они узнали позже. Если у ответчиков есть доказательства, что третье лицо знало об утверждении мирового соглашения гораздо раньше, восстановление срока незаконно. Уважительной причиной не может быть простое позднее «узнавание», если человек скрывал факт или умышленно тянул время.
 
Второй — недобросовестное поведение третьего лица. Отправка копий жалобы по адресу с ошибкой в номере дома, при том что в шапке жалобы указаны правильные адреса участников, выглядит как процессуальное злоупотребление. Это нарушает принцип состязательности и право лиц, участвующих в деле, представить возражения. В жалобе нужно ссылаться не на эмоцию «нас обманули», а на нормы: ст. 35 ГПК РФ — добросовестность участников процесса; ст. 112 ГПК РФ — восстановление срока только по уважительным причинам; ст. 159 ГПК РФ? Нет, лучше не использовать эту статью, если нет приговора. Безопаснее: «заведомо недостоверные сведения», «злоупотребление процессуальными правами», «лишение возможности реализовать право на возражения».
 
Третий — нарушение вашего права на получение судебных документов. Если третье лицо знало правильные адреса, но направило копии по ошибочному адресу, а почтовый чек это подтверждает, это не «техническая оплошность», а фактор, который суд обязан оценить. Нужно приложить: копию почтовой квитанции/трек-номера, скриншот отслеживания, где видно неверный адрес, ваши правильные адреса из жалобы, доказательства того, что вы фактически не получили копию в разумный срок.
 
Что делать прямо сейчас.
 
Получите полный текст определения КСОЮ о восстановлении срока и, если есть, материалы кассационного производства. Особенно важны: дата определения, мотивировка, ссылки на доказательства третьего лица, сведения о направлении копий.
Подайте ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений на жалобу третьего лица. Основание: вы не получили копию жалобы по вине отправителя, узнали о ней только из определения о восстановлении срока. Приложите почтовые доказательства. Это можно направить и в КСОЮ, и в ВС РФ одновременно.
Готовьте жалобу в Судебную коллегию ВС РФ на определение о восстановлении срока. В просительной части формулируйте так: отменить определение кассационного суда общей юрисдикции о восстановлении третьего лицу процессуального срока; отказать в восстановлении срока; возвратить кассационную жалобу третьего лица либо прекратить производство по ее рассмотрению. Если КСОЮ уже рассмотрел жалобу третьего лица по существу — просите отменить итоговое кассационное определение и направить вопрос на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции с соблюдением права ответчиков на возражения.
Если в материалах есть подложная или искаженная почтовая отметка, заявите ходатайство о проверке доказательств по правилам ст. 186 ГПК РФ о фальсификации доказательств. Но формулируйте осторожно: «прошу проверить достоверность почтовых документов», «полагаю, что доказательства представлены с искажением фактического адреса получения». Не утверждайте преступление без приговора.
 
Лингвистически важно не скатиться в бытовое обвинение. Плохо: «третье лицо мошенничало и врало суду». Хорошо: «третье лицо сообщило суду недостоверные сведения о моменте узнавания судебного акта, пропустило годичный предельный срок и направило копии жалобы по адресу, не совпадающему с адресами участников процесса, что лишило ответчиков возможности своевременно представить возражения и нарушило их процессуальные права».
 
Риск есть: вышестоящий суд может счесть причины восстановления уважительными, если третье лицо действительно не получало информацию вовремя или если ошибка в адресе будет признана технической. Но при наличии «неопровержимых доказательств» раннего знания и систематического неверного направления копий шансы на отмену или новое рассмотрение достаточно серьезные.
 
Главное — не ждать окончания рассмотрения жалобы третьего лица. Сейчас нужно параллельно делать два движения: восстанавливать свой срок на возражения и обжаловать определение КСОЮ в ВС РФ. Если упустите месячный ориентир, останутся более сложные механизмы, включая надзор, но там требования выше.
 
Нужна помощь? Пришлите в личные сообщения текст определения, дату его вынесения, почтовые трек-номера и доказательства того, что третье лицо знало о мировом соглашении раньше. Я помогу собрать жалобу в ВС РФ и ходатайство о восстановлении срока на возражения без лишних формулировок, которые могут ослабить позицию.
 
Если ответ был полезен, пожалуйста, поставьте + или оставьте короткий отзыв.

Здравствуйте, Сергей!

Возможность обжалования определения о восстановлении срока предусмотрена ГПК РФ, однако порядок зависит от того, каким судом и в какой процессуальной форме оно вынесено.

Учитывая, что с даты определения прошло уже 20 дней, важно оперативно проверить применимую процедуру и оставшийся срок обжалования.

Могу изучить определение кассационного суда, проверить законность восстановления срока с учетом ваших доказательств и определить порядок дальнейших действий.

Напишите мне в личный чат и пришлите определение суда. После его изучения смогу предметно оценить перспективы обжалования и при наличии оснований предложить подготовку жалобы.

Здравствуйте, Сергей.

Попытка обжаловать определение напрямую в Верховный Суд РФ создаст риск возврата жалобы: процессуальная проверка акта судьи отнесена к компетенции самого кассационного суда. В сложившейся ситуации целесообразно задействовать два параллельных механизма защиты.

Согласно части 4 статьи 376.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, определение судьи о восстановлении срока обжалуется в тот же кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения. По правилам статьи 379.2 кодекса жалоба рассматривается коллегиальным составом судей в десятидневный срок без вызова сторон. С даты определения прошло 20 дней, поэтому процессуальный остаток составляет около 10 дней.

Подача жалобы не приостанавливает производство, поэтому одновременно направляются возражения судебной коллегии. В них заявляется о процессуальной недобросовестности оппонента по статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ: отправка по недостоверному адресу лишила ответчиков права на защиту. Также приобщаются доказательства пропуска предельного годичного срока, подтверждающие раннюю осведомленность третьего лица о мировом соглашении.

Пресекательного срока для подачи возражений законом не установлено: позицию можно представить до начала слушания дела коллегией, обосновав задержку почтовым чеком с ошибкой в номере дома.

Я готов оценить судебные риски. Для анализа ситуации уточните:
1) Назначена ли дата заседания кассационной коллегии?
2) Какими документами подтверждается ранняя осведомленность оппонента о соглашении?
3) Имеется ли в наличии текст кассационной жалобы третьего лица?

Как только Вы ответите на эти вопросы или пришлёте материалы в чат, я в течение пары рабочих дней после их получения подготовлю для Вас жалобу на определение судьи и возражения на кассационную жалобу.