8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Правомерно ли ограничение на выезд из РФ при возбужденном внесудебном банкротстве?

Здравствуйте можете объяснить точно по закону. Дело касается приставов 11 числа пристав наложила ограничение на выезд из РФ то есть провела исполнительское действия. Согласно закону об исполнительном производстве это действия на понуждение должника к исполнение финансовых обязательств . А 10 числа у меня была возбуждена процедура внесудебного банкроства то есть до дня 11 числа . В ФЗ 127 о банкротсве написано что наступает мараторий на выплату долгов кредиторам. Пристав отказывается снять ограничение устно говоря а вдруг вас не признают банкротом а меня потом спросят почему я выезд открыла. Или не завершиться процедура. Я пошел в суд в течении 10 дней. Суд жду уже почти 5 месяц. Кто скажет грамотно и законно? Ищу юриста в работе
Показать полностью
, Андрей, г. Москва

Здравствуйте, Андрей!
Ограничение на выезд из РФ, наложенное судебным приставом 11 числа, является абсолютно неправомерным, поскольку на день раньше (10 числа) у вас уже была официально возбуждена процедура внесудебного банкротства.
Устные доводы пристава в духе «а вдруг вас не признают банкротом» прямо противоречат действующему законодательству. Вы абсолютно правильно сделали, что обратились в суд для защиты своих прав.
Разберем ситуацию строго по закону:

1. Почему пристав нарушила закон?
Ваша правовая позиция безупречна и базируется на нормах двух Федеральных законов:
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (ст. 223.4): С даты включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (Федресурс) вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов. [1]
Федеральный закон «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ (ст. 40, ч. 1, п. 5.1): Исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае введения в отношении должника процедуры внесудебного банкротства.

Главный вывод: 10 числа наступил мораторий, и пристав была обязана приостановить исполнительное производство. При приостановленном производстве пристав в принципе не имеет права выносить новые постановления о применении мер принудительного исполнения или понуждения, к которым относится и ограничение выезда (ст. 64, 67 закона № 229-ФЗ). Вынесение запрета 11 числа — грубейшее нарушение. [1, 2]

2. Почему суд тянется почти 5 месяцев?
В соответствии с Кодексом административного судопроизводства РФ (КАС РФ), дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей должны рассматриваться судом в сокращенный срок — в течение 10 дней со дня поступления административного искового заявления.
Задержка на 5 месяцев полностью незаконна. Скорее всего, она вызвана загруженностью конкретного судьи или тем, что пристав умышленно не направляет в суд материалы исполнительного производства по запросу.

Что делать прямо сейчас, чтобы ускорить процесс и наказать пристава?
Поскольку вы ищете юриста для ведения этого дела, вы можете выдать специалисту доверенность на выполнение следующих экстренных шагов:
Подача жалобы на имя Председателя суда: Вашему юристу необходимо подать «Заявление о затягивании сроков рассмотрения дела и об ускорении рассмотрения дела» на имя Председателя районного суда (ст. 10 КАС РФ). Председатель обязан рассмотреть его за 1 день и вынести определение, в котором установит судье жесткий и конкретный срок для проведения заседания. Это мгновенно выводит дело из «спячки».
Подача жалобы в Управление ФССП по г. Москве: Параллельно с судом подается жалоба на действия пристава в порядке подчиненности (на имя Главного судебного пристава Москвы) за вынесение незаконных обеспечительных мер в период действия моратория. Старшие приставы часто отменяют такие «косяки» своих подчиненных до решения суда, чтобы не портить статистику ведомства.
Подача заявления о применении мер предварительной защиты: Прямо в рамках вашего судебного процесса (даже до финального заседания) юрист может заявить ходатайство о приостановлении действия постановления пристава об ограничении выезда. Если судья его удовлетворит, запрет снимут досрочно, не дожидаясь конца суда.

Вы абсолютно правы, действия пристава — это незаконное самоуправство. Суд вы выиграете, а с грамотным юристом сможете вернуть запрет на выезд в течение пары недель через жалобу председателю или досудебный порядок внутри ФССП.

0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Похожие вопросы
1150 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Как снять запрет на регистрацию автомобиля и вернуть деньги за покупку ТС?
Здравствуйте , в апреле 2026 года приобрел ТС , заключив договор в простой письменной форме «ДКП» перед покупкой пробив машину по базам гибдд , высветился запрет, продавец дал бумагу об отмене запрета(прикрепляю файл) сказав что при переоформлении я могу отдать эту Бумагу и не смотря на запрет, машину будет возможно переоформить на меня, договор был заключен с собственником , но деньги в присутвии собственника были переведены на карту , его знакомому, забрав ТС , на следующий день после заключения договора , при переоформлении им на себя, сотрудник гибдд уведомил меня о запрете на регистрацию ТС , при предъявлении бумаги о снятия запрета, развел плечами и сказал что так переоформить нельзя , 01.07.2026 , машину снимают с регистрации, инициатор снятия гибдд , запрет по которому наложены ограничения на рег. Действия в базе ФССП отсутствует , 06.10.2026 было обращение к старшему приставу города Кириши , с заявлением о снятии ограничения , с приложенной бумагой об отмене запрета и подтверждением что я новый собственник тс, но действий от сотрудников ФССП нет никаких , бывший собственник авто решать проблему с авто не хочет , дополнительно к этому из-за снятия им с учета , я потерял работу , так как работал на авто , могу ли я как то снять запрет с тс или вернуть авто собственнику взыскав с него сумму покупки авто, и компенсации заработка
, вопрос №5062771, Даниил, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как снять запрет на регистрационные действия с автомобиля, купленного на аукционе?
Здравствуйте! Приобрел авто на аукционе залогового имущества. Оказалось что на авто наложено запрет на регистрационные действия со стороны приставов. Как снять все ограничения?
, вопрос №5060277, Олег, г. Омск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Могут ли два пристава описать одно и то же имущество по разным производствам?
Могут ли два пристава, описать одно и тоже имущество дважды? Здравствуйте, могут ли 2 разных пристава по разным исполнительным листам описать одно и тоже имуществодва судебных производства возбуждены и по одному уже наложен арест на имущество
, вопрос №5059169, Сергей, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Теперь пристав просит, чтобы я через госуслуги написала, что я не имею претензий по ИП, а прошу удерживать с зп
Здравствуйте! Подала на алименты. В инфо об ответчике указала ОГРНИП. Приставы наложили алименты только на ИП, а как на физ.лицо нет. ИП в настоящее время убыточное и все время выставляют долг, взыскивая с заработной платы. Теперь пристав просит, чтобы я через госуслуги написала, что я не имею претензий по ИП, а прошу удерживать с зп. Правильно ли это ?
, вопрос №5058439, Гришкова Ольга Владимировна, г. Саратов
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как обжаловать действия пристава, если задолженность была погашена до возбуждения производства?
Как обжаловать действия пристава, если задолженность была погашена до возбуждения производства? В производстве судебного пристава‑исполнителя ОСП Первореченского района г.Владивостока Шабельниковой Елизаветы Романовны, а с 11.06.2026 — ведущего судебного пристава‑исполнителя Кирсановой Надежды Сергеевны, находится исполнительное производство №63060/26/25003‑ИП от 01.06.2026, возбуждённое на основании задолженности перед ПАО МФЦ «Займер». Сообщаю, что задолженность перед ПАО МФЦ «Займер» была полностью погашена мной 10.04.2026, то есть до возбуждения исполнительного производства. Факт погашения задолженности подтверждается прилагаемыми документами: скриншотом электронного чека об оплате от 10.04.2026 и справками об отсутствии задолженности, выданными кредитором. Ранее мной были направлены обращения (заявление №7456450617 от 03.06.2026, №7462165597 от 04.06.2026, №7462739692 от 04.06.2026) с приложением доказательств исполнения обязательства, однако до настоящего времени ответ на них не получен. Несмотря на наличие доказательств исполнения обязательства, судебными приставами‑исполнителями были совершены следующие действия: 1) наложен арест на имущество; 2) введены ограничения на регистрационные действия в отношении имущества; 3) наложен арест на банковские счета; 4) произведено списание денежных средств в счёт погашения задолженности и исполнительского сбора. Указанные действия являются незаконными, поскольку обязательство было исполнено до возбуждения исполнительного производства, в связи с чем исполнительное производство подлежало окончанию на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229‑ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований). Кроме того, непринятие мер по рассмотрению представленных доказательств свидетельствуют о бездействии должностных лиц, нарушающем мои права и законные интересы. На основании изложенного, руководствуясь статьями 122–128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229‑ФЗ «Об исполнительном производстве», ПРОШУ: 1) Признать незаконными действия судебного пристава‑исполнителя Шабельниковой Е. Р. и ведущего судебного пристава‑исполнителя Кирсановой Н. С. по наложению ареста на имущество, введению ограничений на регистрационные действия, наложению ареста на банковские счета и списанию денежных средств в рамках исполнительного производства № 63060/26/25003‑ИП; 2) Признать незаконным бездействие судебных приставов‑исполнителей, выразившееся в непринятии мер по рассмотрению доказательств погашения задолженности и несвоевременном окончании исполнительного производства; 2) Отменить постановления судебных приставов‑исполнителей о наложении ареста на имущество и об установлении ограничений на регистрационные действия; 3) Снять арест с банковских счетов и обеспечить возврат незаконно списанных денежных средств; 4) Принять меры к окончанию исполнительного производства № 63060/26/25003‑ИП на основании фактического исполнения требований исполнительного документа (пункт 1 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229‑ФЗ); 6) Отменить исполнительский сбор в размере 2000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 47, 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», прошу: Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Шабельниковой Е. Р. и ведущего судебного пристава-исполнителя Кирсановой Н. С. по наложению ареста на имущество, введению ограничений на регистрационные действия, наложению ареста на банковские счета и списанию денежных средств в рамках исполнительного производства № 63060/26/25003‑ИП. Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей, выразившееся в непринятии мер по рассмотрению доказательств погашения задолженности и несвоевременном окончании исполнительного производства. Отменить постановления судебных приставов-исполнителей о наложении ареста на имущество и об установлении ограничений на регистрационные действия. Снять арест с банковских счетов и обеспечить возврат незаконно списанных денежных средств (в том числе исполнительского сбора в размере 2000 рублей). Принять меры к окончанию исполнительного производства № 63060/26/25003‑ИП на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ (фактическое исполнение требований исполнительного документа).
, вопрос №5056877, Мансуров Зарбод эштемурочеч, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 25.10.2026