Могут ли два пристава, описать одно и тоже имущество дважды?
Здравствуйте, могут ли 2 разных пристава по разным исполнительным листам описать одно и тоже имуществодва судебных производства возбуждены и по одному уже наложен арест на имущество
Здравствуйте, Сергей!
Описать одно и то же имущество дважды — это нарушение, но само по себе наложение ареста на одну и ту же вещь разными приставами встречается, и закон это лечит через объединение дел.
Подать ходатайство об объединении исполнительных производств в сводное — главному судебному приставу вашего субъекта
Если расскажете, что это за два исполнительных листа (разные долги или дубликат одного) и в каких подразделениях ФССП они заведены — подскажу точнее, что сработает.
Вы уже сделали важный шаг — решили восстановить свои права. Дальше главное — последовательно собрать доказательства изменений и пройти процедуру. Если на каком-то из этапов возникнут сложности или вопросы — пишите в личный чат, разберусь вместе с вами!
Если моя консультация оказалась Вам полезной, можете поддержать меня по ссылке: https://pravoved.ru/pay/lawyer-reward/id/4350272/ — Вы можете отблагодарить его прямо сейчас!
Вам несложно — юристу приятно!
Если остались вопросы или появились новые, например: Какие документы нужно подготовить, важные правила, госпошлина, сроки, составит претензии, заявления, документы, и прочие примеры и советы — перейдите по ссылке Общаться в чате — в чате вы получите более развернутую консультацию!
С уважением к вам, юрист Сергей Петрашевский.
Сергей, здравствуйте! Дополню коллегу. Закон не запрещает наложить арест на имущество, которое уже арестовано по другому исполнительному производству того же должника: на это имущество вправе рассчитывать каждый взыскатель.
При этом реализуют имущество один раз, а вырученные деньги распределяют между взыскателями в очередности, установленной ст. 110, 111 Федерального закона № 229-ФЗ. Чтобы не было двух параллельных оценок и торгов, производства в отношении одного должника объединяют в сводное (ст. 34 того же закона), в том числе если они ведутся в разных отделах.
Что стоит проверить: соразмерен ли арест долгу (взыскание обращается в размере задолженности, расходов и исполнительского сбора, ч. 2 ст. 69 Закона № 229-ФЗ) и не относится ли имущество к защищенному от взыскания по ст. 446 ГПК РФ (например, единственное жилье, обычная домашняя обстановка). Постановление и акт ареста можно обжаловать старшему судебному приставу или в суд в течение 10 дней (ст. 121, 122 Закона № 229-ФЗ, ст. 218, 219 КАС РФ).
Срок на обжалование короткий, поэтому лучше сразу оценить документы. Если пришлете в личный чат здесь, на Правоведе, акты описи и постановления о возбуждении производств, подскажу, есть ли основания для жалобы, и при необходимости подготовлю ходатайство об объединении производств или жалобу на арест.
С уважением,
Лучников Константин,
юрист, партнер адвокатского бюро
Здравствуйте, Сергей!
Необходимо различить повторное оформление ареста и двойное взыскание одной задолженности. Сам факт, что имущество фигурирует в двух исполнительных производствах, ещё недостаточен для вывода о незаконности всех действий второго пристава.
Статья 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает арест имущества для обеспечения исполнения требований. При этом законность конкретной меры зависит от содержания постановления, основания взыскания и уже установленных ограничений.
Рекомендую:
Получить копии обоих постановлений об аресте и актов описи.
Сопоставить исполнительные документы, взыскателей, суммы задолженности и индивидуальные признаки имущества.
Письменно сообщить каждому приставу о ранее наложенном аресте, приложив подтверждающие документы.
Поставить вопрос о согласовании действий и объединении производств в сводное по статье 34 Закона № 229-ФЗ. В действующей редакции закона используется формулировка «могут объединяться», поэтому обещать автоматическое объединение нельзя.
Особенно важно проверить, не назначены ли противоречащие друг другу условия хранения, изъятия или передачи имущества на реализацию.
Если речь идёт об одной задолженности, необходимо исключить взыскание сверх действительного размера долга. Если долги разные, вырученные от реализации средства распределяются по установленным законом правилам — сама вещь не может быть продана каждому взыскателю отдельно.
В акте фиксируйте конкретные возражения и сведения о первом аресте. Устного сообщения второму приставу для последующего обжалования недостаточно.
Если мой ответ стал для Вас полезным, буду благодарна.
