Ната, с учетом вашего уточнения прекращение дела возможно, но само определение о возврате материалов еще не означает, что суд установил отсутствие ДТП. Нужно прочитать, какие именно нарушения указаны в определении и для чего материалы возвращены.
По ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ недостатки устраняют не более чем за трое суток со дня получения материалов из суда, затем в течение суток возвращают их с исправлениями. Отсчет идет от получения в ГИБДД, а не обязательно с 21 октября. Обязанности именно позвонить вам в эти три дня нет. Пропуск этого срока сам по себе дело не прекращает.
Перечисленные вами обстоятельства требуют отдельных возражений. Противоречие между движением вперед и назад касается механизма наезда: его необходимо сопоставить со схемой, показаниями, записью заседания и медицинскими данными. Возврат заказных писем не всегда означает ненадлежащее извещение, поэтому нужно проверить адрес, причины возврата и документы о доставке. Обязанности обязательно известить вас по месту работы вместо места жительства из ст. 25.15 КоАП РФ не следует.
Отсутствие потерпевшего при исследовании само по себе не делает экспертизу недействительной: важно, какие вопросы и материалы исследовал эксперт. По вопросу подписи нужно проверить оригинал заключения, а для электронного документа также электронную подпись. Отдельно проверьте, знакомили ли вас с определением о назначении экспертизы и разъясняли ли права по ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ.
Сейчас подайте ходатайство об ознакомлении со всем делом и снимите копии определения суда, заключения и документов об извещении. Затем изложите конкретные противоречия и заявите ходатайства об исследовании доказательств. При отсутствии события или состава правонарушения ставится вопрос о прекращении производства по п. 1 или 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а не об отказе в возбуждении уже возбужденного дела.
По ст. 12.24 общий срок давности составляет один год со дня правонарушения. Дата протокола 25 марта не заменяет дату самого наезда; также проверяются предусмотренные законом периоды приостановления срока.
Пришлите текст определения, закрыв личные данные: по нему можно будет оценить основания возврата точнее.
Срок исправления: www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/03c31d7577bb73ab43d837c326c4deb595bf6c03/
Экспертиза: www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/a51ab7ec50452cd0a2d08a5a54a1d48cac6f3468/
1.- о том, что в моем отношении заведено дело, меня должным образом не уведомляли (Отправляли заказные письма, но они возвращались назад. На работу мне не сообщали, хотя место работы установили)
2. о том, что в отношении меня передано дело в суд, о знала за день до суда, увидев оповещение в госуслугах.
3. на суде «потерпевший», на вопрос судьи как был совершен наезд, заявил — что машина поехала вперед и таким образом был совершен наезд на ногу, однако во всех протоколах инспектора, в письменных показаниях «свидетеля» и «потерпевшего» зафиксировано что машина поехала назад и так совершила наезд.
4. Экспертиза проводилась без «потерпевшего» и без нет подписи эксперта.
Значит ли это, что теперь дело могут закрыть, так как факт ДТП не установлен, а был составлен со слов «потерпевшего»?