8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Можно ли отказаться от судебной автотехнической экспертизы при увеличении её стоимости?

Здравствуйте, я как ответчик ходатайствовал перед судом о назначении судебной авто технической экспертизы, суд потребовал внести сначала 30000р на депозит, через две недели еще тысяч 20000р ссылаясь на дороговизну, и после того как я внес еще 20000 (всего 50000р) суд удовлетворил ходатайство и вынес определение о назначении экспертизы, но в определении уже указана сумма в 65000р., вопрос:

1. Как суд назначил экспертизу если я еще не докинул 15000р

2. Могу ли я отказаться от ее проведения? И в какой срок если это возможно?

, Владимир, г. Челябинск

Здравствуйте, Владимир!

Суд мог назначить экспертизу, даже если на депозит внесено 50 000 рублей, а её стоимость указана как 65 000 рублей. По статье 85 ГПК РФ эксперт или экспертное учреждение не вправе отказаться от порученной судом экспертизы только потому, что сторона не внесла аванс полностью. Эксперт может провести исследование, а затем обратиться в суд за возмещением расходов. При этом суд по статье 96 ГПК РФ вправе был отклонить ваше ходатайство из-за неполной оплаты, если дело можно рассмотреть по другим доказательствам, но это не обязанность суда.

Проверьте определение суда: в нём должны быть указаны эксперт или учреждение, поставленные вопросы и направляемые материалы. Если сумма 65 000 рублей для вас неясна, запросите у суда расчёт стоимости и уточните, требуется ли доплатить 15 000 рублей, в какой срок и на какой счёт.

После вынесения определения отказаться от экспертизы в одностороннем порядке нельзя. Вы вправе подать в суд заявление с просьбой отменить назначение экспертизы или изменить определение, например, если необходимость в исследовании отпала. Пока суд не удовлетворит заявление, экспертиза остаётся назначенной. Специального срока для такого обращения ГПК РФ не устанавливает, поэтому подать его лучше немедленно, до начала исследования. Уже понесённые расходы могут быть взысканы и при отмене экспертизы.

Окончательно судебные расходы распределяются судом с учётом результата дела по статье 98 ГПК РФ. Уточните в суде, началась ли экспертиза, и получите копию определения и документа, где указана стоимость. Если пришлёте эти документы и сообщите, доплачивали ли вы по требованию суда, можно отдельно разобрать вашу ситуацию в личном чате на платной основе.

0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Владимир, добрый день.

Условием проведения судебной экспертизы является внесение денежных средств на депозит суда. В силу ст. 79 ГПК РФ суд выносит определение о назначении экспертизы после внесения заявившим соответствующее ходатайство лицом денежных сумм на счет.

Размер вносимой на депозит денежной суммы законодательно не определен.

Размер вознаграждения определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами. Размер вознаграждения за проведение судебной экспертизы экспертом государственного судебно-экспертного учреждения, назначенной по ходатайству лица, участвующего в деле, определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с руководителем государственного судебно-экспертного учреждения (ч. 5 ст. 95 ГПК РФ). 

Таким образом, после получения информации о стоимости экспертизы конкретный размер вознаграждения должен быть определен судом.

В том случае, если на депозит суда внесена сумма в меньшем размере, чем было определено судом, то в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы могло быть быть отказано.

Однако ГПК РФ не предусматривает в качестве обязательного условия отказа не внесение средств на депозит суда — вопрос разрешается исключительно по усмотрению суда.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ 

Если в установленный судом срок на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы. В случае, если дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств, суд вправе назначить экспертизу по своей инициативе.

Но ему не вменено в обязанность отклонить такое ходатайство и отказать в проведении судебной экспертизы.

С учетом данного основания суд, придя к выводу о необходимости проведения экспертизы мог ее назначить и при условия внесения не депозит меньшей суммы, чем было указано в определении суда. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Что делать, если продавец на Озоне отказал в возврате товара с браком?
Купила на маркетплейс -Озон выпрямитель для волос.В последующем я оформила возврат так, как она мне не подошла. Цепляет волосы и рвет, пластины смыкаются неравномерно, возможно это брак Купила на маркетплейс -Озон плойку для волос.В последующем я оформила возврат так ,как она мне не подошла, цепляет и рвет волосы, пластины смыкаются неравномерно, возможно это брак. Я в комментариях к возврату и указала что вышеизложенные причины. Продавец озон восприняла что это товар уже ненадлежащего вида.Хотя все товарные качества остались при товаре.Я им неоднократно отправляла фото ,где видно в каком состоянии товар. Открыла спор и обратилась в поддержку озон, но думаю ответ будет таким же. Что делать? Почему я должна дарить продавцу деньги за некачественный товар который не выполняет тех функций для которых он предназначен, помогите пожалуйста
, вопрос №5061857, Марина, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как оспорить отчисление из института при наличии академической задолженности?
Здравствуйте! Прошу провести первичную юридическую оценку ситуации, связанной с моим отчислением из АНО ВО «Уральский медицинский институт» (ЮМед), г. Челябинск, и разъяснить, имеются ли основания для оспаривания действий образовательной организации. 1. Обстоятельства обучения и академические задолженности Я обучался на втором курсе по специальности 31.05.01 «Лечебное дело» на основании договора об оказании платных образовательных услуг. На момент отчисления у меня имелись академические задолженности по анатомии и нормальной физиологии. При этом институт, насколько мне известно, не назначал мне повторных промежуточных аттестаций по этим дисциплинам. Возможности ликвидировать указанные задолженности посредством повторных аттестаций мне не предоставили. 20 октября 2026 года я узнал об отчислении. Предварительно меня о принятом решении не уведомляли. Об отчислении я узнал от одногруппников, а с приказом ознакомился, когда пришёл в институт по вопросу пересдачи. Прошу проверить, соблюдал ли институт установленный законодательством порядок ликвидации академической задолженности и отчисления обучающегося. 2. Обстоятельства, связанные с ФОСами и угрозой отчисления Во время обучения администрация института требовала от студентов проходить тестирования, называемые ФОСами (фондами оценочных средств). По моим сведениям, администрация сообщала, что студент, не сдавший ФОС, может быть отчислен даже в случае успешной сдачи обычного экзамена по соответствующей дисциплине, в том числе на оценку «отлично». Администрация связывала эти тестирования с подготовкой к получению государственной аккредитации по специальности «Лечебное дело». По словам проректора, ранее студентов стоматологического направления также отчисляли из-за несдачи таких тестирований. Дополнительно сообщаю об отдельном эпизоде, который, на мой взгляд, имеет значение для оценки ситуации. Во время второй пересдачи по одной из дисциплин я успешно сдал саму дисциплину. Мне поставили условие: если я сдам ФОС, проблем не будет, а если не сдам, меня отчислят. Я не сдал соответствующий ФОС, после чего меня вызвали к проректору. В ходе разговора мне удалось договориться о предоставлении ещё одной возможности. Проректор подписала приказ, который, насколько мне известно, не был передан в дальнейшую работу и оставался неподвижным, то есть не исполнялся. В ходе разговора обсуждалось условие, что если я успешно сдам другой ФОС, приказ будет уничтожен. Впоследствии я сдал другой ФОС, однако приказ уничтожен не был. Проректор сообщила, что он останется в силе и может быть использован, если я ещё раз не сдам ФОС. Прошу отдельно проверить правовой статус этого приказа, основания его издания, а также правомерность связывания продолжения обучения с результатами указанных тестирований. 3. Государственная аккредитация На официальном сайте института размещена выписка из реестра государственной аккредитации, в которой указана специальность 31.05.03 «Стоматология», но не указана специальность 31.05.01 «Лечебное дело». В связи с этим прошу проверить наличие или отсутствие государственной аккредитации по специальности «Лечебное дело» именно на дату моего отчисления и определить, имеет ли этот факт юридическое значение для оценки описанных обстоятельств. У меня имеется пример фонда оценочных средств по дисциплине «Основы российской государственности», предусмотренный для специальности 31.05.01 «Лечебное дело». Готов предоставить его и ссылки на опубликованные институтом документы. 4. Вопросы, по которым прошу дать правовую оценку Соблюдал ли институт требования статьи 58 Федерального закона № 273-ФЗ при наличии академических задолженностей, если повторные промежуточные аттестации по ним мне не назначались? Мог ли институт отчислить меня без предоставления предусмотренных законом возможностей ликвидировать академические задолженности? Могли ли ФОСы, проводившиеся в связи с подготовкой к государственной аккредитации, служить самостоятельным основанием для отчисления, если их сдача не являлась предусмотренной учебным планом промежуточной аттестацией? Имеет ли юридическое значение тот факт, что проректор связывала сохранение приказа об отчислении с результатами последующих ФОСов? Какое значение имеет то, что после выполнения поставленного условия приказ не был уничтожен? Какие документы следует запросить у института и какие доказательства необходимо сохранить? Имеются ли основания для обращения в Рособрнадзор, прокуратуру или суд? Какие сроки и процессуальные особенности необходимо учитывать при оспаривании приказа? На данный момент я ожидаю письменного ответа института и получения документов, позволяющих установить точное основание отчисления и правовой статус подписанного проректором приказа. У меня имеются договор об обучении, пример ФОСа и ссылки на документы, опубликованные на сайте института. Другие документы готов предоставить по запросу.
, вопрос №5061499, Максим, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли заключить контракт на службу в СВО женщине-медсестре в 52 года?
Здравствуйте, хотела бы заключить контракт как военнообязанная (медсестра) на службу СВО ? Мне 52 года, женщина. Какие выплаты и звание буду иметь , если это возможно? Уйти из другого региона?
, вопрос №5061019, Елена, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Обязательно ли выделять доли детям после покупки квартиры на материнский капитал?
Здравствуйте. Я выкупила долю в квартире, за материнский капитал. Куплипродажу оформили через нотариуса. И после через мфц подала документы на распоряжение мат капиталом. Пфр одобрил. Вопрос: обязательно ли нужно выделять доли детям и какой срок?
, вопрос №5058351, Светлана, г. Сургут
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли подать заявление в полицию после отказа, если был перелом?
Можно ли, если после избиения отказался писать заявление в Полицию, пролежал после неделю с переломом в больнице, написать заявление? Если можно, то в какой срок после избиения можно это делать?
, вопрос №5057911, Александр, г. Норильск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 25.10.2026