8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
1150 ₽

Что делать при протечке фановой трубы и составлении неверного акта от УК?

Дом по проекту 9 этажей. Моя квартира на 9 этаже. Надо мной чердачное перекрытие и чердак. Канализационный стояк заканчивается на уровне пола 9 этажа и далее идет та часть канализационного стояка, которая называется фановая труба. Сейчас на чердаке надо мной идет переустройство помещения, которое никогда не имело сантехоборудования. У меня пошла протечка на потолке, как раз около фановой трубы.УК на стороне чердачника, понятное дело почему. УК пишет полную чушь в акте залива, - что в межэтажном перекрытии разгерметизировалась чугунная труба общедомового канализационного стояка. Меня на осмотр не пригласили. Какое межэтажное перекрытие, если это чердачное перекрытие. Канализационный стояк кончается на уровне пола 9 этажа. Никогда никаких стоков с чердака не шло. Просто незаконнл врезались в фановую трубу, а она была с дырками, вот и пролило. А УК пишет чушь, что они в межэтажном! перекрытиии обмазали общедомовой канализационный стояк! и все прекрасно. Вода в фановой трубе откуда тогда? Надо писать возражения на акт? И какие?

Показать полностью
, Клиент, г. Москва
Уточнение от клиента
Ук нарочно пишет, что дом 15 этажный, а он 9 этажей! Чтобы создать видимость, что якобы надо мной этаж полноценный. У нас дом разноуровневый, наша часть 9 этажей, надо мной — чердак.
Уточнение от клиента
Схема. Как вода с чердака может попасть в полую фановую трубу? Стояк канализации, куда слив идет, заканчивается на 9 этаже.

Добрый день. Акт можете выложить?

дело в суде сейчас или на какой стадии?

0
0
0
0
Ук нарочно пишет, что дом 15 этажный, а он 9 этажей

 Это скорее всего опечатка — переписывали из шаблона другого акта.

Но это даже на руку Вам, Если пойдете в суд, то в суде сошлетесь на это и будете утверждать, что акт составлен формально, не исправлены даже опечатки.

0
0
0
0

Это единственное что Вас смущает в акте?

Я не вижу смысла в возражениях на него, если это единственное возражение.

В суде будет установлено что дом 9 а не 15 этажный

0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте! Да, в Вашей ситуации рекомендую обязательно направить письменные возражения на акт УК. При этом важно не просто указать, что Вы не согласны с причиной протечки, а потребовать технического обоснования выводов управляющей компании.Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества, утверждённых постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, канализационные стояки, их фасонные части и вытяжные трубы относятся к общему имуществу многоквартирного дома. За надлежащее содержание такого имущества отвечает управляющая организация в пределах своих обязанностей (статья 161 ЖК РФ).При этом наличие фановой трубы на чердаке само по себе не подтверждает, что повреждение возникло именно в межэтажном перекрытии. Место разгерметизации должно быть установлено обследованием, а не предположением.
Обращаю внимание на важную техническую особенность: фановая труба служит для вентиляции канализационной системы, однако это не означает, что внутри неё в принципе не может оказаться вода. Поэтому утверждать, что вода могла появиться исключительно вследствие незаконной врезки, без обследования также преждевременно.
Рекомендую направить в УК возражения следующего содержания:«С выводом акта о том, что причиной залива явилась разгерметизация чугунной трубы общедомового канализационного стояка в межэтажном перекрытии, не согласен. Прошу предоставить техническое обоснование установленной причины протечки с указанием точного места повреждения, способа его обнаружения, результатов обследования и подтверждающих материалов. Прошу организовать повторный осмотр с моим участием, обследовать участок канализационной системы на чердаке, проверить наличие и законность выполненных врезок и изменений инженерных коммуникаций, составить дополнительный акт с фиксацией фактического состояния трубопроводов и повреждений квартиры».
Отдельно запросите у УК проектную или исполнительную документацию на канализационный стояк и сведения о работах, проводившихся на чердаке. Если там действительно выполняется переустройство помещения с изменением инженерных коммуникаций, необходимо установить, кто проводит работы и на каком основании.
Сохраните фотографии протечки, следов воды, расположения трубы и повреждений потолка. Если причина залива остаётся спорной, целесообразно провести независимое техническое обследование. Именно заключение специалиста может подтвердить либо опровергнуть версию УК.Если управляющая компания откажется проводить повторный осмотр или устранять нарушения, можно обратиться в Государственную жилищную инспекцию Москвы, приложив акт, возражения и фотографии.Если квартира повреждена, дополнительно следует зафиксировать размер ущерба. В дальнейшем возможно предъявление требования о его возмещении к лицу, ответственному за протечку.Уточните, пожалуйста, имеется ли у Вас фотография участка трубы на чердаке, где предположительно сделана врезка, и указано ли в акте УК, каким способом установлена разгерметизация именно в межэтажном перекрытии?

0
0
0
0

Посмотрела оба приложения: письмо «Жилищника» от 23 октября и акт от 14 октября. Возражения здесь стоит направить не только по этажности.Поскольку дом разноуровневый, указание «15 этажей» может относиться к зданию в целом. Само по себе оно ещё не доказывает намеренного искажения. Существеннее другое: какое помещение фактически находится непосредственно над Вашей квартирой и какие коммуникации там предусмотрены.В акте есть несколько конкретных моментов.Верхнее помещение названо квартирой № 90А. Попросите указать, на основании каких технических документов установлены его назначение и расположение над Вашей квартирой. Если по проекту над Вами чердак, приложите соответствующий план и потребуйте отразить именно устройство Вашей секции.Способ обследования в акте указан: видеодиагностика. Поэтому теперь нужно запросить саму запись, отчёт обследования и пояснение, как по ним установлено повреждение именно в соединении труб внутри перекрытия. Одной ссылки на проведённую диагностику недостаточно, чтобы проверить её выводы.Вы указаны в составе комиссии. Если при обследовании, по результатам которого составлен акт, Вы фактически не присутствовали и акт не подписывали, прямо сообщите об этом в возражениях. Попросите предоставить для ознакомления оригинал. По изображению нельзя достоверно определить наличие и принадлежность подписи возле Вашего имени.В акте одновременно описан встроенный люк и сделан вывод, что доступ к стояку не предоставлен из-за короба. Здесь нужно уточнить: просили ли сотрудники открыть люк, открывался ли он, к какому участку трубы доступа не хватало и какие работы требовались. Если отказа с Вашей стороны не было, зафиксируйте это и предложите согласовать повторное обследование.
Отдельно запросите сведения о ремонте в помещении № 90А: что именно разобрали, какой дефект обнаружили и устранили, сохранились ли фотографии до ремонта.Разграничение «фановая труба или канализационный стояк» важно технически, но обе части системы могут относиться к общему имуществу по пункту 5 Правил № 491. Поэтому главный вопрос — источник жидкости, место повреждения и связь с работами сверху.С коллегой согласна в том, что одна ошибка в этажности спор не решит. Но сводить Ваши возражения только к ней не стоит. По статье 67 ГПК РФ акт не имеет заранее установленной силы: его выводы проверяются вместе с техническими документами, записью обследования и другими доказательствами.

0
0
0
0
Клиент
Клиент
Клиент, г. Москва
Нам просто надо доказать, что 90а незаконно использует вытяжную трубу, как сток. Так как канализационный стояк заканчивается на уровне пола 9 этажа, а далее идет вытяжная труба. Не могла вода оказаться в вытяжной трубе, она не используется для стока

Здравствуйте. Фановая труба — это продолжение стояка, предназначенное для вентиляции и компенсации давления, а не для слива воды. 

Если Вас не пригласили на осмотр, Вы вправе обратиться в УК и потребовать  повторного осмотра и  составления нового акта, где можете отразить Вашу позицию. Если УК будет уклоняться от составления нового акта, Вы можете обжаловать это  в орган государственного   жилищного надзора по г. Москве  – Мосжилинспекцию. Из ст. 20 Жилищного Кодекса РФ следует, что 

Предметом государственного жилищного надзора является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований…… к использованию и сохранности жилищного фонда, в том числе требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию, использованию и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах…..

 Поэтому, если Вам нужно  доказать, что кв. 90а незаконно использует вытяжную трубу, как сток, в УК бездействует, то попробуйте обратиться в Мосжилинспекцию. В жалобе можно поставить вопрос о законности обустройства кв. 90А в чердачном помещении дома.  

Если протечка на потолке причинила Вам ущерб, Вы вправе потребовать его возмещения с управляющей компании и собственника кв. 90А поскольку за содержание фановой трубы отвечает она, а собственник  кв. 90А врезался в нее незаконно.

Надеюсь, ответ был Вам полезен. Если нужна помощь в составлении документов или есть дополнительные вопросы, пишите в личные сообщения. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Соответственно участники мирового соглашения не смогли своевременно подать возражения и узнали о жалобе
Кассационный суд общей юрисдикции восстановил срок на подачу жалобы третьему лицу на определение об утверждение мирового соглашения. Третье лицо действовало недобросовестно , отправила копии жалобы ответчикам на недостоверный почтовый адрес( на одну цифру отличается номер дома в чеке это практически незаметно). Хотя в шапке жалобы все адреса указаны верно. Соответственно участники мирового соглашения не смогли своевременно подать возражения и узнали о жалобе только получив само определение из кассационного суда о том что срок на подачу жалобы восстановлен. У ответчиков имеются неопровержимые доказательства того что третье лицо пропустило годичный срок на обжалование определения об утверждении мирового соглашения ( знала много раньше об этом) а в жалобе заявила что только узнала о факте существования этого мирового соглашения. Вопрос существует ли механизм обжалования кассационного определения если да то в какие сроки можно его подать. В данный момент с даты определения прошло 20 дней.
, вопрос №5061460, Сергей, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что делать, если коллекторы взыскивают долг по отмененному судом микрозайму?
Здравствуйте, на мое имя мошенники оформили микрозайм онлайн.Узнала через БКИ. Обратилась в полицию, полиция бездействует.Мфо переуступил займ коллектром, те же в свою очередь падали в суд и пристав арестовал мои счета. Писала возражение с хадотайством, суд отменил на прошлой неделе. А сегодня у тром опять пришло уведомление о взыскании. Подскажите пожалуйста что делать?
, вопрос №5060293, Сарана, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Полагается ли выплата при заключении второго контракта на один год?
Добрый день. Супруга попросили подписать второй контракт. Сроком на один год. Писал рапорт : прошу заключить контракт согласно статьи 5 ,38 федерального закона и о воинской обязанности и военной службы. Статьи 9 положении о прохождении воинской службы утвержденного указом президента 1237Р.Ф от 16.09.1999 с учётом части 2 статьи 4 федерального закона от 24.06.2023 .под√269-фз о внесении изменений в отдельные законом акты. Вопрос: должны ли заплатить за этот контракт? Дата нового контракта от 2026года
, вопрос №5058679, Елена, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли обжаловать определение о восстановлении срока подачи частной жалобы по ГПК РФ?
Коллеги, помогите разобраться с процессуальным вопросом. Сомневаюсь, правильно ли понимаю соотношение статей 112, 321 и 333 ГПК РФ. Ситуация такая: — Районный суд удовлетворил заявление взыскателя об индексации присуждённой суммы. Дата определения — 2 июля 2026 года, но в тексте ошибочно было указано 28 мая. — 8 сентября суд по своей инициативе исправил описку: правильной датой постановлено считать 2 июля. По данным исполнительного производства определение вступило в силу 24 июля. Должник подал частную жалобу вместе с ходатайством о восстановлении срока. Документы подписаны 1 сентября, но отметка приёмной суда и последующее определение апелляционного суда указывают дату подачи 8 сентября. Подтверждений более ранней отправки именно в суд в имеющихся у взыскателя копиях нет. — 8 октября 2026 года судья суда апелляционной инстанции восстановил срок. Основание — суд первой инстанции несвоевременно направил должнику копию определения. Частная жалоба принята к производству, срок для возражений установлен до 26 октября. В своей жалобе должник пишет, что узнал о судебном акте из постановления пристава от 10 августа. Понимаю, что дата постановления не равна дате его получения. Но её содержание, на мой взгляд, подтверждает, что о конкретном судебном материале должник знал уже 10 августа. До установленной судом даты подачи жалобы прошло 29 календарных дней. В определении о восстановлении срока причины этой задержки не разобраны. Вопросы: Часть 5 статьи 112 ГПК РФ разрешает обжаловать определение о восстановлении срока, «если иное не предусмотрено настоящим Кодексом». А часть 9 статьи 321 запрещает отдельно обжаловать восстановление срока апелляционного обжалования. Правильно ли понимаю, что через часть 1 статьи 333 этот запрет распространяется и на восстановление срока подачи частной жалобы? Получается, взыскателю нужно подавать не самостоятельную частную жалобу на восстановление срока, а возражения в рамках уже принятой жалобы должника, со ссылкой на часть 9 статьи 321 и часть 1 статьи 333? Как правильно сформулировать просьбу к суду, если считаем причины пропуска неуважительными? Можно ли просить оставить жалобу должника без рассмотрения по существу, хотя срок уже восстановлен отдельным определением? На какую норму лучше сослаться? Какое значение имеет задержка после того, как должник узнал о судебном акте? Достаточно ли самого факта ненаправления копии судом или нужно также установить, когда появилась реальная возможность получить определение и подготовить жалобу? Интересует именно порядок, действующий с 1 января 2026 года. Буду благодарен за ссылки на нормы и свежую практику по похожей ситуации.
, вопрос №5057533, oleg, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что делать, если коллекторы требуют повторной оплаты погашенного долга и оформили фиктивный займ?
Или обратиться в прокуратуру, по факту мошенничества? в 2013 году оформила кредитную карту на 20000 рублей в МТС банке, регулярно его выплачивала, в 2015 году не смогла его оплачивать, в 2023 году получила на госуслуги уведомление о долге 20 400 и сразу его оплатила. МТС банк продал долг первому коллекторскому бюро. В июле 2023 года, приходит новое извещение по этому же долгу, но сумма уже в 2 раза больше, судебное решение отменяю, через год, снова арест на все средства, отменяю решение и возвращают все удержанные деньги, в октябре 2025 года из суда приходит уведомление об иске, снова поэтому же долгу. заказываю кредитную историю, а там НАО ПКБ оформило на меня займ в размере 70 000 -пишу возражение, судья выносит решение: принять отказ истца НАО ПКБ о взыскании задолженности и прекратить производство по гражданскому делу. Определение не вступило в законную силу, определение получила, только 26 ноября 2025 года. Что дальше предпринять: писать апелляцию? или обратиться в прокуратуру, по факту мошенничества?
, вопрос №5056756, Лариса, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 24.10.2026