Здравствуйте! Да, в Вашей ситуации рекомендую обязательно направить письменные возражения на акт УК. При этом важно не просто указать, что Вы не согласны с причиной протечки, а потребовать технического обоснования выводов управляющей компании.Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества, утверждённых постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, канализационные стояки, их фасонные части и вытяжные трубы относятся к общему имуществу многоквартирного дома. За надлежащее содержание такого имущества отвечает управляющая организация в пределах своих обязанностей (статья 161 ЖК РФ).При этом наличие фановой трубы на чердаке само по себе не подтверждает, что повреждение возникло именно в межэтажном перекрытии. Место разгерметизации должно быть установлено обследованием, а не предположением.
Обращаю внимание на важную техническую особенность: фановая труба служит для вентиляции канализационной системы, однако это не означает, что внутри неё в принципе не может оказаться вода. Поэтому утверждать, что вода могла появиться исключительно вследствие незаконной врезки, без обследования также преждевременно.
Рекомендую направить в УК возражения следующего содержания:«С выводом акта о том, что причиной залива явилась разгерметизация чугунной трубы общедомового канализационного стояка в межэтажном перекрытии, не согласен. Прошу предоставить техническое обоснование установленной причины протечки с указанием точного места повреждения, способа его обнаружения, результатов обследования и подтверждающих материалов. Прошу организовать повторный осмотр с моим участием, обследовать участок канализационной системы на чердаке, проверить наличие и законность выполненных врезок и изменений инженерных коммуникаций, составить дополнительный акт с фиксацией фактического состояния трубопроводов и повреждений квартиры».
Отдельно запросите у УК проектную или исполнительную документацию на канализационный стояк и сведения о работах, проводившихся на чердаке. Если там действительно выполняется переустройство помещения с изменением инженерных коммуникаций, необходимо установить, кто проводит работы и на каком основании.
Сохраните фотографии протечки, следов воды, расположения трубы и повреждений потолка. Если причина залива остаётся спорной, целесообразно провести независимое техническое обследование. Именно заключение специалиста может подтвердить либо опровергнуть версию УК.Если управляющая компания откажется проводить повторный осмотр или устранять нарушения, можно обратиться в Государственную жилищную инспекцию Москвы, приложив акт, возражения и фотографии.Если квартира повреждена, дополнительно следует зафиксировать размер ущерба. В дальнейшем возможно предъявление требования о его возмещении к лицу, ответственному за протечку.Уточните, пожалуйста, имеется ли у Вас фотография участка трубы на чердаке, где предположительно сделана врезка, и указано ли в акте УК, каким способом установлена разгерметизация именно в межэтажном перекрытии?
Это скорее всего опечатка — переписывали из шаблона другого акта.
Но это даже на руку Вам, Если пойдете в суд, то в суде сошлетесь на это и будете утверждать, что акт составлен формально, не исправлены даже опечатки.
Это единственное что Вас смущает в акте?
Я не вижу смысла в возражениях на него, если это единственное возражение.
В суде будет установлено что дом 9 а не 15 этажный