Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
1150 ₽
Нужно ли выплачивать штраф по целевому договору при нарушении условий выплаты стипендии?
Здравствуйте. Я училась по целевому обучению . по детализированной целевой квоте. заказчик не платил стипендию ( как это прописано в договоре выплачивать стипендию ежемесячно. Заказчик выплатил стипендию в конце учебного года, ссылаясь , что не заложил деньги на целевое обучение. Я ещё получала академическую и социальную стипендию от вуза. Меня отчислили за академическую задолженность. Какие ли у меня есть шансы не выплачивать штраф заказчику, тк он нарушил договор и не выплачивал мне стипендию в ежемесячно. И социальная стипендию тоже выплачивают или нет . или только выплачивают академическую стипендию и стипендию от заказчика и соответственно оплату за обучение тоже
Какие ли у меня есть шансы не выплачивать штраф заказчику, тк он нарушил договор и не выплачивал мне стипендию в ежемесячно.
Отказ от него в одностороннем порядке при определенных условиях (дата заключения договора, длительность невыплаты стипендии) влечет за собой риски оплаты штрафа, согласно условиям договора и требованиям ст. 71.1 ФЗ «Об образовании в РФ».
Выплата штрафа в размере затрат на Ваше обучение предопределена тем, что договор у Вас заключен на условиях поступления по квоте за счет бюджетных средств.
Взыскание штрафа в таком случае, существующая судебная практика признает законным.
Практика исходит из разъяснений приведенных на этот счет Конституционным Судом РФ в Определение Конституционного Суда РФ от 13.02.2024 N 243-О, которым указывалось, что условие о выплате штрафа не может расцениваться как несовместимая с конституционными принципами равенства и справедливости и не нарушает баланса конституционно признанных интересов сторон соответствующих правоотношений.
Таким образом, при неисполнении обязанности по трудоустройству по завершении обучения предполагаются следующие варианты возложения на Вас финансовых санкций
— компенсация мер поддержки заказчику (если они были выплачены Вам в период прохождения обучения)
— оплата штрафа, при условии, что Вы поступили на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов в пределах установленной квоты.
И суд также будет исходить из позиции Верховного Суда РФ, представленной в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 N 18А/2026 «Об утверждении Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2026)»
отметившего, что
7. Ответственность гражданина за неисполнение вытекающих из договора о целевом обучении обязательств по осуществлению трудовой деятельности в течение определенного срока установлена положениями Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», а не нормами Трудового кодекса Российской Федерации об ученическом договоре.
Таким образом, поставлена точка в вопросе о том, какие нормы подлежат применению к договорам целевого обучения.
Соответственно при разрешении спора суды будут отталкиваться от положений ФЗ «Об образовании в РФ» и применяя его в актуальной редакции вполне могут взыскать с Вас штраф по тем обоснованиям, которое привел Вам выше, как это например, отмечено в Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.08.2025 N 14-КГ25-11-К1 (УИД 36RS0027-01-2024-000051-71.
Но тут есть ряд нюансов, связанных с причинами и основаниями расторжения данного договора.
В том случае, если договор заключен до 1 мая 2024 г. то обоснование расторжения договора тем, что Вы не получили стипендию — само по себе не является достаточным основанием для отказа от договора и его расторжении.
С 1 мая 2024 г. вступило в силу Постановление Правительства РФ от 27.04.2024 N 555 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования».
Если договор у Вас заключен на условиях данного постановления Правительства РФ, то в силу п. 56
В случае если гражданину не предоставлены меры поддержки в течение 6 месяцев со дня, когда такие меры должны были быть предоставлены, гражданин вправе досрочно расторгнуть договор о целевом обучении в одностороннем порядке в связи с непредоставлением ему мер поддержки. В случае если гражданин после истечения указанного в абзаце первом настоящего пункта срока непредоставления мер поддержки направил заказчику уведомление о расторжении договора о целевом обучении с указанием причины его расторжения, договор о целевом обучении считается расторгнутым со дня получения указанного уведомления, гражданин освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, заказчик несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.
Таким образом, применительно кдоговору заключенному на основании постановления Правительства РФ от 27.04.2024 N 555 допускается возможность его расторжения при неполучении стипендии, установленной договором при одновременном соблюдении следующих условий:
— срок в течении которого не предоставлялись меры поддержки составляет 6 и более месяцев;
— по истечении 6месячного срока Вы уведомили заказчика о расторжении договора по мотиву не предоставления мер поддержки.
Если данные условия у Вас будут соблюдены — то есть основания для освобождения от ответственности за расторжение договора.
Но повторюсь, изначально нужно смотреть условия Вашего договора и ориентироваться на дату его заключения.
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Задержка стипендии является нарушением договора, но сама по себе не освобождает Вас от ответственности за отчисление.
Согласно ч. 15 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», непредоставление предусмотренных договором мер поддержки дает гражданину право досрочно расторгнуть договор. При этом, по действующей редакции п. 56 Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 27.04.2024 № 555, при непредоставлении поддержки в течение 6 месяцев гражданин вправе направить заказчику уведомление о расторжении договора и освобождается от ответственности. Договор считается расторгнутым со дня получения уведомления заказчиком.
Поэтому, тут необходимо выяснить продолжительность задержки, дату выплаты и направляли ли Вы уведомление о расторжении. Если задолженность погасили, а договор до отчисления по этому основанию не расторгался, автоматического освобождения нет. Применимая редакция правил зависит от даты договора.
По ч. 16 ст. 56 Закона № 273-ФЗ и п. 91 указанного Положения при неисполнении обязательства по освоению образовательной программы заказчик может потребовать возместить фактически предоставленные меры поддержки, если отсутствуют основания для освобождения от ответственности. При обучении в пределах целевой квоты дополнительно возможно взыскание бюджетных расходов на обучение – ч. 6 ст. 71.1 Закона № 273-ФЗ. Это отдельное требование, расчет которого необходимо проверить.
Государственную академическую и социальную стипендии, законно полученные от вуза, возвращать из-за отчисления не требуется.
Эти выплаты предусмотрены ст. 36 Закона № 273-ФЗ и не относятся к поддержке заказчика. Кроме того, п. 3 ст. 1109 ГК РФ исключает возврат стипендий как неосновательного обогащения при отсутствии недобросовестности получателя и счетной ошибки. Готов изучить Ваш договор, документы о выплатах и требование о взыскании, оценить основания для освобождения от ответственности и подготовить возражения.
Задержка стипендии заказчиком сама по себе не освобождает Вас от выплат после отчисления. В этой части согласен с коллегами. Но утверждать, что Вы обязательно должны заплатить штраф, без договора также нельзя.
Освобождение из-за невыплат требует соблюдения установленного порядка. По действующей редакции п. 56 Положения, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 27.04.2024 № 555, при непредоставлении поддержки в течение шести месяцев гражданин вправе направить уведомление о расторжении договора. Освобождение от ответственности связано с таким расторжением. Одна лишь просрочка, которую заказчик впоследствии погасил, автоматического освобождения не даёт. Применимость этого порядка зависит от даты договора и событий.
Законно полученные академическую и социальную стипендии вуза возвращать из-за отчисления не нужно. Они не являются мерами поддержки заказчика. Для возврата ошибочно выплаченных стипендий действуют отдельные условия — недобросовестность получателя или счётная ошибка. Пункт 3 ст. 1109 ГК РФ. Поддержка заказчика и расходы бюджета на обучение — разные требования. Заказчик может требовать возмещения фактически предоставленной поддержки по ч. 16 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». При обучении по целевой квоте возможно отдельное взыскание бюджетных расходов; эти деньги зачисляются в соответствующий бюджет. Конкретные основания и расчёт зависят от применимых правил.
Без даты договора, приказа об отчислении и расчёта требований достоверно оценить возможность полного освобождения нельзя. Первым делом следует получить копии этих документов.
Здравствуйте, уважаемые юристы.
Квартира получена по договору дарения в браке супругу. Возможно ли самозанятой супруге по договору безвозмездного пользования жилым помещением с супругом в котором прописано(что муж дает право без получения дополнительного согласия жене на каждое заселение передавать квартиру третьим лицам для временного проживания, в том числе посуточно и ), сдавать квартиру и оплачивать налог как самозанятая по договорам краткосрочного найма квартиры? Акт передачи квартиры к договору будет и также договора с каждым гостем забронированные на агрегатах интернета ( сайтах) и выдача чека. Главное что интересует в такой ситуации муж не будет обязан платить налог за доходы от сдачи квартиры?
То есть интересует возможность супруге заключать договора принимать оплату сдавать посуточно через интернет сайты и оплачивать налоги с этих сумм супруге, а не супругу при заключении такого договора.
Налог на недвижимость бесспорно супруг будет оплачивать каждый год.
, вопрос №5062463, Аделя, г. Астрахань
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте. У меня такой вопрос, пять лет назад моя сестра покупала дачу и, не имея возможности, оформить ее на себя, попросила меня совершить договор купли продажи с человеком, у которого она покупала данную недвижимость, оформить дачу временно на себя. Когда я пришла на заключение договора в мфц, оказалось, что этой дачей сестра со своей семьей пользуется уже в течение года, постепенно выплачивая каждый месяц продавцу деньги, за период пользования дачей моей сестрой за воду набежал долг в размере около 40т рублей, а моя сестра его не оплачивала. Когда я пришла на сделку, продавец, сообщила, что так как дача все это время была на ней, соответственно, и долг тоже на продавца бежал, и она в связи с этим ставит условие о том, чтобы я написала расписку, что данные долги я беру на себя и обязуюсь выплатить. Моя сестра наобещала мне, что они в ближайшие месяцы все выплатят и попросила меня все таки написать эту расписку, ведь без нее продавец отказывалась оформлять договор купли продажи. По своей глупости я написала эту расписку, оформила дачу на себя и на этом всё. Прошло уже пять лет, за это время конечно никто ничего не платил, только набегали долги еще больше, и за эти года я неоднократно просила сестру уже наконец то выплатить долги за воду и переоформить дачу на кого то другого, так как мне она не нужна, но все время находились какие-либо причины. Недавно, когда я снова завезла разговор о переоформлении дачи, я узнала от сестры, что она дачу уже кому то продала в рассрочку и люди также ей выплачивали каждый месяц и одновременно с этим пользовались дачей. На тот момент, когда я это узнала, люди уже выплатили сестре всю сумму, пользовались дачей уже около года, ну и соответственно нажигали дальше долги) Ворде бы мы решили, что я совершу с ними договор купли продажи и на этом мы закончим. Но тут вдруг моя сестра резко поняла, что продала этим людям дачу за копейки и она хочет поговорить с этими людьми, что она передумала и соответственно, забрать у них ключи. А дачу, чтобы я оформила на ее сына, моего племянника. Сейчас я намерена уже покончить с этими всем, поэтому обращаюсь за помощью в юридической сфере. Помогите пожалуйста, подскажите, как мне все это сделать правильно с юридической стороны, чтобы и долги мне потом не выставили и с дачей не было в дальнейшем проблем. Все таки мне настаивать, чтобы я переоформила дачу тем покупателям, которые уже пользуются дачей?
, вопрос №5061637, Мария, г. Волгоград
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте! У меня произошла ситуация по поводу списания средств в размере 1990 рублей сервиса AIRocket. Сервисом я не пользуюсь, был использовал пробный период и за все время было всего 2 генерации. Вчера у меня на карте появились деньги, которые я не успела положить на счет и их благополучно списали. Текст переписки с поддержкой: Уважаемая служба поддержки AI ROCKET!
12.10.2026 0:07 с моей банковской карты 6произошло списание денежных средств в размере 1990 рублей в пользу вашего сервиса.
Данное списание было произведено в формате автоматического продления платной подписки, на которую я не давала своего осознанного и явного согласия. Условия платного продления не были очевидно и прозрачно донесены до меня в момент регистрации или оформления пробного периода. Услугами вашего сервиса я не пользовалсялась.
На основании статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и статьи 782 Гражданского кодекса РФ, я имею полное право отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время.
В связи с этим требую:
1. Незамедлительно отменить (деактивировать) платную подписку на моем аккаунте, чтобы предотвратить любые последующие списания.
2. Вернуть денежные средства в размере 1990 рублей на банковскую карту, с которой они были списаны.
В случае отказа или игнорирования данного обращения, я буду вынуждена обратиться в банк для проведения процедуры принудительного возврата (чарджбэк), а также направить жалобу в Роспотребнадзор по факту введения потребителя в заблуждение и нарушения прав потребителей.
Прошу рассмотреть мое заявление в кратчайшие сроки и уведомить меня о решении ответом на это письмо.
Мои данные для идентификации платежа:
Дата и время транзакции: 12.10.2026 0:07
1990,00 ₽
Первые 6 и последние 4 цифры карты: 2200 70XX XXXX 6923. Их ответ: Здравствуйте!
Вам был выдан пробный доступ к сервису AIRocket.chat за 1 рубль на 1 день, чтобы Вы могли ознакомиться с его функционалом.
При покупке пробного доступа Вы подтвердили согласие с условиями лицензионного соглашения (договора оферты), тарифами и автоматическим продлением тарифа после окончания оплаченного периода (пробного доступа). Ваше согласие подтверждено Вашим собственноручным проставлением двух галочек (чекбоксов) в соответствующих полях окна оплаты пробного доступа. (скриншот во вложении)
Так как Вы не отменили подписку до окончания пробного периода через раздел «Отменить подписку» (или через обращение в службу поддержки на e-mail), произошло автоматическое продление тарифа в соответствии с условиями договора оферты, с которыми Вы согласились.
Вам была выдана Лицензия «Премиум» (1990 руб. за 15 дней доступа).
С политикой возврата средств Вы можете ознакомиться в разделе «Договор оферты».
12.10.2026 в 03:12 Вы самостоятельно отменили подписку через раздел «Отменить подписку», поэтому далее продление доступа (списание денежных средств) производиться не будет.
Доступ к сервису AIRocket.chat для Вашего аккаунта открыт до 27.10.2026 00:07.
С уважением,
Служба поддержки AIRocket.chat. мое сообщение: Уважаемая служба поддержки AIRocket.chat,
Я получила ваш ответ. Ваши аргументы о «двух галочках» и «согласии с офертой» несостоятельны, и я расцениваю списание 1990 рублей как недобросовестное обогащение.
Обращаю ваше внимание на следующие факты, которые я могу подтвердить скриншотами:
1. Отсутствие надлежащего уведомления. В соответствии с п. 2 ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей», вы обязаны своевременно предоставлять потребителю информацию об услугах. Однако после оформления пробного доступа я не получала никаких уведомлений на почту о предстоящем автоматическом списании 1990 рублей. Ваши письма-чеки приходили беззвучно, исключительно на сайте, которым я не пользуюсь и это видно по истории запросов в скриншоте, и не содержали предупреждения о дате и сумме будущего списания. Я узнала о списании только по факту.
2. Введение в заблуждение. На странице оплаты (скриншот прилагаю) информация о том, что тариф продлевается на 15 дней за 1990 рублей, указана мелким шрифтом внизу, что не позволяет потребителю осознанно воспринять условия. Это прямое нарушение ст. 10 ЗоЗПП о своевременности и доступности информации.
3. Закон № 376-ФЗ. С 1 марта 2026 года вступил в силу Федеральный закон, который запрещает автоматические списания без получения отдельного (явного) согласия потребителя на каждый конкретный платеж. Проставление галочки в оферте не является надлежащим согласием на списание 1990 рублей.
4. Отсутствие фактического пользования. Я не пользовалась сервисом в платный период. Согласно ст. 32 ЗоЗПП и ст. 782 ГК РФ, я имею право отказаться от договора в любое время, а ваши «фактические расходы» в данном случае равны нулю.
Категорически требую:
1. Вернуть денежные средства в размере 1990 рублей на карту, с которой было произведено списание.
2. Прекратить любые попытки списания в будущем.
С уважением,
Анастасия. их ответ: Здравствуйте!
Нам действительно жаль, что использование нашей нейросети вызвало у Вас определённые затруднения. С нашей стороны, вся информация о сервисе и тарифах была предоставлена на этапе регистрации. Обратите внимание, что с Вами был заключен договор возмездного оказания услуг на предоставление удаленного доступа по модели SaaS (Software as a Service) на ограниченный срок.
При получении пробного доступа Вы были ознакомлены с условиями договора, тарифом (включая информацию об автоматическом продлении тарифа после завершения пробного периода) и согласились с ними.
Согласно договору оферты, поскольку Вы не отменили подписку до окончания пробного периода через раздел «Отменить подписку», произошло автоматическое продление тарифа. Вам была предоставлена услуга, и выдана лицензия «Премиум» (1990 рублей, 15 дней доступа к функциональным возможностям Сайта).
Мы полностью выполнили свои обязательства по договору и не отказывались от его исполнения (Вы имеете удаленный доступ к программам и базам данных на срок 15 дней).
К сожалению, мы не можем отменить выданную лицензию или передать её другому пользователю, так как лицензия привязана к вашему пользовательскому идентификатору. Обращаем Ваше внимание, что согласно ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, мы имеем право потребовать от заказчика (пользователя) полного возмещения фактически понесенных расходов в части уже оказанных услуг по выдаче лицензии.
Мы понимаем Вашу ситуацию и стремимся найти решение, которое будет удовлетворительным для обеих сторон.
Мы можем попытаться согласовать частичный возврат средств в размере 500 рублей по Вашему аккаунту. Если Вас устроит такой вариант — просим подтвердить.
С уважением,
служба поддержки AIRocket.chat. Подскажите пожалуйста, что мне им ответить и действительно ли я умею право на возврат средств?
, вопрос №5056048, Анастасия, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте . Подскажите пожалуйста , если риэлтор не нашел подходящий вариант и срок договора истек, нужно ли платить ? В договоре, а точнее в обязанности агентства указано что не менее 5 объектов они обязаны показать отвечающим требованиям пункта, а то есть мной заказчиком. Так же,мои обязанности: документально подтверждать по согласованию с агентством просмотр недвижимости, далее если я готова приобрести жилье передать агентству сумму и заплатить услуги агентства. В случае если я откажусь, то я должна заплатить 50% от суммы которую должна заплатить если соглашусь на сделку. И так, в сроке действия договора указано Пункте что если срок действия настоящего договора истек, а от заказчика не поступило предложение о его продлении в течение трех рабочих дней, обязательство агентства перед заказчиком считается исполненным. Как мне понять этот пункт, я должна буду заплатить или просто аннулируется договор ? Веть я подписи о просмотре квартир не ставила, да и скоро будет второй месяц, как риэлтор скидывала только фото и цены, не подходящее под договор, то есть именно то , что я просила не искать. То есть было всего 3-4 варианта. Благодарю за ответ .
, вопрос №5053830, Сандра, г. Новочебоксарск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Заказчик требует вернуть 200 000 руб. как «неотработанный аванс» и неосновательное обогащение после расторжения договора с самозанятым. Как защититься?
В период действия договора от Заказчика на мой расчетный счет поступило два безналичных платежа по 100 000 рублей:
13.08.2026 г. — 100 000 руб. (чек самозанятого сформирован и передан);
22.09.2026 г. — 100 000 руб.
В назначении обоих платежей Заказчик в одностороннем порядке указал: «Авансирование по договору № 1405/26-02». При этом в самом тексте договора институт авансирования вообще не предусмотрен (установлен порядок постоплаты за прошедшие недели).
3. Расторжение и претензия:
25.09.2026 г. я направил Заказчику уведомление об одностороннем отказе от договора (ст. 782 ГК РФ).
02.10.2026 г. Заказчик выставил мне досудебную претензию с требованием вернуть 200 000 рублей в течение 10 рабочих дней.
Позиция Заказчика: выплаченные деньги являются неотработанным авансом, поскольку бумажные акты и отчеты не подписывались, услуг якобы не оказано, а значит, сумма подлежит возврату как неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ). Также Заказчик указал, что я не выдал чек по платежу от 22.09.2026.
4. Фактические обстоятельства и условия договора в мою пользу:
По поводу актов: В период работы я неоднократно направлял региональному руководителю требования зафиксировать объемы выполненных работ двусторонними актами, на что получал отказ либо игнорирование.
Пункт 8.3 Договора: Прямо устанавливает: «Наличие подписанного Акта не является обязательным условием для выплаты вознаграждения за Отчетный период (неделю). Выплата производится на основании Отчета Заказчика и чека Исполнителя. Акт подписывается Сторонами еженедельно для целей бухгалтерского учета».
Насколько перспективен для Заказчика иск о взыскании 200 000 руб. как неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ) с учетом того, что деньги перечислялись в рамках действующего договора, а п. 4 ст. 1109 ГК РФ запрещает возврат средств, переданных во исполнение обязательства добровольно?
Будет ли ссылка на п. 8.3 Договора (где прямо сказано, что подписанный акт не обязателен для оплаты) и переписку в мессенджере с фиксацией уклонения заказчика от подписания актов (ст. 720 ГК РФ) достаточной для отказа в суде?
Стоит ли уже в досудебном ответе заявлять позицию о фактических трудовых отношениях (ст. 15, 19.1 ТК РФ, запрет обратного взыскания зарплаты по ст. 137 ТК РФ, риски по ст. 5.27 КоАП РФ и проверкам ФНС) как сдерживающий фактор, или лучше пока держаться строго в рамках ГК РФ?
Какие превентивные действия мне сейчас необходимо предпринять (нотариальный осмотр переписки в мессенджере, отправка почтой мотивированного ответа и т.д.)?
, вопрос №5053630, Кирилл, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Отказ от него в одностороннем порядке при определенных условиях (дата заключения договора, длительность невыплаты стипендии) влечет за собой риски оплаты штрафа, согласно условиям договора и требованиям ст. 71.1 ФЗ «Об образовании в РФ».
Выплата штрафа в размере затрат на Ваше обучение предопределена тем, что договор у Вас заключен на условиях поступления по квоте за счет бюджетных средств.
Взыскание штрафа в таком случае, существующая судебная практика признает законным.
Практика исходит из разъяснений приведенных на этот счет Конституционным Судом РФ в Определение Конституционного Суда РФ от 13.02.2024 N 243-О, которым указывалось, что условие о выплате штрафа не может расцениваться как несовместимая с конституционными принципами равенства и справедливости и не нарушает баланса конституционно признанных интересов сторон соответствующих правоотношений.
Таким образом, при неисполнении обязанности по трудоустройству по завершении обучения предполагаются следующие варианты возложения на Вас финансовых санкций
— компенсация мер поддержки заказчику (если они были выплачены Вам в период прохождения обучения)
— оплата штрафа, при условии, что Вы поступили на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов в пределах установленной квоты.
И суд также будет исходить из позиции Верховного Суда РФ, представленной в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 N 18А/2026 «Об утверждении Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2026)»
отметившего, что
Таким образом, поставлена точка в вопросе о том, какие нормы подлежат применению к договорам целевого обучения.
Соответственно при разрешении спора суды будут отталкиваться от положений ФЗ «Об образовании в РФ» и применяя его в актуальной редакции вполне могут взыскать с Вас штраф по тем обоснованиям, которое привел Вам выше, как это например, отмечено в Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.08.2025 N 14-КГ25-11-К1 (УИД 36RS0027-01-2024-000051-71.
Но тут есть ряд нюансов, связанных с причинами и основаниями расторжения данного договора.
В том случае, если договор заключен до 1 мая 2024 г. то обоснование расторжения договора тем, что Вы не получили стипендию — само по себе не является достаточным основанием для отказа от договора и его расторжении.
С 1 мая 2024 г. вступило в силу Постановление Правительства РФ от 27.04.2024 N 555 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования».
Если договор у Вас заключен на условиях данного постановления Правительства РФ, то в силу п. 56
Таким образом, применительно кдоговору заключенному на основании постановления Правительства РФ от 27.04.2024 N 555 допускается возможность его расторжения при неполучении стипендии, установленной договором при одновременном соблюдении следующих условий:
— срок в течении которого не предоставлялись меры поддержки составляет 6 и более месяцев;
— по истечении 6месячного срока Вы уведомили заказчика о расторжении договора по мотиву не предоставления мер поддержки.
Если данные условия у Вас будут соблюдены — то есть основания для освобождения от ответственности за расторжение договора.
Но повторюсь, изначально нужно смотреть условия Вашего договора и ориентироваться на дату его заключения.