Что означает требование судебных приставов к должнику?

Подала заявление на кредитные каникулы в заявлении указала что справки о снижении дохода предоставлю в течении 90 дней. На что мне пришел отказ на заявление причина не предоставлена документ о снижении дохода и что данные 90 дней уже не действительны в законе о кредитных каникулах

Добрый вечер! Я осознаю что виновата .Приходили приставы меня не было дома , дочь совершеннолетняя открыла сказали что у меня долг в 320.000 и будут описывать имущества , передали ей повестку чтоб я пришла завтра к 10ч. У меня ИП по займам 320.000 и 70.000 налоговая Официально не работаю , самозанятость маникюр ., есть водительское удостоверение , проживаю и зарегистрирована не собственник, есть доля в родительской квартире по другому адресу Скажите пожалуйста ужасно боюсь , пойду завтра утром что сказать и как быть

Коллеги, помогите разобраться с процессуальным вопросом. Сомневаюсь, правильно ли понимаю соотношение статей 112, 321 и 333 ГПК РФ. Ситуация такая: — Районный суд удовлетворил заявление взыскателя об индексации присуждённой суммы. Дата определения — 2 июля 2026 года, но в тексте ошибочно было указано 28 мая. — 8 сентября суд по своей инициативе исправил описку: правильной датой постановлено считать 2 июля. По данным исполнительного производства определение вступило в силу 24 июля. Должник подал частную жалобу вместе с ходатайством о восстановлении срока. Документы подписаны 1 сентября, но отметка приёмной суда и последующее определение апелляционного суда указывают дату подачи 8 сентября. Подтверждений более ранней отправки именно в суд в имеющихся у взыскателя копиях нет. — 8 октября 2026 года судья суда апелляционной инстанции восстановил срок. Основание — суд первой инстанции несвоевременно направил должнику копию определения. Частная жалоба принята к производству, срок для возражений установлен до 26 октября. В своей жалобе должник пишет, что узнал о судебном акте из постановления пристава от 10 августа. Понимаю, что дата постановления не равна дате его получения. Но её содержание, на мой взгляд, подтверждает, что о конкретном судебном материале должник знал уже 10 августа. До установленной судом даты подачи жалобы прошло 29 календарных дней. В определении о восстановлении срока причины этой задержки не разобраны. Вопросы: Часть 5 статьи 112 ГПК РФ разрешает обжаловать определение о восстановлении срока, «если иное не предусмотрено настоящим Кодексом». А часть 9 статьи 321 запрещает отдельно обжаловать восстановление срока апелляционного обжалования. Правильно ли понимаю, что через часть 1 статьи 333 этот запрет распространяется и на восстановление срока подачи частной жалобы? Получается, взыскателю нужно подавать не самостоятельную частную жалобу на восстановление срока, а возражения в рамках уже принятой жалобы должника, со ссылкой на часть 9 статьи 321 и часть 1 статьи 333? Как правильно сформулировать просьбу к суду, если считаем причины пропуска неуважительными? Можно ли просить оставить жалобу должника без рассмотрения по существу, хотя срок уже восстановлен отдельным определением? На какую норму лучше сослаться? Какое значение имеет задержка после того, как должник узнал о судебном акте? Достаточно ли самого факта ненаправления копии судом или нужно также установить, когда появилась реальная возможность получить определение и подготовить жалобу? Интересует именно порядок, действующий с 1 января 2026 года. Буду благодарен за ссылки на нормы и свежую практику по похожей ситуации.

Здравствуйте сегодня звонил судебный пристав и сообщил что завтра выезжает приставы на взыскание долга в 318.000 руб мы должны русскому стандарту 54 тысячи я спросил почему такая большая сумма мне ответили что это индексация с 2013 года хотя суд нам обязал выпали все 4.000 в 2018 году пристав сказал что мы нам нужно позвонить Евгению Николаевичу взыскателю с русского стандарта и договориться до судебно мы позвонили Евгению Николаевичу сказал что нам нужно платить 70.000 и тогда все долги наши закроются срочно завтра Так как суд может подписать взыскание на 318.000. Я ничего понять не могу судебный пристав говорит что уже есть документы на 318.000 . А юрист русского стандарта говорит что мы должны оплатить завтра 70.000 тогда документы на 318.000 подписаны не будут судом это что мошенничество или обман.