Здравствуйте, Алексей!
В Вашей ситуации имеются правовые основания для оспаривания постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.
Самое важное: отсутствие ответа на звонок или стук в дверь во время ночной проверки само по себе не доказывает, что Вы отсутствовали по месту жительства. Особенно если имеются медицинские документы, подтверждающие состояние здоровья, необходимость приёма лекарственных препаратов и нарушения сна или пробуждения.
1. Что необходимо доказать в суде
Согласно статье 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу привлекаемого лица.
В соответствии со статьями 24.1 и 26.1 КоАП РФ суд обязан всесторонне и объективно выяснить обстоятельства дела, включая наличие события правонарушения и Вашу виновность.
Если сотрудники полиции составили акт о том, что Вы не открыли дверь, необходимо установить, на основании каких объективных обстоятельств они сделали вывод именно об отсутствии Вас дома.
Сам по себе акт проверки является доказательством, но не обладает заранее установленной силой. Это следует из статьи 26.11 КоАП РФ.
2. Как оспорить подписанное постановление
Ваша подпись со словами «ознакомлен, согласен» осложняет защиту, однако не лишает права обжаловать постановление.
Необходимо письменно пояснить суду, при каких обстоятельствах была поставлена подпись, почему Вы подписали документ и почему фактически не согласны с установленными обстоятельствами.
Важно понимать, что одного утверждения об обмане со стороны сотрудников недостаточно. Желательно подтвердить обстоятельства подписания документа иными доказательствами.
Даже при наличии такой подписи суд обязан проверить законность и обоснованность постановления, а не ограничиваться формальным указанием на Ваше первоначальное согласие.
3. Какие ходатайства следует заявить суду
Рекомендую представить письменные ходатайства:
О приобщении справки МСЭ, медицинской документации по форме № 027/у, выписок и назначений врача, подтверждающих последствия ДТП и необходимость вечернего приёма препаратов.
О вызове сотрудников полиции, проводивших проверку, для выяснения обстоятельств составления акта и установления факта предполагаемого отсутствия дома.
Об истребовании видеозаписей с нагрудных видеорегистраторов сотрудников, если они использовались, а также иных материалов проверки.
О приобщении доказательств Вашего нахождения дома в указанное время, если они имеются: показаний проживающих совместно лиц, записей камер видеонаблюдения и других допустимых доказательств.
О приобщении письменных объяснений относительно подписания постановления и невозможности своевременно открыть дверь по состоянию здоровья.
При необходимости можно ходатайствовать об истребовании дополнительных медицинских сведений о влиянии назначенных препаратов на сон и способность просыпаться ночью.
4. Может ли инвалидность быть основанием для отмены ограничения?
Да, состояние здоровья может иметь значение при решении вопроса об изменении административных ограничений.
Согласно статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административные ограничения устанавливаются судом.
При этом необходимо различать запрет находиться вне жилого помещения в определённое время суток и обязанность обеспечивать возможность проверки. Если судом установлен именно запрет выходить из дома ночью, то нахождение дома и отсутствие реакции на звонок — не одно и то же.
На основании статьи 4 указанного закона возможно обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений с учётом состояния здоровья и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Однако сама по себе инвалидность II группы автоматически не отменяет установленные ограничения.
5. Что просить у суда при рассмотрении жалобы
В письменных дополнениях к жалобе рекомендую указать, что факт отсутствия по месту жительства не доказан, медицинские обстоятельства не получили надлежащей оценки, а акт проверки не подтверждает достоверно событие правонарушения.
Просите отменить постановление и прекратить производство по делу на основании пункта 1 или 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ — в зависимости от установленных обстоятельств, в связи с отсутствием события либо состава административного правонарушения.
Если суд первой инстанции оставит постановление без изменения, Вы вправе использовать предусмотренный главой 30 КоАП РФ порядок дальнейшего обжалования.
Таким образом, Алексей, основная линия защиты заключается не только в наличии инвалидности, но прежде всего в отсутствии надлежащего подтверждения того, что Вы действительно покидали жильё ночью.
Рекомендую до судебного заседания подать письменные дополнения к жалобе и ходатайства об исследовании доказательств. Это позволит зафиксировать Вашу правовую позицию и потребовать проверки обстоятельств, на которые ссылается полиция.
Если информация стала для Вас полезной, буду благодарна!
