Считается ли кражей присвоение найденного металлолома, который оказался чужим имуществом?
Увидел у дороги, метрах в двадцати от мусорных контейнеров остатки мопеда:рама, вилка, мотор без боковой крышки , сидение без обшивки и больше ничего, все грязное, ржавое. Вобщем выглядело все как брошеный металолом. Подумал что если не вывезут в мусор, разберу на запчасти посмотрю устройство.
Я недавно стал владельцем мопеда но никогда в мопедах не разбирался.
Через несколько дней проезжая мимо смотрюне выкинули, среди бела дня не таясь, положил в рабочую машину, отвез в гараж и там частично разобрал.
Через день мне на работе сказали что меня ищет полиция и дали номер телефона сотрудника. Яперезвонил и встретился с ним. Мне сказали что я совершил приступление (кражу), но я даже не предполагал что этот металолом может быть чьимто имуществом и готов его вернуть, но мне говорят что так уже нельзя, как мне быть?
Сказать одно, а совершить определенные действия, свидетельствующие о том, что в настоящее время проводится проверка по факту кражи или возбуждено уголовное дело — это совсем другое.
Если сотрудники полиции полагают, что в данном случае имеет кража, то ими как минимум, должна была проводиться проверка в порядке ст. 144 УПК РФ.
При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения.
В ходе такой проверки от Вас и от владельца данного имущества должны быть получены объяснения. В ходе их получения у Вас должны были выясняться обстоятельства при которых Вы обнаружили данное имущество и завладели им.
С учетом описанных Вами обстоятельств — пока уместно говорить только о брошенной вещи.
В силу ст. 226 ГК РФ брошенной является вещь от которой ее собственник отказался. Закон не исключает признание движимой вещи брошенной при неизвестности ее владельца.
Разукомплектованность мопеда, его внешнее состояние и место нахождение явно свидетельствовали о том, что вещь была брошена и собственника не имеет. В этой связи Вы и не могли полагать, что мопед не утрачен.
Определить кто именно являлся владельца мопеда по его состоянию и в отсутствие индивидуальных его признаков Вы не могли.
И на этот счет в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024) указывалось
С учетом сказанного Вы объективно, исходя из состояния и обстановки нахождения мопеда полагали, что вещь является брошенной, в отсутствие данных о собственнике не могли предпринять меры по его розыску и установлению, в связи с чем забирая мопедне имели умысла на совершение кражи.
Оговорка о том, что
Также не основана на правоприменительной практике.
Если речь идет о находке, то в силу ст. 227 ГК РФ нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее и возвратить найденную вещь этому лицу.
При этом закон не запрещает Вам хранить ее у себя до возврата законному владельцу.
При его обнаружении Вам не могут отказать в ее возврате. И тут самое главное, готов ли собственник ее принять.
Условием ответственности за кражу, с учетом разъяснений и Конституционного и Верховного Судов РФ является возможность сокрытия и удержания вещи у себя.
Кража найденного имущества, заведомо принадлежащего другому лицу и не имеющего признаков брошенного, образует единое сложное деяние, состоящее из завладения обнаруженной чужой вещью, сопряженного с ее сокрытием или сокрытием источника ее получения.
Именно факт последующего сокрытия вещи от ее законного владельца дополняет квалификацию содеянного в качестве кражи, на что указывал Верховный Суд РФ в приведенном обзоре.
С учетом сказанного, на текущем этапе нужно понимать, что именно Вы пояснили сотрудникам полиции и как это было оформлено.
В любом случае вам и далее следует придерживаться позиции о том, что
— вещь исходя из ее признаков и места нахождения являлась брошенной
— идентифицирующих признаков позволяющих установить ее владельца она не имела
— исходя из обстановки нахождения мопеда не было возможности установить принадлежность его определенному лицу, а также полагать, что он был там оставлен случайно его владельцем или был утрачен;
— у Вас не было намерений сокрыть мопед при обнаружении собственника;
— в настоящее время Вы готовы его вернуть владельцу.