8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Можно ли не возвращать деньги арендаторам, которые передумали жить в квартире после подписания договора?

Сдала квартиру в аренду сроком на три месяца. Арендаторы тщательно все проверили и подписали договор об аренде, но за ночь передумали там жить. Хотя квартира соответствует фотографиям и прежде чем подписать, они все проверили. Менее, чем через сутки начали требовать оплату за месяц и залоговую сумму назад, потому что жить передумали. И контакт у меня не напрямую с арендатором, а с его родителями

, Татьяна, г. Ноябрьск

Здравствуйте, Татьяна!

Договор найма квартиры подписан, однако жильцы отказались от проживания по собственной инициативе, потому что передумали: это не означает, что вы обязаны вернуть им все деньги.

1. Можно ли не возвращать плату за месяц?

Это зависит от условий договора и обстоятельств его исполнения. Если вы передали квартиру в согласованный срок и предоставили возможность пользоваться ею, а жильцы просто передумали, у вас есть основания возражать против требования о полном возврате денег.

При этом необходимо учитывать статью 687 ГК РФ. Наниматель вправе расторгнуть договор найма с письменным предупреждением наймодателя за три месяца. 

2. Нужно ли возвращать залог?

Здесь все зависит от того, как в договоре определен залог.

Если это обеспечительный платеж по статье 381.1 ГК РФ, его можно удержать в счет обязательств, для обеспечения которых он вносился, если соответствующие основания предусмотрены договором. Если оснований для удержания нет, платеж подлежит возврату. В договоре должна быть фраза что это именно залог — так прямо и должно говорится, если фразы о том, что это залог нет, то считается,  что это аванс, ам он возвращается.

0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Менее, чем через сутки начали требовать оплату за месяц и залоговую сумму назад, потому что жить передумали

Здравствуйте!     

Ваша ситуация требует ряда уточнений. Можно удерживать часть средств или не возвращать их полностью, но это строго зависит от текста вашего договора (условия договора определяются соглашением сторон-ст.421 ГК РФ).

Если вам потребуется подробная консультация по вашей ситуации с пошаговым планом действий, напишите мне в чат. 

0
0
0
0

Здравствуйте, Татьяна!
 
Краткий ответ: Деньги за прожитый месяц (аванс) вы обязаны вернуть в полном объеме, так как услуга не оказывалась. А вот залог (обеспечительный платеж) можно удержать полностью или частично, если это прямо предусмотрено договором и арендаторы фактически понесли убытки или нарушили существенные условия сделки своим отказом от исполнения до начала проживания. Однако просто «передумали» — это односторонний отказ, который закон трактует неоднозначно.
 
1. Правовая квалификация ситуации
Судя по описанию, между вами и родителями/арендаторами заключен договор найма жилого помещения (ст. 671 ГК РФ) или аренды (ст. 606 ГК РФ).
 
Аванс за первый месяц: Это предоплата за конкретную услугу (проживание). Поскольку проживать они не стали, основание для удержания этих денег отсутствует. По ст. 1102 ГК РФ (неосновательное обогащение), вы обязаны вернуть эту сумму. Удержание аванса под видом «штрафа» незаконно, если такой штраф не прописан в договоре как обеспечительный платеж за досрочный отказ.
Залог (обеспечительный платеж): Согласно ст. 381.1 ГК РФ, залог обеспечивает исполнение обязательств. Если в договоре есть пункт: «В случае отказа нанимателя от заселения после подписания договора, сумма залога удерживается наймодателем в качестве компенсации упущенной выгоды», то вы имеете полное право его не возвращать. Если такого пункта нет, аргументировать удержание сложнее, но возможно через ст. 393 ГК РФ (возмещение убытков): вы потеряли время на показы, могли бы сдать квартиру другим людям, теперь придется искать новых жильцов.
 
2. Роль родителей и «контакт не напрямую»
То, что контакт с родителями, а не с самими арендаторами, юридически вторично, если:
Договор подписан самими арендаторами (или одним из них, если они солидарные должники).
Деньги переводились со счетов арендаторов или их представителей.
 
Если договор подписан с родителями как с поручителями или сторонами по сделке, ответственность лежит на них. Но главное — кто является стороной договора. Если стороны — молодые люди, требовать возврата денег должны они. Родители могут выступать посредниками, но юридические последствия наступают для подписантов.
 
3. Что делать сейчас? Алгоритм действий
Шаг 1. Поднимите договор
Ищите пункты:
«Обеспечительный платеж / Залог»: Как он используется? Возвращается ли при расторжении? Есть ли условие об удержании при отказе от заселения?
«Условия расторжения»: Можно ли расторгнуть договор без последствий? За сколько дней нужно уведомить?
«Штрафные санкции»: Предусмотрены ли штрафы за односторонний отказ?
 
Шаг 2. Оцените свои убытки
Если залога нет или он небольшой, посчитайте реальные потери:
Потерянные дни экспозиции квартиры.
Отказы других потенциальных жильцов из-за того, что квартира была «занята».
Затраты на повторный показ. Это обоснование для удержания части суммы даже без жесткого пункта в договоре.
 
Шаг 3. Напишите официальный ответ
Не спорьте в мессенджерах. Отправьте письменное уведомление (email или заказное письмо):
 
«Уважаемые [ФИО], В связи с вашим отказом от проживания по договору найма №___ от [дата] сообщаю следующее:
Сумма аванса за первый месяц проживания в размере ___ руб. будет возвращена в течение 5 рабочих дней, так как услуга не оказана.
Обеспечительный платеж (залог) в размере ___ руб. удерживается в счет возмещения упущенной выгоды и расходов на поиск новых жильцов согласно п. ___ Договора / ст. 393 ГК РФ. Ваш внезапный отказ после осмотра и подписания документов причинил мне прямой ущерб, выражающийся в потере времени и клиентов. Реквизиты для возврата аванса: ...»
 
Шаг 4. Верните аванс, оставьте залог (если есть основания)
Верните деньги за месяц сразу, чтобы показать добросовестность. Залог оставьте, опираясь на договор или факт убытков.
 
4. Риски и нюансы
Если в договоре нет пункта об удержании залога при отказе: Арендаторы могут пойти в суд. Суд может встать на вашу сторону, если вы докажете убытки (скриншоты переписок с другими желающими, которые получили отказ). Но процесс затратный. Часто выгоднее вернуть часть залога (например, 50%), чтобы закрыть конфликт миром.
Мошенничество? Нет, это гражданско-правовой спор. Они имели право передумать, но должны компенсировать ваши затраты.
Родители давят: Игнорируйте эмоциональные звонки. Общайтесь только письменно и по существу договора.
 
Резюме для Вас Татьяна:
Аванс за месяц верните. Спорить здесь бессмысленно и опасно для репутации.
Залог удержите, если есть пункт в договоре или доказанные убытки. Если пунктов нет, предложите компромисс: вернуть половину залога, вторую оставить себе как компенсацию нервов и времени.
Фиксируйте всё письменно. Никаких устных обещаний.
 
Нужна помощь? Пришлите мне в личные сообщения скан договора (можно обезличенно). Я быстро просмотрю ключевые пункты и подскажу, насколько надежно вы можете удержать залог именно в вашем случае, а также составлю текст официального ответа родителям, который остановит их давление.
 
Если ответ был полезен, пожалуйста, поставьте + или оставьте короткий отзыв.
 
 

0
0
0
0

После подписания договор становится обязательным для обеих сторон. Тот факт, что арендаторы передумали буквально на следующий день, сам по себе не аннулирует соглашение. Они не могут просто так взять и отказаться от обязательств — если в договоре нет специальных оговорок на такой случай. 
Что смотреть в договоре
Первым делом откройте подписанный документ. Ищите разделы, которые регулируют досрочный отказ от аренды. Обычно там прописывают:
Условия возврата залога. Например, залог возвращается полностью, если арендатор предупредил за определённое время (часто за месяц). Или, наоборот, если отказ произошёл без веской причины (как в вашем случае — квартира соответствовала фото, при осмотре не было претензий), залог остаётся у собственника.
Порядок уведомления. Как и за сколько нужно сообщить о расторжении.
Ответственность. Иногда прописывают штрафные санкции (например, арендатор теряет залог или платит неустойку) за досрочный выезд.
 
Если таких условий нет — по умолчанию действует правило: при досрочном отказе арендатор компенсирует арендодателю убытки, то есть платит за месяц проживания и оставляет залог у себя. 
Как лучше поступить
Не вступайте в спор сразу. Сначала спокойно изучите договор. Это займёт пару минут, но даст чёткую картину.
Поговорите с арендатором. Попробуйте выяснить причину. Часто за таким резким решением стоят личные обстоятельства (смена планов, проблемы с соседями, непредвиденные сложности). Возможно, получится найти компромисс: например, часть суммы арендатор компенсирует, чтобы закрыть вопрос без конфликтов.
Если разговор не помог — зафиксируйте требования письменно (например, в виде претензии). В ней чётко изложите свою позицию со ссылкой на пункты договора и предложите варианты решения.
Обратитесь к юристу. Специалист проанализирует текст договора, учтёт все нюансы (например, были ли какие-то мелкие недочёты при осмотре, которые арендаторы теперь используют как повод для отказа) и поможет выстроить стратегию. Это особенно полезно, если арендатор настаивает на своём или есть риск конфликта.
 
Про контакт с родителями
То, что общение шло через родителей, — не препятствие. По закону договор заключает сам арендатор (наниматель), а не его родственники. Родители не становятся стороной договора только потому, что с кем-то из жильцов они помогают. Просто сохраняйте переписку с арендатором — именно он несёт обязательства. 
Если ответ оказался полезен, поставьте "+"

0
0
0
0
Похожие вопросы
1150 ₽
Вопрос решен
Военное право
Что будет, если подписать акт о непредставленной аппаратуре при сдаче дел?
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, сдаю дела и должность, принимающая сторона проверила аппаратуру не в полном объёме, комбат требует акты с формулировкой "аппаратура не представлена" что грозит мне при подписании такого акта как сдающей стороне и что делать если аппаратура в наличии но документы были утеряны еще до меня?
, вопрос №5058795, Олег, г. Вязьма
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли вернуть полную стоимость оплаченной, но неоказанной услуги?
Оплатил услугу получения гражданства, в итоге через пару дней отказался, потребовал возврат, просто были разговоры по телефону пару раз и и в переписке вопросы. ничего ещё не начали. Хотел вернуть всю сумму, мне отвечают что только 80к и говорят подписать соглашение, могу ли вернуть всю сумму?
, вопрос №5056853, Иван, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как привлечь соседа к ответственности за угрозы оружием и натравливание собак?
Добрый вечер у соседа есть то-ли травматическое то или ещё какое то оружие он ходит с ним в открытом виде в лес у нас за двором, угрожал им в пьянов и в трезвом состоянии мне и животным не однократно. У него нет у самого забора большие собаки у него бегают не привязаны по чужим дворам, он их на травливает также на других животных котов и соседских собак которые и поднаш двор приходят. Он хочет чтоб к ним не дай бог не за шол случайно кот, хотя коты такие животные ходят где хотят, он сам ходит через чужой двор со своими собаками при этом к ниму даже случайно не кто не может зайти и наче он хватает свое оружие и начинает угрожать им расправай. Когда начинаю сним общаться приводит только к огресии и скандалу оскорбление и угроз от соседа. Он считает что ему все можно и он во всем прав и что запраста может отстреливать котов и других животных если он так посчитал нужным потому что не дай бог они у него могут кот напасть на гольбя или как этот раз уже придумал на курицу. А то что мы уже похоронили повени его собаки которая покусала с его натравления котов что раны были не совместимы с жизнью причём не в его дворе а, в чужом через который им разрешили проходить в лес. У меня вопрос его можно привлечь и какие это могут быть статьи что нужно для того чтоб его привлечь.
, вопрос №5055588, Ваероника, г. Новосибирск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Обращаю внимание, что уже даже в 2001 году дом начали продавать именно с этой площадью и именно без всех
Земельный спор по иску о признании недействительных результатов кадастровых работ и исправлении реестровой ошибки, установление границ участка. Получили решение суда и не согласны с тем, что Судья решила провести границу земельного участка ответчиков на свое усмотрение из жалости к Ответчикам-это наше впечатление от данного решения. Черта границы земельного участка по решению суда прошла так ,что оставила территорию под бывшими гаражами, признаными самовольно построенными согласно ревизионной справкой еще в 2001 году(т.е. гаражи в перечне имущества расположенные к прилегающей территории данного земельного участка признаны самовольно построенными и были вычеркнуты в списке как имущество еще у предшественников участка Ответчика . В материалах дела имеется много договоров ДАРЕНИЯ дома по частям (долям дома) свидетельнице со стороны Истцов и в каждом из них на этот самый участок была указана площадь участка 600 кв.м, которая была выданна законно согласно Постановления Мэрии от 16.11.1965 года и это признано судом . Договор по данному участку №381 от 1949 года о выделении земельного участка в пользование был издан с ошибками, в том числе арифметическими и без обязательного приложения к нему плана земельного участка судом как правоустанавливающий документ на большую площадь участка в размере 840 кв.м судом был отклонен. Этим самым в суде было доказано, что площадь выделенная под земельный участок законно 600 кв.м. Ответчики приобрели участок по договору Купли -продажи от наследников в 06.08.2011 года после пожара в доме, где сгорел и сам хозяин. В договоре Купли -продажи было указано ТОЛЬКО жилой дом общей площадью 53.2 и эта же площадь была и жилой. Обращаю внимание, что уже даже в 2001 году дом начали продавать именно с этой площадью и именно без всех хозяйственных построек.Все постройки к дому включая два сарая, две прихожие, две кухни, два туалета выгребные ямы все абсолютно было снесено, поэтому в договоре купли -продажи был указан только жилой дом (где общая площадь дома и жилая составляли 53.2 кв.м) и также забор (70% износа длинною ) вокруг территории данного участка длинною 99.18 п.м.(что как раз и указывало на очертания самого участка где то приблизительно чуть больше 600 кв.м.Обращаю внимание Ответчик получая сам техпаспорт на дом , где имелась схема участка с размерами участка, где граница линии в 2011 году по спорной границе проходящей в границе тупикового проезда была расположена до бывших гаражей. Гаражей на территории земельного участка не было и их в договоре купли продажи так же указано не было. Но Отвечик, когда вновь оформлял технический паспорт после постройки дома в 2014 году умудрился каким то образом получить его по размерам ситуционного плана более чем 1000 м2. Причем в самом техническом паспорте старые снесенные постройки, например,сарай с износом 45% , а так же три гаража(они стояли следом один за другим) с правой стороны оказались на данной территории и были присоединены к имуществу Ответчика так же с износом до 70%, причем один из этих гаражей был в списке имущества Истцов. Такое недоразумение произошло в РГЦ "Недвижимость" и непонятно каким способом это было сделано. Данный техпаспорт был предоставлен в материалы дела, но вопрос в достоверности данного техпаспорта в иске не ставился.Суд по данному земельному спору по иску был о признании недействительными результатов кадастровых работ и исправлении реестровой ошибке, установление границ участка шел на протяжении двух годов , было произведено две экспертизы, где одной из которых данный ситуционный план участка был признан недостоверным, так как он на самом деле перекрыл бы весь наш тупиковый проезд. Можно как то объяснить как такие документы могли изготовить в РГЦ "Недвижимость" и кто должен понести за это ответственность и куда обращаться по данному поводу.Но я не об этом. Главное хочу опротестовать решение суда в отношении того ,что суд оставил Ответчику непринадлежащие ему на праве собственности два земельных участка с правой и с левой стороны ранее на данных территориях были построенные гаражи еще до 1990 года. и были в инвентаризационной План-Справке от РГЦ "Недвижимость" указанные как самовольные постройки . Свидетельница со стороны Истцов, бывшая хозяйка дома, которая занималась продажей дома в судебном заседании сообщила ,что ее участок был 600 кв.м и гаражи она обязана была снести , так как они находились за территорией участка и они были признаны самовольными постройками . В суде все эти документы были представлены, запрошен был Архивный документ по дому с РГЦ "Недвижимость" , где все документы, все инвентаризационные справки , все схемы и все документы имелись и были представлены стороной Истцов в материалы дела-как доказательство. Странно что судья присоединяя часть земельного участка под бывшими гаражами(признанными самовольно построенными в 2001 году) и так же зная ,что земля в тупиковом проезде государственная неразделенная, что сама же отметила в своем решении решила своим решением присоеденить ЗОП , государственные и неразделенные присоединить к частному участку . Должна ли судья знать и учитывать согласно пункта 2 Статья 11." Полномочия органов местного самоуправления в области земельных отношений должны распоряжатся Органаны местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. Как считаем в этом случае Ответчики должны были обращаться с письменным обращением за разрешением присоединения и возможного выкупа земли . а также получается , что судья в этом случае не учла пункт 1 статьи 11.2 образование земельных участков находившихся в государственной собственности и нарушила тем самым что согласно и если не ошибаюсь ст.39.28 З К РФ Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице. Ведь участок согласно решения судьи стал представлятть в проезде ломанную линию с 8 точками по границе в том числе в сязи с присоединенной землей
, вопрос №5055323, Наталья, г. Петрозаводск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Положены ли выплаты за продление контрактов при подписании третьего контракта?
Здравствуйте, первый контракт подписал в ноябре 2024 , второй в ноябре 2025 , и сейчас подписал третий , положены ли мне выплаты за продление этих двух контрактов !???
, вопрос №5054427, Юрий, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 19.10.2026