Стоит ли соглашаться на прохождение полиграфа после ДТП на производстве?

Question

Я машинист пдм, получил наряд, пошел осматривать машину, она стояла на пригорке, решил, выехать на ровную поверхность, чтобы проверить уровень масла, завел машину, включил переднюю передачу, но покатился назад, тормознул не сразу, и стукнул сзади стоящую машину, после же вышел и осмотрел, все было нормально. Но через 2 машины сзади находился человек, которого насмерть зажало.противооткатных упоров не было на машине. Я в показаниях сказал, что перепутал рыгачи назад и вперед. Но,как оказалось, что после меня другие сотрудники пытались машину увезти вперед, но она так же катилась назад. На данной машине в этом же месяце был так же несчастный случай, работник получил ожёг. На работе сейчас идет комиссия по проверке ситуации. Меня вызывали, допрашивали, не знаю проверяли ли технику. Начальник участка также сказал, что машина катится назад, хотя передняя передача. Меня вызвали на полиграф, я согласился, хотя теперь сомневаюсь. Стоит ли отказаться.?! Обращался к 2 адвокатам, оба сказали ждать акта комиссии, только потом начнут работать.Думаю, все идет против меня.

Сергей Николаев · Answer

Меня вызвали на полиграф, я согласился, хотя теперь сомневаюсь. Стоит ли отказаться.? Добрый день! Исследование на полиграфе не является допустимым доказательством по уголовному делу. Как правило, такое исследование является только способом оказания психологического давления на лицо, которое его прошло, чтобы это лицо признало вину в совершении преступления. Вы вправе отказаться от прохождения исследования на полиграфе, и никаких негативных последствий это не повлечёт. Так, согласно ст. 75 Уголовно-процессуального Кодекса РФ: 1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения Далее продолжу.

Михаил Петров · Answer

Здравствуйте. На работе сейчас идет комиссия по проверке ситуации. Меня вызывали, допрашивали, не знаю проверяли ли технику. А кто Вас допрашивал? Допрос производится при возбуждении уголовного дела органами предварительного следствия или дознания. ПО данному факту возбудили уголовное дело? Или Вас вызывали на комиссию по расследованию несчастных случаев по месту работы?

Дмитрий Сидор · Answer

Здравствуйте! В Вашей ситуации учитывайте, что прохождение полиграфа дело добровольное, ранее данное согласие можно отозвать. Лучше письменно уведомить об этом инициатора проверки. Сам отказ совершенно не доказывает Вашу вину и не является законным основанием для увольнения. Полиграф не установит техническую причину движения машины назад. При этом во время беседы Вы можете дать дополнительные объяснения, которые впоследствии будут использоваться против Вас. Адвокат нужен уже сейчас. Ждать акта комиссии для начала защиты я бы не рекомендовал т.к объяснения уже собираются, а технические доказательства могут быть утрачены. Право пользоваться помощью адвоката предусмотрено и на стадии доследственной проверки — частью 1.1 статьи 144 УПК РФ. На вопросы, ответы на которые могут свидетельствовать против Вас, можно не отвечать на основании статьи 51 Конституции РФ. При этом надлежащий вызов следователя необходимо исполнять. Через адвоката следует письменно обратиться в комиссию и к следователю по вопросу сохранения машины и её узлов до технического исследования, проверки трансмиссии и тормозов. Необходимо сохранить видеозаписи, наряд, документы о предсменном осмотре, ремонтах и ранее выявленных неисправностях. Отдельно зафиксировать отсутствие противооткатных упоров и выяснить, кто отвечал за их наличие и применение. Обязательно нужно добиваться опроса сотрудников, у которых машина также откатывалась назад, и начальника участка. Это существенные обстоятельства. Сам откат ещё не доказывает неисправность: эксперт должен установить его причину, возможность её обнаружения при осмотре и возможность предотвращения происшествия. Ваши первоначальные слова о перепутанных рычагах необходимо отдельно разобрать с адвокатом. Если это было предположение, а не достоверное воспоминание, следует правдиво уточнить объяснения с его участием. Предыдущий случай с ожогом также стоит сообщить, но сам по себе он не подтверждает неисправность, связанную с нынешним происшествием. Акт комиссии не предрешает уголовную виновность. Необходимо установить конкретные нарушения, ответственных лиц и причинную связь с гибелью человека.