Что делать, если спустя 35 лет обвиняют в старом убийстве?

Question

Здравствуйте, подскажите пожалуйста как быть. Ситуация такая в 1991 году отец работал в бригаде из 4х человек. Один из них уволился, но ребята частенько приходили к нему в гости то все вместе, то по одному выпить поболтать и ТД и тп и в один прекрасный день у него гостил отец, выпивали разговаривали, отец забрал у него дверь которую он ему обещал за магарыч. Короче побухали они, батя ушёл. В этот день этого мужика зарезали. Как потом говорила милиция его мол пытали искали деньги но не нашли, деньги остались в квартире, а его убили. Ну вот к сути. Откатали у всех из бригады пальчики, нашли батины отпечатки на бутылке из которой они выпивали, взяли показания в письменном виде кто где был и что делал. На этом всё закончилось и вот спустя 35 лет к нему приходит капитан полиции и говорит поехали со мной для дачи показаний, подняли все бумаги с пальчиками мол ты подозреваемый в убийстве. Из бригады той уже все померли, он один остался. Сейчас ему ещё раз нужно будет ехать на дачу показаний и на детектор лжи, ну а после сказали, что будет суд. Батя места себе не находит уже пять дней из за того, что на него хотят повесить убийство. Да и меня как сына это откровенно бесит. Подскажите пожалуйста как быть и что делать в этой ситуации, заранее спасибо!

Саят Акопян · Accepted Answer

По какой именно статье и части его подозревают? Если это ч. 1 ст. 105 УК РФ (простое убийство), то срок давности (15 лет) истек, и дело подлежит прекращению. Если ч. 2 (с отягчающими), то суд будет решать вопрос о применении давности, но это все равно оставляет огромное поле для защиты. Если следователь будет намекать или прямо говорить о том, что лучше во всем признаться, чтобы закрыть дело по сроку давности, — это манипуляция. Признание вины при истекшем сроке давности не нужно, а вот навредить может. Не позволяйте отцу идти на контакт со следствием в одиночку. Наймите адвоката, который специализируется на уголовных делах. На полиграф не соглашаться имеет право, а от дачи показаний без защитника лучше воздержаться. Перспективы у следствия в таком деле крайне туманные, и грамотная юридическая позиция может свести все к формальностям или полному прекращению. Ваш отец имеет право не свидетельствовать против себя ст. 51 Конституции РФ, этот вариант даже лучший на мой взгляд. Ваш адвокат в любом случае вам подскажет