Игорь, здравствуйте! Сейчас главное: апелляционная жалоба на определение 2023 года и приостановление взыскания. Срок на обжалование давно истек, поэтому к жалобе обязательно нужно приложить ходатайство о его восстановлении, иначе жалобу вернут.
Лицо, которое не было надлежащим образом извещено о процессе, может просить восстановить срок не позднее 6 месяцев со дня, когда оно узнало или должно было узнать о нарушении своих прав (ч. 2 ст. 259 АПК РФ). Для Вас это, скорее всего, момент, когда Вы узнали об исполнительном производстве (сентябрь 2026 года). В ходатайстве нужно показать, что извещения по Вашему адресу не приходили: проверьте в картотеке арбитражных дел, куда суд направлял определения, и почтовые идентификаторы. Если неизвещение подтвердится, это безусловное основание для отмены определения, и апелляционный суд рассмотрит спор заново по правилам первой инстанции (п. 2 ч. 4 ст. 270, ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ).
Одновременно просите апелляционный суд приостановить исполнение определения (ст. 265.1 АПК РФ). Приставу подайте заявление о сохранении прожиточного минимума при удержаниях из дохода (ч. 5.1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ). Проверьте также дату вступления определения в силу: исполнительный лист можно предъявить в течение трех лет (ч. 1 ст. 321 АПК РФ), а новый владелец долга должен быть заменен взыскателем определением суда (ст. 48 АПК РФ).
По существу: оплата реально оказанных услуг по обычной цене не причиняет вреда кредиторам. Такие выплаты оспаривают как неравноценные (п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве) или как сделки во вред кредиторам (п. 2 ст. 61.2), обычно утверждая, что работы не было. Сделки в обычной хозяйственной деятельности по п. 1 ст. 61.2 оспариваются, только если их цена превышает 1% стоимости активов должника (п. 2 ст. 61.4). Реальность работы подтвердят: чеки и сведения из приложения «Мой налог» (они хранятся в ФНС), банковская выписка с ежемесячными поступлениями, сведения о стаже за 6 лет работы у той же фирмы, показания коллег, путевые листы, штрафы ГИБДД и расходы на топливо по Вашей машине.
По процентам около 200 тыс. руб.: проценты по ст. 395 ГК РФ при недействительности сделки по общему правилу начисляются с даты вступления в силу определения о признании ее недействительной, а с более ранней даты только если доказано, что получатель знал о неправомерности (п. 29.1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63). Если проценты насчитаны с 2021 года, это повод для возражения.
Многое здесь зависит от того, насколько точно в ходатайстве обоснован пропуск срока и какие доказательства работы Вы успеете собрать. Если будет удобно, могу проверить Вашу апелляционную жалобу и подготовить ходатайства о восстановлении срока и о приостановлении исполнения, а также возражения по расчету процентов: пришлите в личный чат здесь, на Правоведе, определение 2023 года, свою жалобу и постановление о возбуждении исполнительного производства.
С уважением,
Лучников Константин,
юрист, партнер адвокатского бюро
Что я вижу из ваших слов (без уточнения это лишь прелюдия):
1) Материальный спор: оспаривание выплат по ст. 61.2 Закона о банкротстве. Суд 2023 года, скорее всего, признал ваши выплаты недействительными как подозрительную сделку. Тогда почему суд счёл их неравноценными или вредоносными? Если суд исходил только из того, что вы были самозанятым, а не штатным работником, — это слабое решение. Реальность работы, ежемесячные выплаты, уплата НПД, 7 лет стажа у той же фирмы — всё это работает против вывода о «неравноценности». Бремя доказывания неравноценности лежит на том, кто оспаривает сделку. Если суд не исследовал кратность расхождения с рыночной оплатой водителей-экспедиторов и вклад работника в деятельность должника, это хороший довод для апелляции.
2) Вы пишите: «без вызова меня в суд открыли исполнительное производство». Это смешано: исполнительное производство открывает пристав, а не суд. Но если вы не были привлечены ответчиком по обособленному спору 2023 года или не были извещены, это безусловное основание для отмены. Мне надо ознакомиться вашим делом из КАД Арбитр: были ли вы указаны ответчиком, куда направлялись определения, есть ли почтовые идентификаторы и отметки о вручении. Если извещений не было — апелляция должна не просто «просить восстановить срок», а ставить вопрос об отмене по п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ. Срок для него — 6 месяцев с момента, когда узнал о нарушении прав, то есть ориентировочно с сентября 2026 года.
3) Далее по тексту, из ваших слов: «Долг перекупили третьи лица». Нужно понять, что не бытовой долг, а реституционное требование о возврате выплат в конкурсную массу. Здесь ключевые вопросы: было ли определение о процессуальном правопреемстве в арбитражном деле; на основании какого исполнительного документа пристав возбудил производство; не истёк ли трёхлетний срок предъявления листа; с какой даты насчитаны проценты. По общему правилу проценты по ст. 395 ГК РФ начисляются с даты вступления в силу определения о недействительности сделки, а не с 2021 года. Если 200+ тыс. насчитаны с 2021 года, это предмет отдельного возражения.
Этот, так сказать «пазл» складывается таким образом, это косвенно подтверждается вашими же словами:
По сути, вас признали неравноценным получателем денежных средств по банкротству той фирмы, где вы работали. Якобы вы получали денежные средства «просто так». Очень странно то, что конкурсный управляющий этой компании не подтвердил факт вашей деятельности в той компании. У вас не осталось связей с бывшим директором?
Сразу оговорюсь, если бывший директор сам стал субсидиарным ответчиком, он может отказаться помочь вам.
Управляющий как руководитель должника имел доступ к документам и должен был знать о ваших выплатах. Но в споре об оспаривании он выступает на стороне кредиторов и, если в документах нет актов и путевых листов, будет доказывать, что работы не было. Поэтому ждать от него подтверждения не стоит — доказывать реальность придётся вам. Зато его раннее знание о выплатах даёт вам довод о пропуске годичного срока на оспаривание: уточните дату утверждения первого управляющего и дату подачи заявления — если разрыв больше года, заявляйте о пропуске срока.