8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Правомерно ли исключение из списков части до прихода личного дела при увольнении по НУК?

Они же должны были заранее отправить дело на подсчет и не исключать из списков части пока личное дело не придет?

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, вышел первый приказ на увольнение за нук, выслуга календарная 17 лет, льготная 25,личное дело на подсчет не отправили, старший офицер говорит исключим из списков личного состава тогда отправил дело на подсчет, говорит дома ждать будешь, правомерны ли действия кадров? Они же должны были заранее отправить дело на подсчет и не исключать из списков части пока личное дело не придет?

, Тамара, г. Москва

Ответы юристов

Ответ юриста Николай Кондрашкин

Действия кадровой службы части категорически неправомерны: исключение военнослужащего из списков личного состава части до составления расчета выслуги лет на пенсию, ознакомления с ним под роспись и полного обеспечения всеми видами довольствия является грубым нарушением законодательства и безусловным основанием для отмены приказа через военный суд. В соответствии с п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы (утв. Указом Президента РФ от 16.09.1999 № 1237) военнослужащий, уволенный со службы, на день исключения должен быть полностью обеспечен денежным довольствием, продовольственным и вещевым имуществом; до проведения всех расчетов военнослужащий без его письменного согласия не исключается. Кроме того, согласно п. 22–24 Приказа Министра обороны РФ от 30.10.2015 № 660, командование обязано заблаговременно направить личное дело на подсчет выслуги лет и ознакомить военнослужащего с расчетом до издания приказа об исключении.

1. Право на пенсию сохраняется даже при увольнении по НУК!
Главное, что вам нужно знать: в соответствии с п. «а» ст. 13 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу...» право на пожизненную пенсию за выслугу лет возникает при наличии 20 лет выслуги и более (причем выслуга считается как в календарном, так и в льготном исчислении).
Поскольку у вас 25 лет льготной выслуги, основание увольнения (даже невыполнение условий контракта — НУК) НЕ лишает вас права на получение военной пенсии. Увольнение по НУК лишает только единовременного пособия при увольнении (ст. 3 ФЗ № 306-ФЗ), но ежемесячная пенсия гарантирована законом на 100%.

2. Чем опасны действия кадровиков («дома ждать будешь»):
Слова офицера «исключим, а дело потом пошлем» — это грубая попытка скрыть собственное кадровое бездействие. Если вас исключат из списков части до прихода подсчитанного личного дела:
1) Прекратится выплата ежемесячного денежного довольствия, а пенсию военкомат не начнет платить, пока личное дело не пройдет все инстанции и согласования (это может занять от 3 до 6 месяцев без средств к существованию);
2) В расчете выслуги лет могут быть не учтены периоды службы в льготном исчислении (районные коэффициенты, боевые действия, прыжки/полеты), и оспорить их после исключения станет сложнее.

3. Позиция Верховного Суда РФ:
Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 8, издание приказа об исключении военнослужащего из списков личного состава части до проведения всех расчетов и без надлежащего оформления пенсионных документов признается незаконным. Военные суды в таких случаях отменяют приказ об исключении и восстанавливают военнослужащего в списках части с выплатой денежного довольствия за все время вынужденного прогула.

4. Пошаговый алгоритм действий прямо сейчас:

Шаг 1. Подача письменного рапорта о несогласии с исключением
Подать командиру части рапорт: «С исключением из списков личного состава войсковой части категорически не согласен. В соответствии с п. 16 ст. 34 Положения (Указ Президента № 1237) и Приказом МО РФ № 660 требую: 1) направить личное дело на подсчет выслуги лет на пенсию; 2) ознакомить меня под роспись с расчетом выслуги лет; 3) выдать вещевое имущество в полном объеме. До выполнения указанных требований согласие на исключение из списков части не даю». Рапорт сдать в строевую часть под входящий номер на копии.

Шаг 2. Прохождение вещевой и финансовой службы
Потребовать в службе тыла справку-расчет вещевого имущества. Если положенное имущество не выдано на складе, требовать компенсации либо не давать согласия на исключение.

Шаг 3. Обращение в военную прокуратуру гарнизона
Если кадры форсируют проект приказа об исключении — подать жалобу военному прокурору гарнизона на нарушение порядка увольнения и требований Приказа МО РФ № 660.

Шаг 4. Обжалование приказа в Гарнизонном военном суде
Если приказ об исключении все же будет подписан командиром, в течение 3 месяцев (ст. 219 КАС РФ) подается административный иск в гарнизонный военный суд. Суд восстановит вас в списках части до выполнения всех процедур с компенсацией денежного довольствия за весь этот период.

Чем я могу вам помочь:
Чтобы командование части не смогло незаконно выставить вас за КПП без оформленной пенсии и расчетов, я могу составить для вас юридически мотивированный рапорт о запрете исключения из списков части со ссылками на судебную практику военных судов, а при нарушении ваших прав — подготовить административное исковое заявление в Гарнизонный военный суд для отмены приказа и восстановления на службе с выплатой ДД.
Для детального анализа документов и составления рапорта напишите мне в личный чат на сайте.

Если данный ответ внес ясность и помог вам защитить пенсионные права — буду искренне признателен за оценку ответа (плюс) или короткий отзыв в профиле!

0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Ответ юриста Александр Шипилов

Здравствуйте, Тамара!
  
Краткий ответ: Нет, действия кадровиков неправомерны.
 
Исключение из списков личного состава до момента получения личного дела и завершения финансового расчета является грубым нарушением порядка увольнения военнослужащего. Фраза «ждать дома» без выдачи приказа и документов создает правовую ловушку, в которой вы рискуете потерять статус военнослужащего, но остаться без гарантий выплаты единовременного пособия (ЕВД) и других положенных сумм.
 
Вот подробный разбор ситуации и алгоритм действий:
 
1. Почему это незаконно?
Нарушение ст. 38 ФЗ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»: Увольнение производится приказом командира, но фактическое исполнение этого приказа (исключение из списков) допускается только после проведения всех обязательных процедур: медицинского освидетельствования (если требуется), приема дел/должностей и, самое главное, производства полного денежного расчета.
Логика бухгалтерии vs Реальность: Старший офицер предлагает схему: «Сначала вычеркнем тебя из части, потом отправим дело на подсчет». Это перекладывание административной халатности отдела кадров на плечи увольняющегося. Если вас исключат из списков, финансовая служба может формально прекратить начисление довольствия по месту службы. Дальше вам придется месяцами доказывать через суд или прокуратуру, что расчет должен был быть произведен заранее.
Риск обвинения в самовольном оставлении места службы (СОМС): Пока вы не получили на руки копию приказа об увольнении и военный билет, вы остаетесь при исполнении обязанностей. Если вам скажут «иди домой», а вы уедете без письменного основания (например, отпуска или освобождения от исполнения обязанностей), недобросовестные командиры могут попытаться квалифицировать ваше отсутствие как СОМС или даже дезертирство (ст. 284, 338 УК РФ).

Нужна помощь?
Ситуация с увольнением по НУК и расчетами требует детального анализа конкретных документов (приказов, актов аттестации, договоров найма). Чтобы защитить ваши интересы и гарантировать получение всех выплат, рекомендую обратиться за персональной юридической консультацией. Специалист поможет составить грамотные жалобы в прокуратуру и, при необходимости, иск в суд.
Если этот ответ помог вам разобраться в ситуации, пожалуйста, поставьте + (плюсик) или оставьте короткий отзыв. Ваша обратная связь помогает нам улучшать качество юридических консультаций для других читателей.

0
0
0
0

Похожие вопросы

Сколько стоят юридические услуги за подготовку коллективного обращения о признании дома аварийным?
Сколько может запросить юрист за коллективное прошение о признании дома после пожара аварийным и выделением денежных средств на покупку нового жилья? Юрист запросил 1280000 с 16 квартир и не дает никаких гарантий на выигрыш дела, возврата естественно тоже нет
, вопрос №5057346, Карина, г. Красноярск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Обращаю внимание, что уже даже в 2001 году дом начали продавать именно с этой площадью и именно без всех
Земельный спор по иску о признании недействительных результатов кадастровых работ и исправлении реестровой ошибки, установление границ участка. Получили решение суда и не согласны с тем, что Судья решила провести границу земельного участка ответчиков на свое усмотрение из жалости к Ответчикам-это наше впечатление от данного решения. Черта границы земельного участка по решению суда прошла так ,что оставила территорию под бывшими гаражами, признаными самовольно построенными согласно ревизионной справкой еще в 2001 году(т.е. гаражи в перечне имущества расположенные к прилегающей территории данного земельного участка признаны самовольно построенными и были вычеркнуты в списке как имущество еще у предшественников участка Ответчика . В материалах дела имеется много договоров ДАРЕНИЯ дома по частям (долям дома) свидетельнице со стороны Истцов и в каждом из них на этот самый участок была указана площадь участка 600 кв.м, которая была выданна законно согласно Постановления Мэрии от 16.11.1965 года и это признано судом . Договор по данному участку №381 от 1949 года о выделении земельного участка в пользование был издан с ошибками, в том числе арифметическими и без обязательного приложения к нему плана земельного участка судом как правоустанавливающий документ на большую площадь участка в размере 840 кв.м судом был отклонен. Этим самым в суде было доказано, что площадь выделенная под земельный участок законно 600 кв.м. Ответчики приобрели участок по договору Купли -продажи от наследников в 06.08.2011 года после пожара в доме, где сгорел и сам хозяин. В договоре Купли -продажи было указано ТОЛЬКО жилой дом общей площадью 53.2 и эта же площадь была и жилой. Обращаю внимание, что уже даже в 2001 году дом начали продавать именно с этой площадью и именно без всех хозяйственных построек.Все постройки к дому включая два сарая, две прихожие, две кухни, два туалета выгребные ямы все абсолютно было снесено, поэтому в договоре купли -продажи был указан только жилой дом (где общая площадь дома и жилая составляли 53.2 кв.м) и также забор (70% износа длинною ) вокруг территории данного участка длинною 99.18 п.м.(что как раз и указывало на очертания самого участка где то приблизительно чуть больше 600 кв.м.Обращаю внимание Ответчик получая сам техпаспорт на дом , где имелась схема участка с размерами участка, где граница линии в 2011 году по спорной границе проходящей в границе тупикового проезда была расположена до бывших гаражей. Гаражей на территории земельного участка не было и их в договоре купли продажи так же указано не было. Но Отвечик, когда вновь оформлял технический паспорт после постройки дома в 2014 году умудрился каким то образом получить его по размерам ситуционного плана более чем 1000 м2. Причем в самом техническом паспорте старые снесенные постройки, например,сарай с износом 45% , а так же три гаража(они стояли следом один за другим) с правой стороны оказались на данной территории и были присоединены к имуществу Ответчика так же с износом до 70%, причем один из этих гаражей был в списке имущества Истцов. Такое недоразумение произошло в РГЦ "Недвижимость" и непонятно каким способом это было сделано. Данный техпаспорт был предоставлен в материалы дела, но вопрос в достоверности данного техпаспорта в иске не ставился.Суд по данному земельному спору по иску был о признании недействительными результатов кадастровых работ и исправлении реестровой ошибке, установление границ участка шел на протяжении двух годов , было произведено две экспертизы, где одной из которых данный ситуционный план участка был признан недостоверным, так как он на самом деле перекрыл бы весь наш тупиковый проезд. Можно как то объяснить как такие документы могли изготовить в РГЦ "Недвижимость" и кто должен понести за это ответственность и куда обращаться по данному поводу.Но я не об этом. Главное хочу опротестовать решение суда в отношении того ,что суд оставил Ответчику непринадлежащие ему на праве собственности два земельных участка с правой и с левой стороны ранее на данных территориях были построенные гаражи еще до 1990 года. и были в инвентаризационной План-Справке от РГЦ "Недвижимость" указанные как самовольные постройки . Свидетельница со стороны Истцов, бывшая хозяйка дома, которая занималась продажей дома в судебном заседании сообщила ,что ее участок был 600 кв.м и гаражи она обязана была снести , так как они находились за территорией участка и они были признаны самовольными постройками . В суде все эти документы были представлены, запрошен был Архивный документ по дому с РГЦ "Недвижимость" , где все документы, все инвентаризационные справки , все схемы и все документы имелись и были представлены стороной Истцов в материалы дела-как доказательство. Странно что судья присоединяя часть земельного участка под бывшими гаражами(признанными самовольно построенными в 2001 году) и так же зная ,что земля в тупиковом проезде государственная неразделенная, что сама же отметила в своем решении решила своим решением присоеденить ЗОП , государственные и неразделенные присоединить к частному участку . Должна ли судья знать и учитывать согласно пункта 2 Статья 11." Полномочия органов местного самоуправления в области земельных отношений должны распоряжатся Органаны местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. Как считаем в этом случае Ответчики должны были обращаться с письменным обращением за разрешением присоединения и возможного выкупа земли . а также получается , что судья в этом случае не учла пункт 1 статьи 11.2 образование земельных участков находившихся в государственной собственности и нарушила тем самым что согласно и если не ошибаюсь ст.39.28 З К РФ Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице. Ведь участок согласно решения судьи стал представлятть в проезде ломанную линию с 8 точками по границе в том числе в сязи с присоединенной землей
, вопрос №5055323, Наталья, г. Петрозаводск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли взыскать моральный вред и расходы на юриста при нарушении срока выплаты пенсионных накоплений НПФ
Спор с Негосударственным пенсионным фондом в рамках договора ОПС. НПФ отказал в удовлетворении претензии о выплате процентов по ст. 395 ГК РФ в связи с нарушением месячного срока выплаты пенсионных накоплений (речь о единовременной выплате всей суммы). Далее пенсионер обратился к Омбудсмену с аналогичным требованием в отношении Фонда (взыскать проценты и почтовые расходы, юридические расходы за подготовку претензии и обращения к ФУ не заявлял). Омбудсмен удовлетворил обращение. Пенсионером понесены расходы на юриста для соблюдения обязательной досудебной процедуры (подготовка заявлений и претензий в НПФ, обращение к ФУ). Также пенсионеру причинен моральный вред в связи: (сначала) с отказом в выплате всей суммы накоплений, а далее -в связи с нарушением законного срока ее выплаты, за компенсацией которого пенсионер планирует обратиться в суд. Есть справки о гипертоническом кризе после получения первоначального решения НПФ о неполной выплате накоплений. ВОПРОС: 1) при обращении в суд за компенсацией морального вреда и взыскании суд издержек (юр услуги на подготовку претензии в Фонд и обращений к ФУ)-если суд откажет во взыскании морального вреда, означает ли это, что он тогда и не удовлетворит вторую часть требований по взысканию суд издержек (юр расходов)? Ведь юридические расходы понесены не только в ходе досудебной процедуры по факту нарушения CРОКА выплаты, но и для подготовки претензии в связи с первоначальным отказом Фонда в принципе выплатить всю сумму накоплений. И только после претензии (с нарушением сроков выплаты в 1 мес) Фонд доплатил всю сумму накоплений. 2) есть ли практика что суды присуждают моральный вред из за нарушений сроков выплаты пенсионных накоплений? И юр/расходы за работу юриста на досудебной обязательной стадии?
, вопрос №5054256, Антон, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что делать, если в личном деле участника СВО нет печати и отказано в выплатах?
Добрый вечер, пришло дело участника сво по месту регистрации,но в личном деле нет синей печати . Сказали в военкомате что вы теперь гражданский и вам не чего не положено . Списан по ранению , но выплат нет, уже прошло 4 месяца что делать в такой ситуации
, вопрос №5050371, Юлия, г. Минусинск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как оспорить увольнение за прогул при комбинированном режиме работы и требовании явки в офис?
Тема: Оспорение увольнения за прогул при комбинированном режиме и требовании явки в офис из другого региона Здравствуйте! Прошу дать правовую оценку и оценить судебную перспективу (суд / ГИТ) трудового спора с работодателем. 1. Исходные данные и условия трудового договора Должность и организация: Разработчик ПО в ООО (офис находится в г. Санкт-Петербург). Формат работы по документам: Трудовой договор и Дополнительное соглашение №1 от 26.09.2024 г. предусматривают комбинированный (дистанционно/стационарный) режим работы. п. 4.5: «Работник выполняет трудовую функцию вне стационарного рабочего места в понедельник, вторник, среду и пятницу. В четверг Работник выполняет трудовую функцию по месту нахождения Работодателя». п. 4.6: «Работодатель имеет право привлечь Работника для исполнения трудовых обязанностей на стационарном рабочем месте. О необходимости явки Работника на стационарное рабочее место Работодатель направляет ему уведомление посредством электронной почты». 2. Фактические обстоятельства и история взаимодействия Устные договоренности при трудоустройстве: Было устно оговорено, что в зимний период я работаю за границей, а в мае возвращаюсь в Санкт-Петербург и выхожу в офис по четвергам. В доп. соглашении условие о загранице не зафиксировано, но руководству и коллегам было известно. Периоды работы из-за границы: С декабря 2024 г. по май 2025 г. С ноября 2025 г. по июнь 2026 г. (Задачи выполнялись, зарплата выплачивалась, коммуникация велась дистанционно). Изменение места проживания: В октябре 2025 г. в устной беседе я сообщил руководителю о планах переехать на юг России и не возвращаться в СПб после зимовки. Возражений не было («там будет видно»). С июня 2026 г. я проживаю и фактически выполняю трудовые обязанности дистанционно из г. Майкоп (Республика Адыгея) — расстояние до офиса в СПб составляет около 2 000 км. В июне 2026 г. в переписке руководитель спросил о моем выходе в офис. Я напомнил о переезде в Майкоп. Руководитель ответил, что не помнит об этом, на полную удаленку не согласен из-за рисков штрафов ГИТ, но добавил, что «пока не к спеху» и решение еще не придумал. С июня по сентябрь 2026 г. очные явки по четвергам не требовались, задачи принимались, зарплата выплачивалась в полном объеме, замечаний к работе не было. 3. Развитие конфликта (22–24 сентября 2026 г.) 22 сентября 2026 г.: Руководитель выразил претензию в мессенджере из-за обнаруженного резюме на HeadHunter, предложил уволиться по собственному желанию или угрожал «уволить по статье за прогул». Руководитель удалил переписку (скриншоты у меня сохранились). В общем чате команды написал: "я обозначил, что не готов с тобой продолжать сотрудничество, команда уведомлена. Обсудите формат и срок передачи дел". В личном чате начал требовать объяснительные за «все прогулянные четверги за весь год», заявлял, что акты уже подписаны сотрудниками, требовал возврата ноутбука. Я предложил увольнение по соглашению сторон с выплатой 2.5 окладов, он предложил 1.5. Договоренность достигнута не была; со стороны руководства оказывалось психологическое давление. 23 сентября 2026 г. (09:29): Поступило требование по электронной почте: "Завтра в четверг 24 сентября 2026 жду вас на рабочем месте для демонстрации проведённой работы. Напоминаю, что согласно... доп. соглашению... вы обязаны присутствовать на стационарном рабочем месте каждый четверг. Согласно п. 5 требование постоянного личного присутствия с 28 сентября 2026". Приказ о служебной командировке не издавался, проездные документы и аванс на проезд/проживание не предоставлялись. В ответ я направил Досудебную претензию с предложением расторгнуть ТД по соглашению сторон (ст. 78 ТК РФ), указав на злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ) и отсутствие оформления служебной командировки (ст. 166, 168, 312.6 ТК РФ). 24 сентября 2026 г.: Утро: Находясь в Майкопе, я приступил к работе дистанционно. Направил письменное уведомление руководителю и непосредственному начальнику о начале рабочего дня, с разъяснением, что очная явка в СПб 24.09.2026 г. объективно невозможна из-за короткого срока уведомления (менее 24 часов) и расстояния в 2 000 км. Вечер: Руководитель прислал по e-mail Акт об отсутствии на рабочем месте и требование дать письменные объяснения. В числе подписавших акт указан мой непосредственный начальник, которому я утром отправлял уведомление. Мною был отправлен отчет по e-mail о проделанной за день работе. Вопросы к юристам: Оценка судебной перспективы: Насколько высоки шансы оспорить в суде или ГИТ дисциплинарное взыскание / увольнение за прогул, учитывая, что: Направление работника из другого региона (Майкоп) в офис (СПб) квалифицируется как командировка (ст. 312.6, 166 ТК РФ), а приказ не издавался и аванс не выдавался; Срок уведомления (~24 часа на расстояние в 2 000 км) делает явку объективно невозможной, что свидетельствует об отсутствии вины работника и уважительности причины отсутствия? Квалификация поездки: Влияет ли пункт доп. соглашения о «рабочих четвергах в офисе» на обязанность работодателя оформлять и оплачивать поездку как служебную командировку, если работодателю было заведомо известно о фактическом выполнении работы из г. Майкоп на протяжении нескольких месяцев без возражений?
, вопрос №5047930, Anton, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 15.10.2026