Как проходит развод с несовершеннолетними детьми и определение места их жительства?

Жена - самозанятая. Ей предлагают заключить агентский договор на продвижение вендора. Муж проектировщик включает в спецификацию проекта этого вендора со словам "или аналог". Какие есть юридические риски в такой ситуации? Все законно?

Здравствуйте. Ситуация у меня запутанная, завязана на наследстве и долгах у приставов. Файлы ЕГРН и скриншот моих долгов прилагаю. Что случилось: В октябре 2022 года я получила в наследство 1/2 доли в трёх объектах недвижимости в Камчатском крае: Квартира в селе Эссо (площадь 41.4 кв.м); Земельный участок в Быстринском районе (площадь 20 000 кв.м / 2 гектара); Комната в Петропавловске-Камчатском (площадь 8.6 кв.м, дом официально признан аварийным и идет под снос). Второй половиной всего этого имущества владеет мой дядя. У меня у самой долг у приставов 36 522р, из-за этого мне блокируют карты и списывают деньги с зарплаты. Также есть долги за коммуналку по этой недвижимости. У дяди ситуация намного хуже: он ведёт маргинальный образ жизни, у него огромные долги по алиментам и перед государством. Из-за его долгов приставы наложили запреты на все эти три объекта. Что я хочу: Дядя очень хочет, чтобы я отдала все эти доли ему, он готов забрать их вместе с моими долгами. Для меня это самый лучший и приоритетный вариант — я хочу полностью переписать всё на него, чтобы с меня сняли эти чужие проблемы и перестали арестовывать карты. Но из-за перекрестных арестов мы не можем оформить обычную продажу или дарение. Подскажите, пожалуйста, какие вообще у меня есть варианты в такой ситуации? Как нам правильно поступить, чтобы всё-таки переписать мою долю на дядю, или отказаться как то от недвижимости через суд? И сейчас еще в добавок пришло вот такое письмо на госуслугах. Пожалуйста помогите хочу понять вообще какие варианты есть законно я бы вообще отказалась как то от своих долей если это возможно. Я в глаза не видела даже эту комнату и квартиру и не живу там и не пользуюсь. В данный момент проживаю в Калининграде.

здравствуйте,в 2016 году у меня не стало отца и по сегодняшний день я получаю пенсию по потере кормильца за него. в этом году мне исполнилось 20 лет и у меня не стало мамы,я ходила несколько раз в сфр,чтобы оформить пенсию по потере кормильцев как круглой сироте,но оба раза мне пришел отказ. в объяснениях отказа написано,что я с 2024 года нахожусь замужем и имею своего ребенка,родившегося в 2025 году и кроме того я оффициально трудоустроена с 2024 года и якобы получаю заработную плату с работы. Но я,во первых,обучаюсь очно с 2022 года и нахожусь в декретном отпуске на работе с марта 2025 года,то есть и заработную плату не получаю с того же месяца. сфр еще ссылается на то,что я получаю пособия по беременности и родам и по уходу за ребенком до 3 лет с работы и уже не являлась нетрудоспособным членом семьи моей мамы на дату ее смерти. мама каждый день до того,как её не стало, приходила к нам после работы,покупала продукты,одежду и игрушки внуку,готовила и помогала с внуком. сейчас я еще в состоянии беременности и приходится ходить по несколько раз и получать отказ. мне сказали с отказом идти в суд и доказывать иждивение. подскажите,пожалуйста,какие у меня шансы в такой ситуации выиграть суд?

Здравствуйте. Мне необходима медицинская юридическая консультация по ситуации с моим ребёнком. Ребенку 8 месяцев и находится в медицинском учреждении с рождения в крайне тяжёлом состоянии. У неё диагностирована тотальная атрофия головного мозга. Самостоятельных движений нет, реакции зрачков на свет нет. Она не может самостоятельно дышать и находится на искусственной вентиляции лёгких. Её состояние осложняется постоянными инфекциями, в частности периодическими пневмониями, от которых её регулярно лечат антибиотиками. Врачи объясняют что с неврологической точки зрения восстановления не ожидается: возвращение сознания, движений и обычной жизни, невозможно. То есть лечение поддерживает жизненно важные функции и позволяет сохранять жизнь, но не приводит и не приведёт к восстановлению неврологических функций. В связи с этим у меня возник юридический вопрос. Я хочу понять, имею ли я право как родитель обратиться с просьбой о пересмотре медицинского дела ребенка и её текущего лечения, в том числе потребовать проведения врачебного консилиума/комиссии с участием профильных специалистов, чтобы они официально оценили её состояние, прогноз и цели дальнейшего лечения. В частности, возможно ли юридически поставить перед врачебной комиссией вопрос о том, является ли дальнейшее интенсивное лечение и поддержание всех жизненных функций медицински обоснованным с точки зрения интересов самого ребёнка, если восстановление неврологических функций и возвращение к обычной жизни невозможно. Отдельно хочу узнать, возможно ли в такой ситуации оформить отказ от проведения реанимационных мероприятий в случае остановки сердца — то есть чтобы при биологической остановке сердца не проводилась сердечно-лёгочная реанимация, если врачи подтвердят необратимость её состояния и отсутствие перспектив восстановления. При этом я не хочу, чтобы ребенка оставляли без медицинской помощи. Для меня важно, чтобы ей продолжали обеспечивать полноценную паллиативную помощь, обезболивание, облегчение дыхания и других симптомов. Мой вопрос заключается именно в том, можно ли законным способом изменить цель лечения: не проводить реанимацию и, если это допускается законом и подтверждается медицинскими специалистами, не продолжать медицинские вмешательства, которые лишь поддерживают жизненные функции, но не дают ребёнку возможности восстановиться. Прошу вас разъяснить: Имею ли я как родитель право инициировать врачебную комиссию/консилиум для полного пересмотра медицинского дела и прогноза? Возможно ли юридически оформить отказ от реанимации при остановке сердца ребёнка в такой ситуации? Кто принимает окончательное решение о отказе от реанимации, если ребёнок не способен выразить свою волю? Возможно ли отказаться от отдельных жизнеподдерживающих медицинских вмешательств, если будет установлено, что они не имеют перспективы улучшить состояние ребёнка? Какие права в такой ситуации есть у родителей и какие решения остаются исключительно за врачами? Как юридически правильно оформить такое обращение, чтобы оно было рассмотрено официально и чтобы интересы ребенка были защищены? Мне важно подчеркнуть, что я не ставлю перед собой цель лишить ребёнка медицинской помощи. Я хочу понять, возможно ли прекратить именно те вмешательства, которые уже не способны привести к восстановлению но могут только продлевать тяжёлое состояние, сохранив при этом полноценную паллиативную помощь и уход. Буду очень благодарна за разъяснение именно с юридической точки зрения: что в такой ситуации разрешено законом, что может быть инициировано родителями и какой порядок действий необходимо пройти.

Попробую задать вопрос максимально понятно, хотя сама ситуация достаточно запутана. Некоторое время назад мы с женой взяли два займа в одной и той же МФО. Предположим, номер договора моего займа - 1234, займа жены - 5678. После возникновения просрочки по обоим займам эта МФО продала наши долги одной и той же ПКО. Мы мониторим сайт Мировых судей (хорошо известно, что должники очень часто не информируются о вынесении судебных приказов (СП) и это "списывается" на плохую работу Почты России). Поэтому после появления записи о вынесении СП (пусть это будет № 0000) на имя жены, было оперативно написано заявление (подано лично в канцелярии судебного участка) и СП № 0000 был отменен. Определение об отмене СП № 0000 было получено лично в канцелярии участка. И вот тут была замечена "нестыковка" - Определение на имя жены, в нем указан СП № 0000 на имя жены, но номер договора займа с МФО указан мой - 1234! С материалами дела не знакомились, т.к. достаточно было просто подать заявление об отмене СП без объяснения причин. Еще через некоторое время на сайте Мировых судей появляется запись о начале рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от той же ПКО, но уже на мое имя. СП по заявлению этой ПКО на мое имя перед этим не было. При рассмотрении материалов дела было обнаружено следующее: - в Исковом заявлении (Ответчик - Я) указан мой номер договора с МФО (1234) и указано, что ранее был вынесен СП № 0000 на мое имя, отмененный по моему заявлению (напомню: СП № 0000 был на имя жены, заявление об отмене СП № 0000 было от жены, Определение об отмене СП № 0000 на имя жены); - к материалам дела (на мое имя) благополучно подшито Определение об отмене СП № 0000, выписанное на имя жены. Понятно, что такая "чехарда" в деле - повод подать возражения. Можно перечислить все вышеуказанные факты. А что писать в "просительной" части?