Ответ команды Правовед
В просительной части возражений необходимо требовать оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку требование по Вашему договору займа подлежало рассмотрению исключительно в приказном порядке (ст. 222 ГПК РФ). Исход здесь зависит от того, выносился ли судебный приказ персонально в отношении Вас, так как отмененный судебный акт по обязательствам супруги не открывает кредитору право на подачу иска к Вам. В упрощенном производстве дело слушается без вызова сторон, поэтому без специального процессуального заявления судья может не вникать в несовпадение данных и взыскать долг. Эта сложность решается подачей возражений с одновременным заявлением о переходе в общее исковое производство.
В детальном разборе:
- Текст мотивированных возражений с обоснованием подмены судебного акта и ответчика, чтобы мировой судья оставил исковое заявление без рассмотрения.
- Текст ходатайства о переходе из упрощенного производства в общий порядок, чтобы предотвратить вынесение решения по формальным бумагам истца без судебного заседания.
- Порядок действий и формулировки для защиты по суммам займа на случай, если суд проигнорирует довод о приказном порядке и продолжит разбирательство по существу.
Срок представления возражений строго ограничен датой, указанной в судебном определении о принятии иска.
Сергей, в просительной части лучше разделить ходатайства о проверке документов и Вашу позицию по самому долгу. Определение об отмене приказа в отношении супруги само по себе не подтверждает отмену приказа в отношении Вас. Но путаница в номерах не означает автоматически, что Ваш действительный долг взыскать нельзя.
Можно сформулировать так:
«Прошу суд:
1. Приобщить настоящие возражения и приложенные документы к материалам дела.
2. Истребовать из судебного участка, вынесшего судебный приказ № 0000, заверенные копии заявления взыскателя, судебного приказа, заявления об его отмене и определения об отмене — для установления личности должника и договора, по которому предъявлялось требование. Самостоятельно получить материалы чужого приказного дела я не могу, поскольку должником в нем указана супруга.
3. Предложить истцу представить пояснения о расхождениях в личности должника и номере договора, документы, подтверждающие выдачу займа именно мне, размер задолженности с учетом платежей и переход к истцу права требования по моему договору.
4. В связи с необходимостью выяснения перечисленных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств рассмотреть дело по общим правилам искового производства на основании п. 1 ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ».
Номера, даты, участок и причины невозможности получить документы нужно указать реальные. Ходатайство об истребовании доказательств оформляется с учетом ст. 57 ГПК РФ. Переход к общему порядку требует обоснования; одно несогласие с иском его не обеспечивает. Этот подход отражен также в п. 33 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10.
Просьбу «в удовлетворении иска отказать» добавляйте с конкретными возражениями по существу: например, долг погашен, расчет завышен или переход именно Вашего требования не доказан. Только ошибка в приложенном определении не равна отсутствию долга.
Отдельно укажите, что приказ против Вас не выносился и Вы не подавали заявление о его отмене. Если требование подлежало обязательному приказному производству, это процессуальный вопрос: п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ предусматривает возвращение иска на стадии его принятия. Поскольку иск уже принят, не стоит механически просить «вернуть иск» или «прекратить дело» без проверки определения суда, суммы и содержания требований.
Подайте возражения в срок, установленный судом для упрощенного производства. Для окончательной формулировки важны сумма иска, его просительная часть и определение о принятии.
Здравствуйте!
В Вашей ситуации сама путаница в документах ещё не означает автоматический отказ в иске. Но если сумма требования не превышает 500 000 руб. и долг основан на письменном договоре займа, требование первоначально подлежит приказному производству (ст. 121–122 ГПК РФ). Судебный приказ, вынесенный в отношении Вашей супруги, нельзя считать приказом, вынесенным в отношении Вас.
Поэтому в возражениях я бы просил:
«Оставить исковое заявление без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, поскольку требование к ответчику подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, а судебный приказ в отношении настоящего ответчика ранее не выносился».
Дополнительно укажите, что приложенное определение об отмене приказа вынесено в отношении другого лица, и просите суд проверить материалы приказного производства № 0000. Возражения необходимо представить в срок, установленный судом по правилам ст. 232.3 ГПК РФ.
Если в деле есть ещё ошибки в расчёте долга, договоре цессии или сроке исковой давности, их нужно заявлять отдельно.
Все дополнительные вопросы рассматриваются только в рамках персональной консультации.
Для анализа иска и подготовки полноценного возражения нажмите «Общаться в чате». Если ответ был полезен — «Отблагодарить юриста» в моём профиле.
Добрый день, Сергей. Дело в том, что закон не содержит обязательного требования подачи заявления о вынесении судебного приказа перед подачей искового заявления, потому отсылка на ошибочно указанный договор или определение об отмене судебного приказа супругой юридического значения иметь не будет. Упрощенное производство предусматривает рассмотрение дела без вызова сторон, но в отличии от приказного производства — ответчик (должник) может направить свои возражения. В вашем случае при отсутствии подтверждения погашения долга полностью или частично просить суд отказать в иске вы можете, но оснований для отказа в иске по взысканию долга нет. Вы можете просить снизить неустойку за ненадлежащее исполнения обязательства, если помимо тела долга истец просит взыскать и ее.
Здравствуйте, Сергей!
В подобных спорах кредиторы часто рассчитывают на формальную проверку материалов судом в упрощенном производстве, пытаясь подтвердить соблюдение обязательного приказного порядка чужим процессуальным документом.
Если сумма требований не превышает 500 000 руб., приказной порядок взыскания долга обязателен по статье 122 ГПК РФ. Принятие иска к производству не лишает Вас права заявить о данном нарушении. Согласно абзацу второму статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если требования подлежат приказному производству. Поскольку договоры займа независимы, а цессия не создает солидарной ответственности, приказ в отношении супруги не имеет к Вам отношения, а номер Вашего договора в чужом акте является судебной опиской.
В просительной части возражений рекомендую сформировать ступенчатую структуру. Основное требование: оставить исковое заявление без рассмотрения по абзацу второму статьи 222 ГПК РФ. На случай отказа суда заявляется ходатайство о переходе к рассмотрению по общим правилам по части 4 статьи 232.2 ГПК РФ, а по существу спора — просьба отказать в иске. К возражениям целесообразно приложить копию заявления супруги об отмене ее приказа, подтверждающую, что производство велось по другому лицу.
Я готов оценить риски и материалы дела. Уточните, пожалуйста:
1) Какова точная сумма требований по иску?
2) В какую дату по графику договора займа должен был состояться последний платеж?
3) До какого числа суд установил срок для подачи возражений?
Как только Вы ответите на эти вопросы или пришлёте материалы в чат, я в течение пары рабочих дней после их получения подготовлю для Вас мотивированные возражения на иск.
Сергей, тогда фразу о невозможности самостоятельно получить материалы дела супруги из предложенного текста исключите. Я исходил из отсутствия сведений о доверенности; с Вашим уточнением эта часть не подходит.
Если действующая доверенность охватывает представительство в суде, подайте заявление об ознакомлении от имени супруги и снимите копии заявления взыскателя, самого приказа, её заявления об отмене и определения. Сопоставьте в них ФИО должника и номер договора: так будет видно, где именно возникло расхождение. Копии представьте в Ваше исковое дело с просьбой о приобщении.
Ходатайство об истребовании оставляйте только для документов, которые действительно не удалось получить, с указанием причины; не нужно ссылаться на препятствие, которого нет. Самостоятельное получение копий не делает приказ в отношении супруги приказом в отношении Вас.