8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Можно ли оформить землю под домом в собственность без согласия владельца участка?

Добрый день! Сложилась такая ситуация. По завещанию перешёл в собственность дом, но земля на котором стоит дом, так же по завещанию принадлежит другому собственнику. Может ли собственник дома оформить землю под дом и подход к дому, без согласия собственника земли?

Благодарю!

, Елена, г. Москва

Здравствуйте. Если участок принадлежит частному лицу, собственник дома не может оформить землю под ним в собственность без согласия владельца — одно лишь наследование дома такого права не даёт. Но новый хозяин дома обычно вправе пользоваться частью участка, необходимой для его использования, на условиях прежнего собственника. Для прохода и проезда можно договориться о сервитуте; если договориться не удаётся, требовать установить его через суд. Попросите также документы, на основании которых прежний владелец пользовался землёй: от них зависят ваши права.

1
0
1
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

1. Что говорит закон: что разрешено и запрещено
Без согласия через Росреестр оформить нельзя, но через суд — можно. В обычном заявительном порядке зарегистрировать на себя чужую частную собственность без договора невозможно [ст. 209 ГК РФ].
Завещание с раздельным распределением дома и земли незаконно: Если наследодатель владел и домом, и участком, он не имел права завещать их разным лицам. В силу принципа единства судьбы земли и строений [подп. 5 п. 1 ст. 1, п. 4 ст. 35 ЗК РФ] такое распоряжение ничтожно. Верховный Суд РФ прямо разъяснил: завещание, в котором наследодатель отдельно распорядился домом и участком под ним, признается недействительным в части земли [п. 79 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9]. Земля под домом обязана следовать судьбе дома.
Право на землю и подход защищено законом: Даже пока участок числится за вторым наследником, собственник дома имеет законное право пользования землей под объектом и подходом к нему [ст. 271, 287.3 ГК РФ]. Второй собственник не вправе чинить препятствия, перекрывать проход или требовать сноса. При любых конфликтах суд принудительно обяжет предоставить доступ или установит сервитут [ст. 274 ГК РФ].
2. Нормативное основание
[подп. 5 п. 1 ст. 1, п. 4 ст. 35 ЗК РФ] — неделимость судьбы земельного участка и расположенного на нем дома.
[п. 79 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9] — недействительность завещания при раздельном отчуждении дома и земли.
[ст. 271, 287.3 ГК РФ] — право собственника здания на пользование чужим земельным участком для его эксплуатации и прохода.
[ст. 274 ГК РФ, ст. 304 ГК РФ] — устранение препятствий в пользовании и установление сервитута.
3. Пошаговые практические действия
Мирные переговоры: предложить второму собственнику подписать соглашение о разделе участка [ст. 11.4 ЗК РФ] с передачей вам земли под домом и проходом либо оформить землю в общую долевую собственность.
Обращение в суд: при отказе — подать иск о признании недействительным свидетельства о праве на наследство второго наследника в части участка, занятого домом и необходимого для его обслуживания, с признанием права собственности за вами [п. 4 ст. 35 ЗК РФ]. Судебная экспертиза определит точные границы площади выдела.
Обеспечение доступа: при попытках перекрыть проход к дому немедленно подать иск об устранении препятствий [ст. 304 ГК РФ] и установлении бессрочного частного сервитута [ст. 274 ГК РФ].
 

0
0
0
0

Добрый день!

Нет, оформить землю под домом в собственность без согласия её владельца в вашей ситуации нельзя, поскольку закон защищает права собственника участка.

Согласно ст. 35 Земельного кодекса РФ и ст. 271 ГК РФ, при переходе права собственности на дом к вам перешло лишь право на использование части участка, необходимой для эксплуатации дома, на тех же условиях, что были у прежнего владельца (например, аренда), но не право собственности на него.

Поскольку участок по завещанию принадлежит другому лицу, вы не можете принудительно выкупить его или зарегистрировать на него своё право — это возможно только по добровольному соглашению сторон, либо в судебном порядке путём раздела участка (если он делим) или установления сервитута для прохода и обслуживания дома.

Если вам нужна более подробная информация по этому вопросу — напишите мне в личные сообщения pravoved.ru/private/chat/.

0
0
0
0

Оформить в собственность землю, которая принадлежит другому человеку, без его согласия нельзя. Но сначала важно понять, откуда взялось такое разделение. Если наследодатель владел и домом, и землей, а завещал дом одному, а участок другому, то часть участка, занятую домом и нужную для его использования, и сам дом нельзя завещать отдельно, и такие распоряжения влекут недействительность завещания в этой части (п. 79 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9, где это выведено по смыслу п. 4 ст. 35 ЗК РФ). Учтите, что недействительность затрагивает и сам дом, поэтому до обращения в суд нужно взвесить, не потеряете ли Вы его: кому перейдут дом и земля под ним при таком исходе, будет зависеть от круга наследников

Если земля и раньше принадлежала другому человеку, вопрос решается через сервитут: если подойти к дому иначе нельзя, его можно требовать сначала по соглашению, а при отказе через суд, условия определит соглашение или суд, а собственник земли вправе требовать за него соразмерную плату (ст. 274 ГК РФ)

Напишите в чат здесь, был ли наследодатель собственником и дома, и всей земли и получены ли уже свидетельства о праве на наследство, скажу, стоит ли Вам в этой ситуации поднимать вопрос о завещании. Или пришлите в чат выписки из ЕГРН на дом и участок, закрыв ФИО, посмотрю, как они связаны и какой путь для Вас безопаснее

0
0
0
0

Здравствуйте.

Без согласия собственника земли просто зарегистрировать на себя участок под домом нельзя. Однако судебный способ решения вопроса существует, и он не ограничивается установлением сервитута.

Согласно последнему абзацу п. 79 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9, при споре между собственниками дома и земельного участка суд может признать право собственника дома на приобретение земли либо определить условия ее использования. Но это не означает безусловного права бесплатно получить чужой участок.

Главный нюанс вашей ситуации связан с наследованием. Если дом и земля принадлежали одному наследодателю, который завещал их разным лицам, необходимо проверить действительность соответствующих распоряжений. При этом оспаривать завещание без анализа последствий рискованно, поскольку спор может затронуть не только землю, но и право собственности на сам дом.

Вопрос доступа решается отдельно. По п. 2 ст. 287.3 ГК РФ собственник дома при отсутствии другого права пользования участком вправе использовать землю в объеме, необходимом для прохода к дому.

Поэтому прежде всего следует изучить завещание, свидетельства о праве на наследство и выписки ЕГРН на оба объекта. Это позволит определить, есть ли основания добиваться приобретения земли через суд или безопаснее закрепить право пользования.

Если пришлете мне в чат эти документы, можно оценить перспективу оформления участка и выбрать способ защиты без необоснованного риска утратить унаследованный дом.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Обращаю внимание, что уже даже в 2001 году дом начали продавать именно с этой площадью и именно без всех
Земельный спор по иску о признании недействительных результатов кадастровых работ и исправлении реестровой ошибки, установление границ участка. Получили решение суда и не согласны с тем, что Судья решила провести границу земельного участка ответчиков на свое усмотрение из жалости к Ответчикам-это наше впечатление от данного решения. Черта границы земельного участка по решению суда прошла так ,что оставила территорию под бывшими гаражами, признаными самовольно построенными согласно ревизионной справкой еще в 2001 году(т.е. гаражи в перечне имущества расположенные к прилегающей территории данного земельного участка признаны самовольно построенными и были вычеркнуты в списке как имущество еще у предшественников участка Ответчика . В материалах дела имеется много договоров ДАРЕНИЯ дома по частям (долям дома) свидетельнице со стороны Истцов и в каждом из них на этот самый участок была указана площадь участка 600 кв.м, которая была выданна законно согласно Постановления Мэрии от 16.11.1965 года и это признано судом . Договор по данному участку №381 от 1949 года о выделении земельного участка в пользование был издан с ошибками, в том числе арифметическими и без обязательного приложения к нему плана земельного участка судом как правоустанавливающий документ на большую площадь участка в размере 840 кв.м судом был отклонен. Этим самым в суде было доказано, что площадь выделенная под земельный участок законно 600 кв.м. Ответчики приобрели участок по договору Купли -продажи от наследников в 06.08.2011 года после пожара в доме, где сгорел и сам хозяин. В договоре Купли -продажи было указано ТОЛЬКО жилой дом общей площадью 53.2 и эта же площадь была и жилой. Обращаю внимание, что уже даже в 2001 году дом начали продавать именно с этой площадью и именно без всех хозяйственных построек.Все постройки к дому включая два сарая, две прихожие, две кухни, два туалета выгребные ямы все абсолютно было снесено, поэтому в договоре купли -продажи был указан только жилой дом (где общая площадь дома и жилая составляли 53.2 кв.м) и также забор (70% износа длинною ) вокруг территории данного участка длинною 99.18 п.м.(что как раз и указывало на очертания самого участка где то приблизительно чуть больше 600 кв.м.Обращаю внимание Ответчик получая сам техпаспорт на дом , где имелась схема участка с размерами участка, где граница линии в 2011 году по спорной границе проходящей в границе тупикового проезда была расположена до бывших гаражей. Гаражей на территории земельного участка не было и их в договоре купли продажи так же указано не было. Но Отвечик, когда вновь оформлял технический паспорт после постройки дома в 2014 году умудрился каким то образом получить его по размерам ситуционного плана более чем 1000 м2. Причем в самом техническом паспорте старые снесенные постройки, например,сарай с износом 45% , а так же три гаража(они стояли следом один за другим) с правой стороны оказались на данной территории и были присоединены к имуществу Ответчика так же с износом до 70%, причем один из этих гаражей был в списке имущества Истцов. Такое недоразумение произошло в РГЦ "Недвижимость" и непонятно каким способом это было сделано. Данный техпаспорт был предоставлен в материалы дела, но вопрос в достоверности данного техпаспорта в иске не ставился.Суд по данному земельному спору по иску был о признании недействительными результатов кадастровых работ и исправлении реестровой ошибке, установление границ участка шел на протяжении двух годов , было произведено две экспертизы, где одной из которых данный ситуционный план участка был признан недостоверным, так как он на самом деле перекрыл бы весь наш тупиковый проезд. Можно как то объяснить как такие документы могли изготовить в РГЦ "Недвижимость" и кто должен понести за это ответственность и куда обращаться по данному поводу.Но я не об этом. Главное хочу опротестовать решение суда в отношении того ,что суд оставил Ответчику непринадлежащие ему на праве собственности два земельных участка с правой и с левой стороны ранее на данных территориях были построенные гаражи еще до 1990 года. и были в инвентаризационной План-Справке от РГЦ "Недвижимость" указанные как самовольные постройки . Свидетельница со стороны Истцов, бывшая хозяйка дома, которая занималась продажей дома в судебном заседании сообщила ,что ее участок был 600 кв.м и гаражи она обязана была снести , так как они находились за территорией участка и они были признаны самовольными постройками . В суде все эти документы были представлены, запрошен был Архивный документ по дому с РГЦ "Недвижимость" , где все документы, все инвентаризационные справки , все схемы и все документы имелись и были представлены стороной Истцов в материалы дела-как доказательство. Странно что судья присоединяя часть земельного участка под бывшими гаражами(признанными самовольно построенными в 2001 году) и так же зная ,что земля в тупиковом проезде государственная неразделенная, что сама же отметила в своем решении решила своим решением присоеденить ЗОП , государственные и неразделенные присоединить к частному участку . Должна ли судья знать и учитывать согласно пункта 2 Статья 11." Полномочия органов местного самоуправления в области земельных отношений должны распоряжатся Органаны местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. Как считаем в этом случае Ответчики должны были обращаться с письменным обращением за разрешением присоединения и возможного выкупа земли . а также получается , что судья в этом случае не учла пункт 1 статьи 11.2 образование земельных участков находившихся в государственной собственности и нарушила тем самым что согласно и если не ошибаюсь ст.39.28 З К РФ Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице. Ведь участок согласно решения судьи стал представлятть в проезде ломанную линию с 8 точками по границе в том числе в сязи с присоединенной землей
, вопрос №5055323, Наталья, г. Петрозаводск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что делать, если наследник не вступил в наследство по завещанию спустя 20 лет?
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста такая ситуация мой пра дедушка умер. Оставил моей маме завещание. Но мама не вступила в наследство. Дом разрушился и прошло 20 лет с момента как мама её вступила в наследство. Подскажите пожалуйста дом уже перешёл государству. В нем прописаны мама, я и дядя. Завещание и технический паспорт на руках
, вопрос №5052628, Анастасия, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли продать дом в долевой собственности, если земельный участок не переоформлен с арендодателя?
Вступили с братом в наследство,дом у нас в собственности по 1,2,а участок на котором стоит дом в аренде.Договор аренды оформлен на отца(потом он умер,в наследство вступила мама,а потом после смерти мамы мы)договор на себя никто не переоформлял.Можем ли мы продать дом ,не переоформляя договор аренды на себя.Нотариус не соглашается на сделку
, вопрос №5052571, Оля, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как построить новый дом на участке ЛПХ при наличии старого жилого дома?
Добрый день! Приобрел участок ЛПХ. На этом участке стоит старый дом, непригодный для проживания. Этот старый дом так же зарегистрирован в реестре. Планирую позади этого старого дома построить новый дом, затем, после окончания стройки, буду этот старый дом сносить. Какие мои действия, для постройки нового дома? Имеется в виду - нужно ли получать какое то разрешение для постройки и сноса, нужно ли подавать уведомление о начале строительства и т.д., как потом снять с учета старый дом и зарегистрировать новый.
, вопрос №5052033, Кот, г. Саранск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что делать при просрочках по кредитам и займам после потери работы?
Здравствуйте. В общем и целом, проблема заключается в просроченном кредите и микрозаймах. Была работа со стабильным доходом, я выплачивал кредит и спокойно им пользовался, после потери работы я не смог оплачивать свои обязательства по кредиту, банк ни в какую на уступки не идёт, хоть я и предлагал реструктуризацию и так далее. На данном этапе, как я вижу, дело уже передали в фирму ООО ПКО «Столичное АВД», чем это грозит? Могут ли мне вменить отработку кредита или же посадить за неуплату? Тот же вопрос касается и мкк, но там ещё просрочек нет, так же с потерей работы и там выплачивать не смогу в ближайшее время точно. Уже списался с конторами и ищу решение проблемы, чтоб получить кредитные каникулы. Но если сложится так, что мы не договоримся, вот пойдет просрочка и т д, могут ли они взыскать с меня эти деньги через суд в виде обработки или попытаться меня посадить? Проживаю я на территории запорожской области. Тут якобы такие дела замораживаютсч на время проведения сво, но не совсем понятно,как действовать дальше и что делать. А если же дела заморозят то я подать на банкротство через МФЦ не смогу, надо будет через суд. И возникает уже вопрос, а возможно ли вообще кто-то на решение такой проблемы если там сумма с мкк и кредитом будет около 400к или даже нет смысла пробовать начинать?
, вопрос №5051591, Павел, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 12.10.2026