8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
1150 ₽

12.27 КоАП РФ и по вопросу сохранения водительских прав Я управлял автомобилем каршеринга в Москве

Нужна консультация по возможной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и по вопросу сохранения водительских прав

Я управлял автомобилем каршеринга в Москве. При движении произошёл контакт с другим автомобилем, однако в тот момент я не почувствовал столкновения. В машине играла музыка. Я заметил, что этот автомобиль позади остановился, но тогда не понимал, связано ли это с предполагаемым контактом. Я продолжил движение и завершил аренду через несколько минут. Я шел уже через час назад пешком и увидел на том перекрестке ту же машину на аварийке..

Во время манёвра я двигался по встречной полосе через перекрёсток, обгоняя это авто, но он поворачивал налево. Я хочу разобраться в возможной квалификации произошедшего, своих обязанностях после предполагаемого ДТП и правильном порядке действий сейчас.

Прошу оценить риски лишения прав, доказательства, которые могут иметь значение, и возможность защиты от квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Также прошу объяснить, как правильно действовать с каршерингом и сделать все необходимое от меня

Показать полностью
, Stanislav Terekhov, г. Москва

Здравствуйте, Станислав,

По Вашему вопросу следует руководствоваться разъяснениями п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»:

… оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами,при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_327611/22a8021e55a34bf836a3ee20ba0408f95c24c1bc/

Таким образом, если Вы были осведомлены о ДТП, после чего умышленно оставили место ДТП — это образует состав указанного правонарушения.

Далее продолжу.

1
0
1
0

Если Вас установят ГИБДД (не исключено по видеокамерам, видеорегистраторе второго участника ДТП), то Вам необходимо занять позицию защиты, согласно вышеприведенным разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20.

В Ваших действиях не было умышленной вины в оставлении места ДТП.

При оставлении места ДТП, Вы не были осведомлены о нем. Данный факт подтверждается характером столкновения, размером и локализацией повреждений (повреждения незначительны, подтверждают то, что Вы могли не почувствовать столкновение, не услышать удар, если это действительно так). Повреждения исследуют при осмотре ТС обоих участников ДТП.

Таким образом, Вам главное — это суметь доказать то, что Вы оставили место ДТП не зная о нем, Не были осведомлены о ДТП. Не было умысла на оставление места ДТП.

Доказывать придется это в суде. ГИБДД такие материалы «по умолчанию» после оформления направляют в суд на рассмотрение.

В противном случае — будет административное наказание в пределах санкции этой статье (лишение на срок от 1 г. до 1,5 лет).

Далее продолжу.

0
0
0
0

Есть еще вариант просить суд прекратить дело за малозначительностью. Но здесь шансы минимальны, практически нет.

В судебной практике за малозначительностью прекращают дела по это статье редко, к примеру такие как — на строительной площадке 1 КАМАЗ задел 2-ой случайно, оба принадлежат одному владельцу и т. п. Обычные ДТП при дорожном движении, как Вы описали, могут прекратить по основаниям указанным выше.

правильно действовать с каршерингом и сделать все необходимое от меня

Если получите претензию от арендодателя, то надо будет подготовить отзыв, в случае несогласия. Возможно не заметят повреждения ТС. Вы же пишите о небольшом столкновении. 

А если же повреждение заметно и Вы еще не сдали ТС, то лучше самому об этом указать. То, что обнаружили повреждение тогда, когда закончили поездку и аренду. Что за столкновение, как получено, не знаете. Вероятно, кто то Вас задел в потоке ТС, а Вы и не заметили. 

В последующем, это заявление м. б. также использовать как доказательство, отсутствие умысла у Вас на оставление места ДТП.

0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Станислав, риск лишения прав есть, но одного факта отъезда недостаточно для вывода об умышленном оставлении места ДТП. При этом Ваш выезд на встречную полосу требует отдельной оценки: даже отсутствие состава по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не исключает ответственности за сам манёвр.

По ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрены лишение права управления на 1–1,5 года либо административный арест до 15 суток. Штрафа в этой санкции нет. Пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20 требует установить умышленную вину с учётом характера контакта, повреждений, условий происшествия и других доказательств. Официальный текст: vsrf.ru/files/28027/

Поэтому музыка в салоне и слова «не почувствовал» — объяснение, которое нужно сопоставить с видеозаписями и повреждениями, а не готовая гарантия защиты. То, что Вы видели остановившийся автомобиль, и Ваше возвращение пешком через час также будут оцениваться. Само возвращение не аннулирует уже совершённое нарушение, если умышленный отъезд доказан. Вместе с тем в обычном производстве по ч. 2 ст. 12.27 обязанность доказывать Вашу вину нельзя переложить на Вас: действует ст. 1.5 КоАП РФ.

Что сделать сейчас:
1. Сохраните сведения об аренде, маршрут и время, фотографии автомобиля до и после поездки, переписку с оператором. Запишите последовательность событий, пока помните детали. Попросите каршеринг сохранить относящиеся к поездке фотографии и данные; при производстве по делу заявите ходатайство об истребовании видеозаписей с перекрёстка и регистратора второго водителя. Записи могут быть утрачены при обычном перезаписывании.
2. Сообщите оператору о произошедшем по предусмотренному договором каналу и уточните порядок оформления происшествия. Не придумывайте версию «кто-то задел» и не утверждайте неизвестное. Укажите, что именно наблюдали и когда появились основания предполагать ДТП; сохраните подтверждение обращения. Свяжитесь с Госавтоинспекцией для получения указаний по оформлению, не игнорируйте вызовы.
3. Если начато дело, ознакомьтесь с материалами по ст. 25.1 КоАП РФ: схема, повреждения обеих машин, записи, объяснения второго водителя и свидетелей. Письменные объяснения и ходатайства желательно готовить уже с учётом этих материалов.

Если выезд на встречную полосу нарушал ПДД, возможна ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ: штраф 7 500 руб. или лишение прав на 4–6 месяцев; при повторности правила другие. Для квалификации нужны схема перекрёстка, знаки, разметка, сигналы светофора и траектории обоих автомобилей. По одному описанию нельзя установить ни допустимость обгона, ни вину второго водителя.

Требования каршеринга о повреждениях и договорных санкциях проверяются отдельно по договору и доказательствам — они не равны административному наказанию. Для индивидуального изучения материалов, подготовки объяснений и обращения к оператору можно согласовать платную работу в личном чате Правоведа; объём, цену и срок — до начала работы. Сохранение прав заранее обещать нельзя.

0
0
0
0

Здравствуйте!

Прошу оценить риски лишения прав, доказательства, которые могут иметь значение, и возможность защиты от квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

На данный момент риск лишения прав высок.

Особенно, если исходить из наличия видимых повреждений на ТС.

 По части «лишения прав»   исходите из того, что Ваши пояснения   «не почувствовал столкновения"  будут оцениваться судом      с учетом   характера  столкновения  и    размера повреждений  на  обоих   ТС.

Для  того, что дать рекомендации  как   «правильно действовать»    в вопросе недостаточно информации

В вопросе Вы не указали  о наличии повреждений на  «автомобиле каршеринга», не уточнили  о его  фотофиксации  до и после  Вашего передвижения.  

Например   при наличии видимых повреждений   ТС  есть смысл  уведомить  каршеринг о их обнаружения   после   аренды Вами автомобиля.

В этом случае есть смысл обратиться в ГИБДД по факту  оформления    ДТП с  версией об обнаружении повреждений после аренды автомобиля. 

0
0
0
0

Добрый день. Когда все произошло?

0
0
0
0

Вы  можете быть привлечены по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП в судебном порядке. Наказание лишение права управления или арест.

Кроме того, каршеринг выставит вам штрафы за повреждение ТС, а также за оставление места ДТП также.

Это их стандартная практика.

Привлечь по ст. 12.27 КоАП РФ Вас могут а течение 90 дней с момента ДТП. 

Сначала каршеринг пришлет Вам требование оплатить штрафы и при отказе — направит обращение в ГАИ для составления в отношении  Вас протокола по оставлению места ДТП.

Вас вызовут в ГАИ, опросят и при наличии оснований будет составлен протокол и направлен в суд для вынесения постановления.После чего каршеринг обратится в суд для взыскания с Вас штрафов и убытков в виде расходов на ремонт ТС 

1
0
1
0
Прошу оценить риски лишения прав

 Если протокол будет составлен и  попадет в суд — то практически стопроцентное лишение

0
0
0
0
Похожие вопросы
Можно ли подать заявление об угрозе убийством без упоминания места работы?
Угроза убийством (ст. 119 УК РФ) и сталкинг на рабочем месте при неофициальном трудоустройстве. Риски для работодателя. Текст обращения: Здравствуйте! Я нахожусь в очень сложной ситуации и мне необходима консультация юриста. Я работаю в пункте выдачи заказов (ПВЗ) Wildberries , но устроена неофициально (трудового договора нет). Одна из клиенток на почве личной неприязни (устроила мне целенаправленную травлю (сталкинг). Она фотографировала меня на рабочем месте без моего согласия, выкладывала фото в 2ГИС со скрытым матом, и открытым шантажом руководства (требовала меня уволить, иначе будет портить рейтинг ПВЗ). оскорбляла мою внешность (стрижку и татуировки). На текущий момент отзывы оспорены руководством и удалены модераторами, но скриншоты у меня сохранены. Ситуация переросла в прямые угрозы жизни. Находясь в помещении ПВЗ, данная клиентка под запись камеры видеонаблюдения со звуком заявила мне дословно: «Из-за тебя я лишилась ресейла на этом пункте, никогда в жизни я тебе этого не прощу, поняла меня? Пока тебя вперед ногами не вынесут». На мое замечание «Угрожать тоже мне не нужно», она прямо подтвердила умысел и ответила: «Нужно не только угрожать, поймают в темном углу». Угрозу я восприняла абсолютно реально, так как агрессия женщины носит системный характер. Я хочу наказать эту гражданку и подать заявление в полицию по ст. 119 УК РФ (Угроза убийством) и ст. 5.61 КоАП РФ (Оскорбление). У меня есть полный доступ к камерам, видеозапись со звуком и ссылка на её профиль в 2ГИС, через который полиция сможет найти её данные. Однако я очень боюсь навредить владельцу ПВЗ. У руководства сейчас и так идут судебные разбирательства, так как кто-то инициировал проверки прокуратуры и налоговой из-за наличия других неофициальных сотрудников. У меня к вам два ключевых вопроса: 1. Если я подам заявление в полицию онлайн через сайт МВД по ст. 119 УК РФ и ст. 5.61 КоАП РФ, укажу адрес ПВЗ, но в графе о своей роли напишу нейтрально: «находилась в помещении и оказывала содействие в выдаче отправлений / проходила стажировку» — передаст ли полиция или прокуратура эти материалы в налоговую/трудовую инспекцию? Повлечет ли мое заявление по уголовной статье новые автоматические налоговые проверки для собственника ПВЗ? 2. Могу ли я привлечь эту клиентку к ответственности (например, через прокуратуру или гражданский суд за компенсацию морального вреда), вообще не привязываясь к адресу ПВЗ и факту работы, а просто как физическое лицо против физического лица?
, вопрос №5053992, Анна, г. Кемерово
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как защититься от требования заказчика вернуть аванс после расторжения договора?
Заказчик требует вернуть 200 000 руб. как «неотработанный аванс» и неосновательное обогащение после расторжения договора с самозанятым. Как защититься? В период действия договора от Заказчика на мой расчетный счет поступило два безналичных платежа по 100 000 рублей: 13.08.2026 г. — 100 000 руб. (чек самозанятого сформирован и передан); 22.09.2026 г. — 100 000 руб. В назначении обоих платежей Заказчик в одностороннем порядке указал: «Авансирование по договору № 1405/26-02». При этом в самом тексте договора институт авансирования вообще не предусмотрен (установлен порядок постоплаты за прошедшие недели). 3. Расторжение и претензия: 25.09.2026 г. я направил Заказчику уведомление об одностороннем отказе от договора (ст. 782 ГК РФ). 02.10.2026 г. Заказчик выставил мне досудебную претензию с требованием вернуть 200 000 рублей в течение 10 рабочих дней. Позиция Заказчика: выплаченные деньги являются неотработанным авансом, поскольку бумажные акты и отчеты не подписывались, услуг якобы не оказано, а значит, сумма подлежит возврату как неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ). Также Заказчик указал, что я не выдал чек по платежу от 22.09.2026. 4. Фактические обстоятельства и условия договора в мою пользу: По поводу актов: В период работы я неоднократно направлял региональному руководителю требования зафиксировать объемы выполненных работ двусторонними актами, на что получал отказ либо игнорирование. Пункт 8.3 Договора: Прямо устанавливает: «Наличие подписанного Акта не является обязательным условием для выплаты вознаграждения за Отчетный период (неделю). Выплата производится на основании Отчета Заказчика и чека Исполнителя. Акт подписывается Сторонами еженедельно для целей бухгалтерского учета». Насколько перспективен для Заказчика иск о взыскании 200 000 руб. как неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ) с учетом того, что деньги перечислялись в рамках действующего договора, а п. 4 ст. 1109 ГК РФ запрещает возврат средств, переданных во исполнение обязательства добровольно? Будет ли ссылка на п. 8.3 Договора (где прямо сказано, что подписанный акт не обязателен для оплаты) и переписку в мессенджере с фиксацией уклонения заказчика от подписания актов (ст. 720 ГК РФ) достаточной для отказа в суде? Стоит ли уже в досудебном ответе заявлять позицию о фактических трудовых отношениях (ст. 15, 19.1 ТК РФ, запрет обратного взыскания зарплаты по ст. 137 ТК РФ, риски по ст. 5.27 КоАП РФ и проверкам ФНС) как сдерживающий фактор, или лучше пока держаться строго в рамках ГК РФ? Какие превентивные действия мне сейчас необходимо предпринять (нотариальный осмотр переписки в мессенджере, отправка почтой мотивированного ответа и т.д.)?
, вопрос №5053630, Кирилл, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как узнать дату судебного заседания по лишению водительских прав?
Как узнать когда будет суд по лишению прав водительских прав Как узнать когда будет суд по лишению прав водительских прав
, вопрос №5053544, Елена, г. Иркутск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли снять запрет на въезд при выдворении по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ?
Здравствуйте, у меня есть выдворения ч. 3 , 1 ст. 18.8 КоАП РФ. Можно это запрет снять .
, вопрос №5053484, Шохсанам, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что делать, если сосед сдает незарегистрированный дом на землях сельхозназначения?
Сосед сдает дом в течении года (который даже не поставлен на учет) земли сельхозназначения , ври ,,ведение садоводства,,. Куда только не писала: администрация, росреестр, прокуратура (переслали опять в администрацию и итог один). Ответ, нарушений нет, ссылаются на: п.2 ст 7 и ст 42 ЗК, ч.1 ст.55 и 24 ГК, ст.209 и ч.2 ст.288 ГК и ч.2 ст 17 ЖК. Такое ощущение, что там все ,,схвачено,,, иначе как объяснить прямое нарушение ст. 8.8 коап рф о нецелевом использовании земельного участка?
, вопрос №5052847, Катерина, г. Тюмень
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 12.10.2026