Правомерны ли опись имущества в отсутствие должника и передача его на хранение представителям покупателя?

Question

28 сентября 2026 года судебный пристав Преображенского ОСП г. Москвы Е.А.Кусова совместно с представителями новой покупательницы - бывшей гражданки Киргизии Назиры Ногойбаевой, занимающейся в настоящее время у нас в России скупкой и продажей квартир одиноких пенсионеров, инвалидов и известных людей силовым путём выселяла из квартиры Заслуженную Артистку России Еву Юрьевну Вайс - ученицу И.Д.Кобзона. Во время процедуры выселения Еве Юрьевне было разбито лицо, повреждена нижняя челюсть и зубной протез. Было вызвано 4 бригады "скорой помощи", которые делали Заслуженной Артистке РФ уколы и капельницы. После чего её просто за руки и за ноги выбросили в подъезд дома в одном тоненьком костюмчике и в домашних тапочках. Опись имущества певицы проводилась в её отсутствие. За наглухо закрытыми дверьми квартиры. И после окончания описи её пытались насильно заставить подписать Акт данной описи имущества. От чего она отказалась. А на следующий день, после того как она провела ночь в подъезде на лавочке, она попросила выдать ей хотя бы некоторые тёплые вещи. И при посещении квартиры она обнаружила пропажу 1,5 млн рублей из коробки, которая лежала у неё в комнате для одежды. О чём ею было подано официальное заявление в ОМВД Преображенского р-на Москвы. По наблюдениям, которые ведут наши товарищи за квартирой Заслуженной Артистки РФ Е.Ю.Вайс, из неё постоянно выносят какие-то коробки. То есть, фактически осуществляется разграбление имущества. А судебный пристав заявила, что ответственными за сохранность данного имущества она назначила "представителей покупательницы" - Назиры Ногойбаевой, которая (по имеющимся в нашем распоряжении документам) данную квартиру уже выставила на продажу. Вопрос: имеет ли право судебный пристав проводить опись имущества должника в его отсутствии (точнее сказать - при его удалении из квартиры)? И второй вопрос: имеет ли право судебный пристав назначать ответственным за сохранность имущества должника заинтересованных лиц - "представителей" нового владельца?

Сергей Николаев · Answer

Вопрос: имеет ли право судебный пристав проводить опись имущества должника в его отсутствии (точнее сказать — при его удалении из квартиры)? Добрый вечер! Судебный пристав-исполнитель обязан уведомить должника о намерении провести исполнительное действие — опись имущества, и должник вправе присутствовать при составлении описи. Во время процедуры выселения Еве Юрьевне было разбито лицо, повреждена нижняя челюсть и зубной протез. Было вызвано 4 бригады «скорой помощи», которые делали Заслуженной Артистке РФ уколы и капельницы. После чего её просто за руки и за ноги выбросили в подъезд дома в одном тоненьком костюмчике и в домашних тапочках. Конечно, это полное безобразие, если все эти телесные повреждения и применение физической силы были причинены судебными приставами-исполнителями. Рекомендую подать жалобу прокурору района по месту событий. Так, согласно ст. 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 N 2202-1 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Далее продолжу.

Василий Катаев · Answer

Здравствуйте, Сергей. имеет ли право судебный пристав проводить опись имущества должника в его отсутствии Да, такое право у судебного пристава — есть. Участие понятых, при аресте имущества — обязательно. Так, в силу части 6 статьи 80 Закона № 229 «Об исполнительном производстве», Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте . В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка. Как видим, обязательное участие должника — не предусмотрено. (точнее сказать — при его удалении из квартиры) А вот с этим уже нужно разбираться, отдельно. Если должник присутствовал в квартире — на момент прихода пристава, с постановлением о наложении ареста, но был насильственно (или обманным путем) удален оттуда и, при этом, должник выказал намерение присутствовать при совершении этого исполнительного действия — это прямое нарушение закона.

Ольга Сидорова · Answer

Здравствуйте . Вопрос: имеет ли право судебный пристав проводить опись имущества должника в его отсутствии (точнее сказать — при его удалении из квартиры)? Процедура описи имущества должника регламентирована главой 7 Федерального закона №229-ФЗ. Согласно ст. 80 закона об исполнительном производстве 5. Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, а также цифровых рублей, учитываемых на счете цифрового рубля должника, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона, ареста цифровых валют и (или) цифровых прав, учитываемых на цифровых счетах) п роизводится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества) ... Хотя формального требования направить предварительное уведомление нет, в большинстве случаев приставы следуют внутренним инструкциям ФССП, предусматривающим предупреждение должника. Если уведомление не направлено без уважительной причины, это нарушает право на участие в исполнительном производстве и может быть основанием для отмены акта. Проведение описи в отсутствие должника допускается только в случаях, если должник был надлежащим образом уведомлен, но не явился, либо если его местонахождение неизвестно. В данном случае Е.Ю. Вайс находилась на месте, но была принудительно удалена из квартиры. Удаление должника из собственного жилья в момент описи его имущества является грубым нарушением принципа участия сторон в исполнительном производстве (ст. 24 ФЗ-229). www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/188c07187553147e9adae5eed3008ed4f1129846/ Проведение описи «за закрытыми дверями» без участия понятых (или с нарушением процедуры их привлечения) и без возможности должника контролировать процесс делает результаты такой описи юридически ничтожными и создает условия для хищения имущества. И второй вопрос: имеет ли право судебный пристав назначать ответственным за сохранность имущества должника заинтересованных лиц — «представителей» нового владельца? Согласно ст. 86 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор. 2. Движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности. Назначение представителя нового собственника (покупателя) ответственным хранителем имущества должника является прямым нарушением закона. Лицо, заинтересованное в скорейшем освобождении квартиры и продаже имущества не может выступать гарантом его сохранности. Передача имущества лицу, которое уже выставило квартиру на продажу и осуществляет вывоз вещей, является злоупотреблением должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/2da8d7a9884839c44d98466e0b1a63101b298844/ и халатностью (ст. 293 УК РФ) www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/33ed8a9caec9cd5b4c329b9a17409a19c583d4d4/ т.к. пристав обязан обеспечить сохранность имущества до момента его реализации или передачи законному владельцу. Таким образом, действия судебного пристава содержат признаки состава преступлений, предусмотренных ст. 286 УК РФ (Превышение должностных полномочий) и ст. 293 УК РФ (Халатность) в связи с чем вам следует подать заявление о возбуждении уголовного дела по факту хищения 1,5 млн рублей, нанесения телесных повреждений и незаконного распоряжения имуществом. Подайте в прокуратуру и жалобу в Управление ФССП по г. Москве с требованием отстранения пристава Е.А. Кусовой от исполнительного производства и проведения служебной проверки. В качестве доказательств желательно приложить фото и видео фиксацию вывоза имущества вверенного на хранение. Оспорить действия судебного пристава по описи имущества, проведенной в отсутствие должника и потребовать признания акта описи недействительным можно в судебном порядке путем подачи административного иска в суд.